Война с террором! в первый раз, когда я получил то, что это theoritically было все.

Мы в Соединенных Штатах, Канаде, Великобритании или Индии, Бангладеш, Австралии и других общее право народов благословенны. Зачем? Поскольку основной, фундаментальный закон этих стран общего права, даже если мы забыли, как использовать его. И общий закон по своей сути и является базой, мы свободны делать что-либо до тех пор, пока мы не вред или ущерб кому-либо еще.

Одна из самых сильных изменений в Конституции является девятой поправкой:

котировка

Перечисление в Конституции определенных прав, не должно толковаться как отрицание или умаление других прав, сохраняемых народом.

В основном это означает, что просто потому, что Конституция (и Билль о правах) излагает некоторые права людей, не означает, что люди не имеют каких-либо других прав.

На самом деле, нет никакого места в Конституции или других юридических документах, что ограничивает права людей, которые имели перед правительством Соединенных Штатов в любой форме было установлено на месте. Дело в том, что мы до сих пор все люди всегда имели права, включая право полностью защитить себя во всех отношениях против ничего правительства говорит нам делать.

Мы, возможно, придется защищать себя в суде, но если это СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, СОСТОЯНИЕ XXXXXX, или графством XXXXXX, который нападает на нас, мы имеем право:
1. Стенд как мужчина / женщина (в суде), настоящее, не представляется каким-либо образом;
2. потребовать, чтобы истец появляется - человек / или женщины, которая СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, СОСТОЯНИЕ XXXXXX, или графство XXXXXX, который атакует нас появляется и принимают присягу или подтверждение, и получить на стенде, так что мы можем перекрестный допрос их;
3. требует беспристрастный свидетель мужчина / женщина от нас получить на стенде, и под присягой или утверждения свидетельствуют о том, что он / она имеет из первых рук, что истец говорит верно;
4. обеспечить реальное и истинное доказательство того, что связывает нас с обвинением истца.

Во-первых, потому что мы стоим как мужчина / женщина, настоящее не представлены, мы не имеем никакого контракта представительства. Должность судьи и адвоката является договором той или иной формы. Потому что мы не договаривающиеся, суд обязан довести настоящий мужчина или женщина обвинителя / истец.

Во-вторых, Соединенные Штаты Америки, штат XXXXXX, или графством XXXXXX не может принять присягу или подтверждение и получить на стенде и сказать что-нибудь. Зачем? Они просто кусочки бумаги / пергамента, в лучшем случае контрактов. Они ничего не могут обойтись без человека, активизируя их. Таким образом, человек, который пытается выглядеть как они, не могут этого сделать, потому что человек не контракт.

В-третьих, из-за того, как наш закон базируется на общем праве, должно быть вред или повреждение (травма действительно повреждение имущества). Ни один из правовых кодексов не обращаются к нам за исключением, возможно, если есть реальный вред или ущерб, который может быть подтвержден в суде. Но, может быть, даже не то.

В-четвертых, вред или ущерб должен быть четко показано, что это было сделано нами, через свидетелей и доказательств.

Абсолютно все последние (последние 50 лет) судебные дела, которые были выиграны против людей, которые либо вред или ущерб показано, или же там было представление, где это было по существу два контрактом, сражающимся его. Затем, человек сделал, чтобы заплатить, когда его представление контракт потерял в суде.

http://voidjudgments.com/

http://www.youarelaw.org/common-law-discussion-karl-lentz-billy-thornton/

http://www.myprivateaudio.com/Karl-Lentz.html

17 апреля 2015, 7:08:52 PM	# 1
Bitmos Сообщения: 182 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Война с террором! в первый раз, когда я получил то, что это theoritically было все. Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Сам по себе есть нечто абсолютно человеческое в идее желая сделать войну стратегии (Подсказка: террор является стратегией, которая может быть использована, например, когда нас послы theathen локализованных на французские чиновник г наложить GMO на французских продуктах питания (источник: WIKILEAKS). Задача 101: Что делать, когда последний террорист один ведущий так называемую войну с террором? Или repharzed если некоторые учреждения нас г становятся террористическим (т.е. использование насилия навязать политическую волю асимметричной основы) будет ли USMIIC атаковать их? например, выступая против использования завода в сотворении террористической группы, используя Ду инфраструктуры и L.E.O. для достижения этой цели, она составляет приступ государственной поддержки террора? лично я бы сказал ДА. Я бы даже сказал, что она превратилась в systemical использования treath силы (терроризм), чтобы получить свой путь, который ведет к войне на лекарствах. Вывод: те, ведя войну на лекарства являются террористом! Ex101: где я могу получить печенье?

17 апреля 2015, 8:16:26 PM	# 2
BADecker Сообщения: 1526 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Война с террором! в первый раз, когда я получил то, что это theoritically было все. Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Мы в Соединенных Штатах, Канаде, Великобритании или Индии, Бангладеш, Австралии и других общее право народов благословенны. Зачем? Поскольку основной, фундаментальный закон этих стран общего права, даже если мы забыли, как использовать его. И общий закон по своей сути и является базой, мы свободны делать что-либо до тех пор, пока мы не вред или ущерб кому-либо еще. Одна из самых сильных изменений в Конституции является девятой поправкой: котировка Перечисление в Конституции определенных прав, не должно толковаться как отрицание или умаление других прав, сохраняемых народом. В основном это означает, что просто потому, что Конституция (и Билль о правах) излагает некоторые права людей, не означает, что люди не имеют каких-либо других прав. На самом деле, нет никакого места в Конституции или других юридических документах, что ограничивает права людей, которые имели перед правительством Соединенных Штатов в любой форме было установлено на месте. Дело в том, что мы до сих пор все люди всегда имели права, включая право полностью защитить себя во всех отношениях против ничего правительства говорит нам делать. Мы, возможно, придется защищать себя в суде, но если это СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, СОСТОЯНИЕ XXXXXX, или графством XXXXXX, который нападает на нас, мы имеем право: 1. Стенд как мужчина / женщина (в суде), настоящее, не представляется каким-либо образом; 2. потребовать, чтобы истец появляется - человек / или женщины, которая СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, СОСТОЯНИЕ XXXXXX, или графство XXXXXX, который атакует нас появляется и принимают присягу или подтверждение, и получить на стенде, так что мы можем перекрестный допрос их; 3. требует беспристрастный свидетель мужчина / женщина от нас получить на стенде, и под присягой или утверждения свидетельствуют о том, что он / она имеет из первых рук, что истец говорит верно; 4. обеспечить реальное и истинное доказательство того, что связывает нас с обвинением истца. Во-первых, потому что мы стоим как мужчина / женщина, настоящее не представлены, мы не имеем никакого контракта представительства. Должность судьи и адвоката является договором той или иной формы. Потому что мы не договаривающиеся, суд обязан довести настоящий мужчина или женщина обвинителя / истец. Во-вторых, Соединенные Штаты Америки, штат XXXXXX, или графством XXXXXX не может принять присягу или подтверждение и получить на стенде и сказать что-нибудь. Зачем? Они просто кусочки бумаги / пергамента, в лучшем случае контрактов. Они ничего не могут обойтись без человека, активизируя их. Таким образом, человек, который пытается выглядеть как они, не могут этого сделать, потому что человек не контракт. В-третьих, из-за того, как наш закон базируется на общем праве, должно быть вред или повреждение (травма действительно повреждение имущества). Ни один из правовых кодексов не обращаются к нам за исключением, возможно, если есть реальный вред или ущерб, который может быть подтвержден в суде. Но, может быть, даже не то. В-четвертых, вред или ущерб должен быть четко показано, что это было сделано нами, через свидетелей и доказательств. Абсолютно все последние (последние 50 лет) судебные дела, которые были выиграны против людей, которые либо вред или ущерб показано, или же там было представление, где это было по существу два контрактом, сражающимся его. Затем, человек сделал, чтобы заплатить, когда его представление контракт потерял в суде. http://voidjudgments.com/ http://www.youarelaw.org/common-law-discussion-karl-lentz-billy-thornton/ http://www.myprivateaudio.com/Karl-Lentz.html

Заголовок