Независимо от того, насколько хорошо может быть будущий Интернет, общедоступность важной информации всегда будет несовершенной и / или локализован. Если нет способа для ANCAP общества реагировать на непреднамеренную и не зная внутреннюю угрозу, (как пример брюшной Марии представляет), то нет никакого способа, которым ANCAP общество могло когда-либо быть устойчивым, поскольку она всегда будет иметь тот вид слабость, что, рано или поздно, должен подорвать его. Хотя это, конечно, не будет тифа, чтобы сделать это со всей нашей современной медицинской науки, любой новый или неизвестной инфекции будет иметь такой же эффект; по крайней мере, временно. Желтая лихорадка оказала разрушительное воздействие на социальную структуру всех городов, которые имели вспышки до разработки вакцины против него. Поскольку инфицированный человек был заразные дни до каких-либо признаков же, местные жители регулярно лечить бедные путешественник (и те, кто работал на перемещающихся речных судах, независимо от их статуса) довольно жестко, мягко говоря, и совершенно без учета их конституционных прав, или часто даже любая человеческая порядочность.

Карантин людей на слово любого правительственного эксперта не отличается особое мнение меньшинства стиль «перед преступностью», так что, если мы не можем придумать ANCAP ответ на Брюшной Марии (или современный эквивалент), то как мы можем объект для использования в ВСТ, отличных по вопросам реализации запретных для полетов списков? (В отличие от идеологии или оправдания) Как тогда мы могли бы возразить на контрольно-пропускные пункты, которые требуют от нас, чтобы идентифицировать себя при вступлении в, или даже выходящих, нашей стране? Нам нужен ответ на это, даже в минималистском / либертарного точки зрения, или всей нашей логики и здравого смысла, как, почему государство является аморальным и / или ненужное учреждение не в состоянии; за исключением одного в помещении требуется, чтобы победить теорию. Конечно, здесь мы все понимаем, что реальность такова, что правительственные агенты часто ввернуть в любом случае, даже специалист. И, таким образом, это было примерно так же вероятно, что Тиф Мэри никогда не был пойман. (Сколько тифа носителей работали в продовольственной службе до 1907 года? Мы никогда не узнаем) И общество, вероятно, не ломается из-за отсутствие понимания относительно инфекции вектора тифа, в противном случае он бы уже. Тем не менее, когда пассивная угроза была определена, активная реакция была необходима врачи; для не специалиста обучен на своем поле не смог обнаружить такую ​​проблему и морально решила не пытаться решить его, если он мог.

Это одна причина того, что у меня есть проблемы с абсолютов ANCAP теорий. NAP является абсолютным, но это относится к человеку, который должен выбрать, чтобы соблюдать его, или нет. Maybury в два закона цивилизации похожи на НПД, но они не требуют абсолютного соблюдения. Способность распознавать и управлять, противоречия являются признаком зрелости. Так что я должен сказать, что ИМХО, ANCAP не действительно зрелый политическая идеология.