Вопрос для E-сомневающихся относительно ранней истории Bitcoin

Я не знаю много о теории Elliot Wave, но это мой отсчет ранней истории цены Bitcoin вверх через "megabubble" которая достигла своего пика в июне 2011 года и затем на рынке монстр медведя ($ 32 --->$ 2).

Является ли мой счетчик правильно? Если да, то почему 5, чем 3 и 1 намного больше? Хека 3 является наименьшим. Разве это не должно быть самым большим?

Для меня это выглядит как типичный товарный график. Товарный бык бежит типичный конец в продувочных вершинах. Как объяснить Elliot Wave для того, если волна 5 должна быть меньше, чем волны 3?

Его трудно сказать, как вы отмечаете. мы бы избежать графа, где III является самой маленькой волной.
Из грубого доступ ликвидности и рынка был ужасен тогда, так что один прощается для принятия обоснованной догадки.
Райан, вероятно, имеет некоторые идеи лучше, чем я, но я бы сказал, что сво 5 волну, забыть о подсчете его. Если чувствуете, что вы должны, предположим, что ваш текущий счетчик в порядке.

На графике журнала, что 3 выглядит самым маленьким, но на линейном графике это определенно не так. EW идет по цене, а не в процентах. Это делает 5 крупнейшим с ~ $ 31 ростом, 3 составляет $ 0,86 подъема и 1 является повышением на $ 0,49

Там нет ничего говоря 5 должно быть меньше 3. В акции, 5 обычно равна 1, но, как вы сказали, что это не относится к товарам, и Bitcoin имеет тенденцию действовать как товар.

Wave-3 не должно быть наименьшим, но он не должен быть самым большим либо.

5-х больше, во всех rallys на протяжении короткого существования Bitcoins'. Дневные 5-х часто короче 3.

Цитата: RyNinDaCleM от 08 октября 2014 года, 4:22:22 AM

5-х больше, во всех rallys на протяжении короткого существования Bitcoins'. Дневные 5-х часто короче 3.

Вы не возражаете, разделяя некоторые примеры таких больших 5-х?

Цитата: Алонзо Юинга 10 ноября 2014 года, 4:19:14 AM

Цитата: RyNinDaCleM от 08 октября 2014 года, 4:22:22 AM

5-х больше, во всех rallys на протяжении короткого существования Bitcoins'. Дневные 5-х часто короче 3.

Вы не возражаете, разделяя некоторые примеры таких больших 5-х?

Я только пометил 5ths, но есть и другие, в пределах этих волн. Склонения другая история, кроме волны-II от $ 31.9099- $ 1,994

Спасибо.

Хотя я согласен с вами на первых двух, я не уверен, что последний (имейте в виду, я немного о Elliott Wave знаю). Он смотрит на меня, как и пятая волна конца пузыря 2013 года меньше, чем 3-й волны.

Цитата: Алонзо Юинга 10 ноября 2014 года, 5:09:06 AM

К сожалению, я помечаюсь, что один ... Это правильный подсчет

Весь подбежать после SR бюста является 5-волна (3) III. Рост в январе 2012 года до $ 7,22 был (1) из III, рост в августе '12 до $ 15,40 был 1 из (3) из III и $ 266 в апреле '13 был (v) из (3) из III ,

Вы должны думать о волнах, как старшинства в математике. Для каждой левой скобки, там должно быть закрывающей скобкой. Это как суб-волна каждой волны. III, имеет (1), (2), 1, 2, 3, 4, 5 = верхнюю часть (3), (4) и (5) = верхнюю часть III.

Круто. Это v из 5 (3) из III, что я имею в виду. Так что, если вы говорите, что весь накат после бюста Шелкового пути был волна v, делает ли это flashcrash IV Шелкового пути?

Если вы не возражаете, вы можете маркировать волны 5 из (3) III?

(Я думаю, что пик при 130 будет I, бюст Шелкового пути будет II, пик при 760 будет III, авария 380 будет IV, и, очевидно, пик при 1150 будет v.)

Я действительно ценю ваш вклад здесь. Причина, почему я Задавая эти вопросы, чтобы попытаться предугадать, что (5) из III будет выглядеть и что делать со своими холодными монетами хранения.

В точку! И даже пятой суб-волна этого роста является крупнейшим

8 октября 2014, 1:00:40 AM	# 1
Алонзо Юинг Сообщения: 867 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вопрос для E-сомневающихся относительно ранней истории Bitcoin Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Я не знаю много о теории Elliot Wave, но это мой отсчет ранней истории цены Bitcoin вверх через "megabubble" которая достигла своего пика в июне 2011 года и затем на рынке монстр медведя ($ 32 --->$ 2). Является ли мой счетчик правильно? Если да, то почему 5, чем 3 и 1 намного больше? Хека 3 является наименьшим. Разве это не должно быть самым большим? Для меня это выглядит как типичный товарный график. Товарный бык бежит типичный конец в продувочных вершинах. Как объяснить Elliot Wave для того, если волна 5 должна быть меньше, чем волны 3?

8 октября 2014, 2:42:16 AM	# 2
chessnut Сообщения: 896 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вопрос для E-сомневающихся относительно ранней истории Bitcoin Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Его трудно сказать, как вы отмечаете. мы бы избежать графа, где III является самой маленькой волной. Из грубого доступ ликвидности и рынка был ужасен тогда, так что один прощается для принятия обоснованной догадки. Райан, вероятно, имеет некоторые идеи лучше, чем я, но я бы сказал, что сво 5 волну, забыть о подсчете его. Если чувствуете, что вы должны, предположим, что ваш текущий счетчик в порядке.

8 октября 2014, 4:22:22 AM	# 3
RyNinDaCleM Сообщения: 2310 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вопрос для E-сомневающихся относительно ранней истории Bitcoin На графике журнала, что 3 выглядит самым маленьким, но на линейном графике это определенно не так. EW идет по цене, а не в процентах. Это делает 5 крупнейшим с ~ $ 31 ростом, 3 составляет $ 0,86 подъема и 1 является повышением на $ 0,49 Там нет ничего говоря 5 должно быть меньше 3. В акции, 5 обычно равна 1, но, как вы сказали, что это не относится к товарам, и Bitcoin имеет тенденцию действовать как товар. Wave-3 не должно быть наименьшим, но он не должен быть самым большим либо. 5-х больше, во всех rallys на протяжении короткого существования Bitcoins'. Дневные 5-х часто короче 3.

10 ноября 2014, 4:19:14 AM	# 4
Алонзо Юинг Сообщения: 867 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вопрос для E-сомневающихся относительно ранней истории Bitcoin Цитата: RyNinDaCleM от 08 октября 2014 года, 4:22:22 AM 5-х больше, во всех rallys на протяжении короткого существования Bitcoins'. Дневные 5-х часто короче 3. Вы не возражаете, разделяя некоторые примеры таких больших 5-х?

10 ноября 2014, 4:34:35 AM	# 5
RyNinDaCleM Сообщения: 2310 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вопрос для E-сомневающихся относительно ранней истории Bitcoin Цитата: Алонзо Юинга 10 ноября 2014 года, 4:19:14 AM Цитата: RyNinDaCleM от 08 октября 2014 года, 4:22:22 AM 5-х больше, во всех rallys на протяжении короткого существования Bitcoins'. Дневные 5-х часто короче 3. Вы не возражаете, разделяя некоторые примеры таких больших 5-х? Я только пометил 5ths, но есть и другие, в пределах этих волн. Склонения другая история, кроме волны-II от $ 31.9099- $ 1,994

10 ноября 2014, 5:09:06 AM	# 6
Алонзо Юинг Сообщения: 867 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вопрос для E-сомневающихся относительно ранней истории Bitcoin Спасибо. Хотя я согласен с вами на первых двух, я не уверен, что последний (имейте в виду, я немного о Elliott Wave знаю). Он смотрит на меня, как и пятая волна конца пузыря 2013 года меньше, чем 3-й волны.

10 ноября 2014, 5:38:11 AM	# 7
RyNinDaCleM Сообщения: 2310 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вопрос для E-сомневающихся относительно ранней истории Bitcoin Цитата: Алонзо Юинга 10 ноября 2014 года, 5:09:06 AM Спасибо. Хотя я согласен с вами на первых двух, я не уверен, что последний (имейте в виду, я немного о Elliott Wave знаю). Он смотрит на меня, как и пятая волна конца пузыря 2013 года меньше, чем 3-й волны. К сожалению, я помечаюсь, что один ... Это правильный подсчет Весь подбежать после SR бюста является 5-волна (3) III. Рост в январе 2012 года до $ 7,22 был (1) из III, рост в августе '12 до $ 15,40 был 1 из (3) из III и $ 266 в апреле '13 был (v) из (3) из III , Вы должны думать о волнах, как старшинства в математике. Для каждой левой скобки, там должно быть закрывающей скобкой. Это как суб-волна каждой волны. III, имеет (1), (2), 1, 2, 3, 4, 5 = верхнюю часть (3), (4) и (5) = верхнюю часть III.

10 ноября 2014, 6:12:09 AM	# 8
Алонзо Юинг Сообщения: 867 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вопрос для E-сомневающихся относительно ранней истории Bitcoin Круто. Это v из 5 (3) из III, что я имею в виду. Так что, если вы говорите, что весь накат после бюста Шелкового пути был волна v, делает ли это flashcrash IV Шелкового пути? Если вы не возражаете, вы можете маркировать волны 5 из (3) III? (Я думаю, что пик при 130 будет I, бюст Шелкового пути будет II, пик при 760 будет III, авария 380 будет IV, и, очевидно, пик при 1150 будет v.) Я действительно ценю ваш вклад здесь. Причина, почему я Задавая эти вопросы, чтобы попытаться предугадать, что (5) из III будет выглядеть и что делать со своими холодными монетами хранения.

10 ноября 2014, 12:18:31 PM	# 9
RyNinDaCleM Сообщения: 2310 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вопрос для E-сомневающихся относительно ранней истории Bitcoin В точку! И даже пятой суб-волна этого роста является крупнейшим

Заголовок