Кто-нибудь еще думает, что Лауда не должен быть модератором?
Неа. Вы, кажется, единственный человек, Butthurt его способ смотреть на вещи.
Лауда протекает с ее мнением, когда смягчающее доску.
То, что модератор должен делать
Лауда не следует правилам доски так же, как и другие модераторы.
Он делает. Кроме того, я думаю, что вы имели в виду реализовать здесь. Из того, что я видел, что он является единственным человеком, постоянно активным в течение всего дня в обработке отчетов (после Киры, возможно, но он является Глобальным модератором и должен обрабатывать отчеты от каждого совета он может)
Лауда не потрудился объяснить причины действий в дружественной обстановке.
Какое это имеет ничего общего с смягчающее? Он отправляет как он обычно делает, а умерять newbs и хорватскую доску в фоновом режиме. Кроме того, вы ожидаете человек, чтобы объяснить что-то в бэби-шагов, каждый раз, когда кто-то просит объяснений? Вы, вероятно, думая, модераторов, как группа поддержки, которую они не являются
Лауда любит быть абразивом с людьми, она модераторами.
Как бы вы даже знаете?
Лауда сила голодным.
Да правильно . Помогите сообществу более 2-х лет, и никто не говорит ничего. Получить звание сотрудников после того, как попросили, и вы вдруг прожорливые
Я двигаюсь, чтобы удалить из Лауда быть модератором вступает в силу немедленно.
Его довольно мило, что вы думаете кучу мнения людей достаточно, чтобы получить один удален из позиции в штате. То есть даже если вы получите любую поддержку ваших требований
Может быть Лауда является самым быстрым для обработки отчетов, потому что она не мешает рассмотреть поток и факты по этому вопросу.
Опять же, как вы знаете? И нет, он делает обзор каждого из докладов от того, что я знаю
Это правило, чтобы избежать спамер от использования какой-то лазейку в правилах, чтобы избежать действия, предпринятые против них. Это не свободный проход для замедлителя, чтобы делать все, что они хотят. Если есть один отчет или один набор обстоятельств, то каждый модератор должен принимать то же действие.
Нет модераторов не имеют разные мнения относительно того, когда они считают, что-то спам. Например, Митчелла и -ck считают, что непрерывное продвижение пользовательского крана ротаторов, которые имеют реф ссылку в каждом звене, должны быть рассмотрены "Ссылка спам", В то время как Киры вполне терпимая об этом, и hilariousandco не рассматривает его как реф спам на всех (от того, что я знаю)
Во всяком случае, какой экземпляр ты говоришь о том, где Лауда злоупотреблял свою власть?
Как бы вы даже знаете, сколько отчетов она обрабатывает?
Потому что времена только определенный модератор активен, когда я представить свои доклады, и они воздействуют Лауда. И единственный человек, который постоянно активен, как он в модерированием является Сайрус.
Я бы вопрос ваши этики и уместность можно доверять.
Вы делаете необоснованные претензии к кому-то, кто не имеют ни малейшего представления о том. Теперь, когда я "Я бы вопрос ваши этики и уместность можно доверять." , Не то, что я доверяю тебе все равно
Кроме того, только чтобы быть ясно, Лауда парень. Из того, что я знаю, это был модератор, который рекомендовал имя или что-то
Почему вы держите шиллинг за Лауда BTW? Вы один из ее альтов?
Это именно то, первое, что я говорю кому-то, если они не согласны с моим обвинением против кого-то / сарказма
Лауда является одним из самых разумных людей на этом форуме. Вы, с другой стороны, ООНобоснованно расстроены, потому что вы задали вопрос и не нравится ответ. Движение отказано.
согласна
P.S: И нет, я ни Lutpin Нор Лауда в альт / зазывала, но я знаком с обоими, чтобы доверить им
Также серьезно, вы ожидаете, что люди считают, что ваш счет не изменился руки?