Не имеет значения; важно то, должны ли мы заставить других делать то, что мы хотим от них. Я говорю, если вы прервать, то отменить; если вы будете воспитывать ребенка, воспитывать ребенка; люди сами решают, что лучше для них, учитывая обстоятельства и взяли на себя ответственность за эти решения, которые они делают. Если кто-то имеет проблемы с кем-то, кто Прерывает, они всегда свободны разъединить; если кто-то имеет проблемы с кем-то, кто всегда будет рождение, они слишком свободны разъединить; что мы не должны делать это понарошку, что есть один размер подходит для всех решения для всего и всех, что есть один правильный ответ на миллионы жизней миллионов уникальных ситуаций.

Но я с вами согласен, идея, что люди коллективно владеют друг друга древних и нужно отказаться, если мы когда-нибудь улучшить в качестве глобального общества; люди должны сохранять полное право собственности на себя и последствия своих действий. Это выходит за рамки просто выбора / жизни, конечно; вся идея национального государства является то, что один гражданин имеет право определять действия другого. Даже в условиях демократии, воображаемое идеальное общество, как утверждал многие, большинство поддерживает право собственности на меньшинство, поэтому он должен прийти, как не удивительно, что люди подняли всю свою жизнь с верой в то, что они владеют запасом в жизни своего соседа чувствует, что они имеют акции у их потомства, а также; если демократическая республика будет принимать всерьез, ваш сосед буквально делает собственный кусок вашего чада и их можно назвать их, даже если только частично.