Как отмечает название темы, это один профинансирует гуру, я надеюсь, пользователи, которые бы ответить на мой вопрос, чтобы иметь некоторое дополнительное представление о различных методах, используемых для определения цены актива (т.е. акций).

Итак, как вы знаете, ребята, в оценке внутренней стоимости актива до многопрофильного индивидуального инвестора, один элемент, используемый в модели САРМ, бета акций компании и премии за риск рынка, который вместе захватить риск определенного актива. И риск в области финансов описывается как стандартное отклонение между фактической против ожидаемой доходности, или другими словами, сколько возвращение определенного запаса отклоняется от ожидаемого возвращения (тем более оно отклоняется более рискованный актив воспринимается).

Но не это нелогично? почему бы запасе, который отклоняется более чем на фондовом B (оба имеют один и тот же ожидаемый доход) будут оценены таким образом, чтобы генерировать более высокую отдачу?

Для того, чтобы поставить вас в том же состоянии ума, как и я, думаю следующее:

Предположим, что я собираюсь продать два разных билета, один, который дает право ее владельцу заработать 1 $ каждый раз, когда я бросить монету за 10 последовательных бросков независимо от результата (будь то орел или решка), а остальные 2 $ каждый раз, когда итоговый это головы, но ничего для хвостов. И поэтому я ставлю эти два билета на открытом рынке, так что инвесторы могут предложить цену на них.

В области финансов, последний является более рискованными инвестициями и, таким образом, современная теория финансов предполагает, что рынок будет цена его по более низкой цене, чем прежний, будучи «Безрисковой». Но если бы это было так, то все ринутся покупать последний билет, в конце концов, почему бы билет с определенным подкупом будет стоить дороже, чем неопределенном один, если оба они имеют один и тот же ожидаемый доход? (Особенно для диверсифицированного инвестора)

Обратите внимание на то, что оба имеет ожидаемый доход от 10 $, и поэтому моя теория говорит, что в конце концов, они будут и цены на рынке в той же цене (чуть меньше, чем 10 $ за билет).

Это все предположить, что риск в области финансов следует измерять по-другому, что вы думаете, ребята?