Вернуться   Биткоин Форум > Game
2 июня 2015, 4:08:56 AM   # 1
 
 
Сообщения: 182
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос / мнения по претензии pocketdice о доказуемо справедливой.

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Pocketdice утверждает, что доказуемо справедливым. И они - своего рода. Иш.

Где я придраться в этом заключается в том, что в отличие от карточных игр, которые имеют статическую палубу, которая перемешивается, а затем «вырезать» или повторно перемешиваются с помощью семени клиента, pocketdice составляет список 30 "случайный" цифры от 1-6. Те, которые затем перемешивается, затем клиент семена перемешиваются.

Ничего страшного, не так ли? Полностью справедливо, совершенно доказуемо.

за то, что ваши роллы тенденция может быть отслежена исключение. Может быть, вы всегда идти "Выше, чем 8",

Так что, если pocketdice 30-х "случайные числа" 9 есть 1-х, 7 2-х 5 3-х, 5 4-х, 3-х и 5-6?

Что шутки в сторону перекосы шансы в пользу pocketdice в. Что абсолютно не доказуемо справедливо. Реальные кости имеют равные шансы на посадку на любом количестве. Когда массив является [1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 3, 3, 3, 3, 3, 4, 4, 4, 4, 4, 5, 5, 5, 6] у вас есть шанс свернуть выше, чем 8, но это довольно тонкий.

Когда я начал смотреть на него сегодня, то первое, что я сделал нажмите на случайное прошлом ставки, чтобы увидеть массив рулона. Это было 7 6 в нем. Если это действительно справедливо, в 30 чисел массива 1-6 в каждый номер должен быть представлен в 5 раз.

Это, как говорится, как я напечатал, что я понял, что-то - PD катится 2 кубика. Почему, черт возьми, это массив из 30, а не 12? Вам не нужно так много.

Если не вы перекос шансы.

С тех пор как 999dice effed меня и я выставил их (без толка, их прибыль предположительно до 1000 BTC, так как это произошло около 2-3 месяцев назад. Забавно. Как лезвие сайта 0,1% составляет 1000 BTC в течение 2-3 месяцев ?) Я принимаю очень внимательно посмотреть на всех сайтах азартных игр я сталкиваюсь.

Просто пытаюсь держать все в стандартной комплектации. Не пытаясь быть членом. Если это оплошность, что pocketdice никогда не понимал, что они будут это исправить.

Если нет, ну, я уверен, как ад бы не стал ставить там.
keepinquiet сейчас офлайн Пожаловаться на keepinquiet   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от keepinquiet Быстрый ответ на сообщение keepinquiet


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


2 июня 2015, 4:50:22 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1540
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос / мнения по претензии pocketdice о доказуемо справедливой.

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Правильно, хорошо найден снова. Для того, чтобы быть доказуемо справедливой она должна генерировать наборы чисел на основе как Сервер- и clientseed[1]. На самом деле это будет проще просто генерировать 2 числа 1-6. В идеале это не будет "в рулоне" в любом случае, но только "нонс путь", Есть несколько проблем, с "в рулоне" даже в идеальной технической реализации, например: игрок должен записать каждое семя между каждым валиком и убедиться в рулон (вместо того, чтобы просто скопировать 1 семя для сот рулонов.)

Еще раз, Я согласен, что, в теории, в настоящее время это слишком легко для карманного Dice обмануть с текущей доказуемо справедливой реализацией. Семя клиента на самом деле не используется для генерации случайного результата. Но я все еще могу себе представить, что это не так на цели - это должно быть изменено, хотя.

Возможно лучший способ: В принципе любой кости сайт вычисляет число между 0-100. И это очень легко для них, чтобы произвести 2 чисел между 0-100 от 1 "результат хеширования" (Они на самом деле сделать это уже, если результат больше, чем 100.) Тогда просто сделать 0-16.6666 = 1,16.6666-33.3333 = 2, ....., 83.3333-100 = 6. Итак "нормальный" доказуемо справедливый метод с "метод одноразового номера", Использовать на всех популярных сайтах кости, безусловно, могут быть реализованы здесь, и это было бы гораздо лучше.

Или просто взять набор 12 номеров и сделать Fisher-Yates перетасовать с УВХ2 сервера + clientseed + Нонс (и разделителей между ними) в качестве семян Мерсенна Twister, я думаю.

1. А в идеале семя клиента не сделали с Math.random (), как сейчас.
NLNico сейчас офлайн Пожаловаться на NLNico   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NLNico Быстрый ответ на сообщение NLNico

2 июня 2015, 5:45:24 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1400
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос / мнения по претензии pocketdice о доказуемо справедливой.


Когда я начал смотреть на него сегодня, то первое, что я сделал нажмите на случайное прошлом ставки, чтобы увидеть массив рулона. Это было 7 6 в нем. Если это действительно справедливо, в 30 чисел массива 1-6 в каждый номер должен быть представлен в 5 раз.


Я не говорю, что вы ошибаетесь о skewiness целого распределения чисел, генерируемых, как вы описываете, однако, если я вас правильно понимаю, линия цитирует вас на выше совершенно неправильно.

В истинно-справедливой массив из 30 случайных чисел 1-6, решающая свойство является то, что вы не можете предсказать вообще, сколько раз должно быть представлено каждое число. В одном розыгрыше 30 случайных чисел, если они действительно случайными, они могут быть все 1s, вы не знаете, пока вы не рисовать. Теперь, если число действительно случайным, то в долгосрочной перспективе ожидается, среднее распределение должно приблизиться к равномерному распределению 1,2,3,4,5,6 как вы размер выборки стремится к бесконечности. Но это просто не правильно говорить, что если вы рисуете 30 случайных чисел из 1-6, что вы можете ожидать, чтобы найти их в равной степени распределены --- что бы, не последняя несомненно случайное распределение.
tspacepilot сейчас офлайн Пожаловаться на tspacepilot   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tspacepilot Быстрый ответ на сообщение tspacepilot

2 июня 2015, 6:14:22 AM   # 4
 
 
Сообщения: 882
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос / мнения по претензии pocketdice о доказуемо справедливой.

В истинно-справедливой массив из 30 случайных чисел 1-6, решающая свойство является то, что вы не можете предсказать вообще, сколько раз должно быть представлено каждое число. В одном розыгрыше 30 случайных чисел, если они действительно случайными, они могут быть все 1s, вы не знаете, пока вы не рисовать. Теперь, если число действительно случайным, то в долгосрочной перспективе ожидается, среднее распределение должно приблизиться к равномерному распределению 1,2,3,4,5,6 как вы размер выборки стремится к бесконечности. Но это просто не правильно говорить, что если вы рисуете 30 случайных чисел из 1-6, что вы можете ожидать, чтобы найти их в равной степени распределены --- что бы, не последняя несомненно случайное распределение.

Верный. Но главная проблема, которую я вижу здесь является то, что процесс генерации что 30 чисел не описан четко.
Сайт может делать это достаточно, или может быть не так. Мы просто не знаем об этом, и поэтому это не доказуемо справедливо.
Коэф сейчас офлайн Пожаловаться на Коэф   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Коэф Быстрый ответ на сообщение Коэф

2 июня 2015, 6:17:59 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1400
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос / мнения по претензии pocketdice о доказуемо справедливой.

В истинно-справедливой массив из 30 случайных чисел 1-6, решающая свойство является то, что вы не можете предсказать вообще, сколько раз должно быть представлено каждое число. В одном розыгрыше 30 случайных чисел, если они действительно случайными, они могут быть все 1s, вы не знаете, пока вы не рисовать. Теперь, если число действительно случайным, то в долгосрочной перспективе ожидается, среднее распределение должно приблизиться к равномерному распределению 1,2,3,4,5,6 как вы размер выборки стремится к бесконечности. Но это просто не правильно говорить, что если вы рисуете 30 случайных чисел из 1-6, что вы можете ожидать, чтобы найти их в равной степени распределены --- что бы, не последняя несомненно случайное распределение.

Верный. Но главная проблема, которую я вижу здесь является то, что процесс генерации что 30 чисел не описан четко.
Сайт может делать это достаточно, или может быть не так. Мы просто не знаем об этом, и поэтому это не доказуемо справедливо.

Я вижу (лучше), спасибо. Я хотел бы уточнить, что часть OP просто чтобы убедиться, что я не был полностью недоразумение.
tspacepilot сейчас офлайн Пожаловаться на tspacepilot   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tspacepilot Быстрый ответ на сообщение tspacepilot

2 июня 2015, 10:45:53 AM   # 6
 
 
Сообщения: 182
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос / мнения по претензии pocketdice о доказуемо справедливой.

В истинно-справедливой массив из 30 случайных чисел 1-6, решающая свойство является то, что вы не можете предсказать вообще, сколько раз должно быть представлено каждое число. В одном розыгрыше 30 случайных чисел, если они действительно случайными, они могут быть все 1s, вы не знаете, пока вы не рисовать. Теперь, если число действительно случайным, то в долгосрочной перспективе ожидается, среднее распределение должно приблизиться к равномерному распределению 1,2,3,4,5,6 как вы размер выборки стремится к бесконечности. Но это просто не правильно говорить, что если вы рисуете 30 случайных чисел из 1-6, что вы можете ожидать, чтобы найти их в равной степени распределены --- что бы, не последняя несомненно случайное распределение.

Верный. Но главная проблема, которую я вижу здесь является то, что процесс генерации что 30 чисел не описан четко.
Сайт может делать это достаточно, или может быть не так. Мы просто не знаем об этом, и поэтому это не доказуемо справедливо.

Я вижу (лучше), спасибо. Я хотел бы уточнить, что часть OP просто чтобы убедиться, что я не был полностью недоразумение.

Ага. Несмотря на то, что вы правы, это может быть все 1 - так как поколение ТЕХ чисел, как они выразились, "случайный" это может быть что угодно, в том числе намеренно искажая вес чисел в их пользу на основе истории ставок.

До тех пор пока эти цифры не являются доказуемо справедливыми, вся система не является.
keepinquiet сейчас офлайн Пожаловаться на keepinquiet   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от keepinquiet Быстрый ответ на сообщение keepinquiet

2 июня 2015, 12:18:55 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1442
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос / мнения по претензии pocketdice о доказуемо справедливой.

Честно говоря, его, вероятно, почти невозможно доказать, если его действительно справедливым или нет. Некоторые говорят, что если вы не сбросить клиент семени, то ваши рулоны могут быть изменены.

adaseb сейчас офлайн Пожаловаться на adaseb   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от adaseb Быстрый ответ на сообщение adaseb

2 июня 2015, 2:45:17 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1400
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос / мнения по претензии pocketdice о доказуемо справедливой.

В истинно-справедливой массив из 30 случайных чисел 1-6, решающая свойство является то, что вы не можете предсказать вообще, сколько раз должно быть представлено каждое число. В одном розыгрыше 30 случайных чисел, если они действительно случайными, они могут быть все 1s, вы не знаете, пока вы не рисовать. Теперь, если число действительно случайным, то в долгосрочной перспективе ожидается, среднее распределение должно приблизиться к равномерному распределению 1,2,3,4,5,6 как вы размер выборки стремится к бесконечности. Но это просто не правильно говорить, что если вы рисуете 30 случайных чисел из 1-6, что вы можете ожидать, чтобы найти их в равной степени распределены --- что бы, не последняя несомненно случайное распределение.

Верный. Но главная проблема, которую я вижу здесь является то, что процесс генерации что 30 чисел не описан четко.
Сайт может делать это достаточно, или может быть не так. Мы просто не знаем об этом, и поэтому это не доказуемо справедливо.

Я вижу (лучше), спасибо. Я хотел бы уточнить, что часть OP просто чтобы убедиться, что я не был полностью недоразумение.

Ага. Несмотря на то, что вы правы, это может быть все 1 - так как поколение ТЕХ чисел, как они выразились, "случайный" это может быть что угодно, в том числе намеренно искажая вес чисел в их пользу на основе истории ставок.
На самом деле, intentially перекос будет форма неслучайное. Я просто думаю, что это важно, чтобы получить условия прямо в таком роде разговоры, чтобы избежать confusino
котировка
До тех пор пока эти цифры не являются доказуемо справедливыми, вся система не является.
Да, я понимаю, этот вопрос сейчас.

tspacepilot сейчас офлайн Пожаловаться на tspacepilot   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tspacepilot Быстрый ответ на сообщение tspacepilot

2 июня 2015, 4:36:29 PM   # 9
 
 
Сообщения: 672
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос / мнения по претензии pocketdice о доказуемо справедливой.

Честно говоря, его, вероятно, почти невозможно доказать, если его действительно справедливым или нет. Некоторые говорят, что если вы не сбросить клиент семени, то ваши рулоны могут быть изменены.



Именно так обстоит дело с 999dice, когда оп подвергает их как хорошо, его невозможно доказать, что они не являются справедливыми, но это должно привести к их изменить их систему, если они не то вы знаете, что-то его не так, я привык верить 999dice не был афера, я лично выиграл 2 раз там БТД, но после того, как они изменили свою систему к чему-то, что было то же самое, заставило меня думать снова о них.
XinXan сейчас офлайн Пожаловаться на XinXan   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от XinXan Быстрый ответ на сообщение XinXan

3 июня 2015, 2:07:48 PM   # 10
 
 
Сообщения: 343
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос / мнения по претензии pocketdice о доказуемо справедливой.

Привет, народ! Спасибо за ваши вопросы. Это действительно интересная тема для обсуждения.

Первоначально, когда мы только начали карманные Dice мы исследовали методы рандомизации другие кости сайты, используя в то время. На основании этих исследований мы создали наш алгоритм, который мы в настоящее время используется в карманном Dice, как это казалось прозрачным для нас.

Но мы понимаем вашу точку о неочевидной источнике этих 30 начальных чисел. Мы сейчас думаем о реорганизации процесса рандомизации так, чтобы было понятно для всех.

Вот то, что мы можем сделать:
1. Мы генерируем семя сервера для следующего рулона. Хэш и отправить пользователю с предыдущим валком.
2. JS создает новые семена клиента для каждого рулона и отправляет его беты информации.
3. Мы хеширование два семени с hmac_sha512 (server_seed, client_seed) и разобрать 2 номера 1-6 из этого хэша.

Как вы думаете? Мы открыты для общения, давайте обсудим.

Карман команда Dice.
Карманный Dice сейчас офлайн Пожаловаться на карманные Dice   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от карманного Dice Быстрый ответ на сообщение Карманный Dice

4 июня 2015, 4:40:54 PM   # 11
 
 
Сообщения: 182
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос / мнения по претензии pocketdice о доказуемо справедливой.

Это работает, но вызывает вопрос "Мне нужно скопировать и вставить crapton материала, чтобы проверить ставки."

Рассмотрим идя нонса маршрут. Вы можете создать семя сервера. то я могу позволить моему браузеру выбрать семена клиента, или я могу установить один вручную. Затем каждая ставка отличается с помощью одноразового номера.

Массивная польза конечного пользователя, они нужны только для записи информации РАЗ, чтобы проверить, возможно, сотни ставок.

Real рад видеть положительный ответ на этот вопрос. Благодаря!
keepinquiet сейчас офлайн Пожаловаться на keepinquiet   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от keepinquiet Быстрый ответ на сообщение keepinquiet

2 ноября 2016, 2:12:24 PM   # 12
 
 
Сообщения: 2
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос / мнения по претензии pocketdice о доказуемо справедливой.

на 30 номеров справедливы до тех пор, как они хотят, чтобы это было. когда они хотят, чтобы люди теряют они, старт делая это нечестно просто нажав переключатель награбленного. 
cyber_sonic сейчас офлайн Пожаловаться на cyber_sonic   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cyber_sonic Быстрый ответ на сообщение cyber_sonic

6 ноября 2016, 6:37:40 PM   # 13
 
 
Сообщения: 588
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос / мнения по претензии pocketdice о доказуемо справедливой.

Я не знаю, что думать. Если они используют семена, что должно сказать, что они не манипулировать процесс того, как они используют семена?
Как мы знаем, число мы выбрали правильно генерироваться от числа на семени?
Райан Гопкинса сейчас офлайн Пожаловаться на Ryan Дуган   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Ryan Дуган Быстрый ответ на сообщение Ryan Дуган

22 ноября 2016, 6:33:45 AM   # 14
 
 
Сообщения: 2
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос / мнения по претензии pocketdice о доказуемо справедливой.

я создал pocketdice рулонной шашку с логикой, представленной на сайте.

http://pocketdice.ga/

Надеюсь, вы найдете это полезным.

игра, кажется, доказуемо справедливым ко мне сейчас.
cyber_sonic сейчас офлайн Пожаловаться на cyber_sonic   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cyber_sonic Быстрый ответ на сообщение cyber_sonic



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW