Некоторые люди думают, что бизнес-цикл вино свободных рынков. Они пытаются контролировать его через правительство и центральный банк вмешательства. Какие результатов (на моем взгляде) более преувеличенный пик (пузырь или сдуть сверху), и когда пузырь лопается мы видим более эффектные аварии.

Австрийские экономисты (я верю) хотели бы сказать, что подъемы и спады являются исключительно результатом центрального банка и государственного вмешательства на рынке. Кейнсианцы бы сказать, что эти меры могут предотвратить подъемы и спады, которые явно фигня. Другие, как Мартин Армстронг сказал, что подъемы и спады являются естественным явлением на рынке и быть не может, и не должны контролироваться.

В любом случае, просто думал, что я хотел бы попробовать, чтобы добавить некоторую ясность.

Вы имеете в виду пузырь в одном секторе или всей экономики в целом?

Я думаю, что если вы имеете в виду что-то вроде жилищного пузыря, например, чем стоимость рабочей силы для сделок будет выше в результате. Любые другие страдают от жилья также будет более высоким спросом, и поэтому заработная плата также будет носима. Адвокаты сборов по сделкам с недвижимостью, например.

Я думаю, что вы пытаетесь сказать что-то еще, но я не совсем уверен. Может быть, вы можете объяснить по-другому?