20 июля 2011, 6:30:31 AM   # 1
 
 
Сообщений: 44
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о FPGA.

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я очень мало знаком с ПЛИС, но я прочитал несколько статей о том, что они есть, и так далее. Если я правильно понимаю, любой GPU должен быть в состоянии работать как FPGA?

Теперь я знаю, что вы можете запустить 8 GPU, в обычной ОС (за исключением немногих, "быстрая починка" Linux дистрибутива), но вы могли бы потенциально работать, например, 4x5970 на 4x PCI-ех слотов x16 и 1x5850 как FPGA на слот x1 (или на любом другом слоте по этому вопросу)? И если это возможно, будет ли FPGA против ГПУ означает потерю вычислительной мощности при добыче или игр?



 
Cidsor сейчас офлайн Пожаловаться на Cidsor   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Cidsor Быстрый ответ на сообщение Cidsor


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


20 июля 2011, 6:37:21 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о FPGA.

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Если я правильно понимаю, любой GPU должен быть в состоянии работать как FPGA?
Возможно, вы имели в виду что-то под этим, что имеет смысл, но я не могу понять, что это такое. FPGA является физическим устройством, которое не очень похож на GPU вообще. В принципе, графический процессор может действовать как FPGA так же, как процессор может действовать как GPU, но это не будет очень эффективным. Если вы хотите помоему на GPU, мы уже знаем, как сделать это без каких-либо "претендует на что-то другое" Неэффективность.
JoelKatz сейчас офлайн Пожаловаться на JoelKatz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JoelKatz Быстрый ответ на сообщение JoelKatz

20 июля 2011, 7:13:22 AM   # 3
 
 
Сообщений: 44
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о FPGA.

Если я правильно понимаю, любой GPU должен быть в состоянии работать как FPGA?
Возможно, вы имели в виду что-то под этим, что имеет смысл, но я не могу понять, что это такое. FPGA является физическим устройством, которое не очень похож на GPU вообще. В принципе, графический процессор может действовать как FPGA так же, как процессор может действовать как GPU, но это не будет очень эффективным. Если вы хотите помоему на GPU, мы уже знаем, как сделать это без каких-либо "претендует на что-то другое" Неэффективность.

Был именно то, что мне было интересно, о, спасибо за ответ
Cidsor сейчас офлайн Пожаловаться на Cidsor   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Cidsor Быстрый ответ на сообщение Cidsor

6 декабря 2011, 7:37:17 AM   # 4
 
 
Сообщений: 85
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о FPGA.

Самое смешное, что истина как раз обратное: (? Или любой другой цифровой электронной схемы по этому вопросу - не ПВМ самая крутая вещь) ПЛИС может фактически быть сделано, чтобы выступать в качестве GPU.
Незначительный сейчас офлайн Пожаловаться на Minor   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Minor Быстрый ответ на сообщение Minor

7 декабря 2011, 10:02:40 AM   # 5
 
 
Сообщения: 8
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о FPGA.

ПВМ программируется с кодом, синтезированным ЛВПОМ, что на самом деле представляет логику, которая в конечном итоге получает превращена в СИС как графические процессоры во всех этих графических картах.
Монологическая сейчас офлайн Пожаловаться на монологический   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от монологического Быстрый ответ на сообщение монологическая

7 декабря 2011, 10:07:31 AM   # 6
 
 
Сообщения: 8
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о FPGA.

Другими словами, представьте, что вы хотели, чтобы проверить логический элемент. Вы можете запрограммировать ПЛИС на лету, чтобы представлять и ворота. ASIC изготовлен и может делать только то, что он был разработан, чтобы сделать. Таким образом, в этом простом примере, это может только когда-либо выступать в качестве логического элемента, потому что логика муравей быть изменен. Это очень упрощенный ответ. Надеюсь, оно не запутать больше, чем это помогает.
Монологическая сейчас офлайн Пожаловаться на монологический   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от монологического Быстрый ответ на сообщение монологическая

7 декабря 2011, 2:14:40 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о FPGA.

Конечно СИС гораздо быстрее, чем FPGA, но для их получения нужно вложить несколько миллионов $$ для масок / Whatelse (после инвестиций их цена низкая, конечно)
Габи сейчас офлайн Пожаловаться на Gabi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Габи Быстрый ответ на сообщение Gabi

7 декабря 2011, 3:45:05 PM   # 8
 
 
Сообщения: 139
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о FPGA.

Может быть, это будет стоить миллионы разработать ASIC, используя новейшие технологии процесса, но она должна быть значительно дешевле построить большой, многоядерность, низкой тактовой скорости ASIC для хэширования. Это не так, как вы пытаетесь поставить эти вещи в ноутбуках (хотя низкое энергопотребление будет лучше в долгосрочной перспективе для шахтеров).
jackmaninov сейчас офлайн Пожаловаться на jackmaninov   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jackmaninov Быстрый ответ на сообщение jackmaninov

7 декабря 2011, 4:28:40 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о FPGA.

Расход для масок, используемых для чипов. Они стоят миллионы, и если вы хотите сделать ASIC вы нуждаетесь в них
Габи сейчас офлайн Пожаловаться на Gabi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Габи Быстрый ответ на сообщение Gabi

7 декабря 2011, 8:01:07 PM   # 10
 
 
Сообщения: 8
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о FPGA.

Даже для процесса микрометра узлов, он по-прежнему в сотнях тысяч долларов, и это будет длиться вечно, чтобы восстановить эту сумму, и это супер высокий риск.
Монологическая сейчас офлайн Пожаловаться на монологический   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от монологического Быстрый ответ на сообщение монологическая

8 декабря 2011, 12:59:14 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1512
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о FPGA.

FPGA является Field-Programmable Gate массива.

FPGA: логика :: EPROM: память.
FPGA: IC :: DVD-RW: DVD

Это, в этом ядре, сетка отдельных транзисторных эквивалентов, которые могут быть "сожженный" в логическую схему таблица истинности и схемы для представления любого произвольного цифрового логического устройства, в том числе микропроцессора. Без FPGA, мы должны были бы сделать такие устройства из дискретных логических компонентов, или производить полную замаскированную интегральную схему, только практическую для крупных производственных циклов. Фактическое сжигание тысяч ворот в значительной степени упрощается за счет современной разработки программного обеспечения, который включает в себя готовые логические ядра.

Центральный процессор представляет собой микропроцессор, который предназначен для выполнения большого разнообразия инструкций, A "Джек-из-всех-торгов", Графические процессоры, однако, предназначены для очень хорошо рендеринга графики, а это означает, что они превосходят в некоторых типах параллельной обработанной математики, которые используются в рендеринге графики. Ни были разработаны с SHA256 хеширование в виду, что это то, что потребности в горнодобывающей промышленности, поэтому чип специально разработан, чтобы сделать только это может быть даже лучше. Проектирование и производство полного чипа от затрат нуля сотни тысяч долларов от интегрированных фабрик схем конкретных приложений, поэтому FPGA является компромиссом, в том, что это может быть сделано в специализированную схему оптимизированной для одной цели в малом количествах производства, но лежащий в основе устройства не является оптимальным для высокоскоростной эффективной обработки.
deepceleron сейчас офлайн Пожаловаться на deepceleron   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от deepceleron Быстрый ответ на сообщение deepceleron



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW