Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
15 января 2011, 8:58:36 AM   # 1
 
 
Сообщений: 73
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о грубой силе взлома ...

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Сколько денег потребуется, чтобы перебором чьей-то Bitcoin кошелек? $ 1 миллион? $ 10 миллионов ?, $ 1 млрд? Кроме того, если компьютеры делают основные достижения в будущем, может быть шифрование соответствующим образом изменить?

Не то, что я хочу, чтобы украсть чьи-то биткойны, я просто любопытно, насколько сильна шифрование. 
Zerbie сейчас офлайн Пожаловаться на Zerbie   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Zerbie Быстрый ответ на сообщение Zerbie


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


15 января 2011, 9:10:52 AM   # 2
 
 
Сообщений: 42
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о грубой силе взлома ...

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я не смотрел в детали реализации, но, судя по размеру адреса Bitcoin, это совершенно нереально, чтобы попытаться перечислить их, пока не найдете тот, который имеет деньги прилагается к нему. Даже миллиарды долларов оборудования.

Некоторые на обратной стороне конверта расчетов:

Если я не ошибаюсь, адрес имеет 34 символов, каждый из которых может быть прописной буквой, строчной буквой или числом. Я никогда не видел в нижнем регистре "L" поэтому я предполагаю, что они не используются из-за возможной путаницы с "1", Это делает 61 ^ 34 различных ключей.

Предполагая, что 10 ^ 10 (10 миллиардов) адреса имеют биткойны, прикрепленные к ним, очень щедрые оценки, и если вы можете перечислить 10 ^ 9 (один миллиард) адресов в секунду, что также является щедрым, он бы еще миллиарды лет, чтобы попытаться их достаточно, чтобы иметь значительные шансы найти биткойны.

Конечно, это только для грубой силы перечисления. Есть, вероятно, гораздо более эффективные способы решения этой проблемы.
ElectricGoat сейчас офлайн Пожаловаться на ElectricGoat   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ElectricGoat Быстрый ответ на сообщение ElectricGoat

15 января 2011, 9:37:53 AM   # 3
 
 
Сообщений: 26
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о грубой силе взлома ...

Атакующая криптография не так, как это будет происходить. Видеть: http://bitcointalk.org/index.php?topic=2698.0

Атакующий криптографию будет, как побеждая хранилища двери банки и все его протоколы безопасности против просто обманывая менеджер в давая вам содержимое в хранилище, не осознавая этого.

Если вы заинтересованы в теории безопасности, связанных с криптографией, я настоятельно рекомендую Практическая криптография Нильс Фергюсон и Брюс Шнайер.
alowm сейчас офлайн Пожаловаться на alowm   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от alowm Быстрый ответ на сообщение alowm

15 января 2011, 9:48:18 AM   # 4
 
 
Сообщений: 73
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о грубой силе взлома ...

Поэтому я спрашиваю, я смотрел на токоподводе бумажных денег в мире (http://answers.google.com/answers/threadview/id/480224.html), И начал делать несколько вычислений. Согласно тому, что я нашел, оценочная стоимость всех денег в обращении во всем мире составляет от 40 до 50 триллионов долларов. Если вы говорите 40 триллионов и предположим, Bitcoins может составлять 10% от этой валюты (4 трлн), затем бросали несколько миллионов долларов на крекинг Bitcoins начинает брать на целых разных точек зрения.

Еще одна мысль, если Bitcoins начинают становиться популярным и валюта начинает брать на себя реальную ценность, компьютерная безопасность станет серьезной проблемой. Если вы думаете об этом, если бы все было, скажем, $ 500 храниться в Bitcoins на своих компьютерах, то компьютерные хакеры теперь новый главный стимул к поломке вашего компьютера, маршрутизатор и сеть. Люди должны дважды подумать о переходе своих данных Bitcoin на жесткие диски и будет много путаницы для среднего потребителя, который хочет использовать эту новую валюту. Как можно заметить, Microsoft имеет лучшую ОС общего назначения, но это способ взломать при рассмотрении биткойны для валюты. Мы уже видим, эти проблемы с ММО, где "золото" продавцы взломать счета игроков, чтобы украсть в игровых валютах. Поставив реальную валюту на компьютере, как оставить сахар, и предполагая, что муравьи не придут.
Zerbie сейчас офлайн Пожаловаться на Zerbie   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Zerbie Быстрый ответ на сообщение Zerbie

15 января 2011, 10:07:15 AM   # 5
 
 
Сообщения: 434
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о грубой силе взлома ...

Как можно заметить, Microsoft имеет лучшую ОС общего назначения,

Я перестал читать после этой фразы.
em3rgentOrdr сейчас офлайн Пожаловаться на em3rgentOrdr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от em3rgentOrdr Быстрый ответ на сообщение em3rgentOrdr

15 января 2011, 10:08:39 AM   # 6
 
 
Сообщений: 26
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о грубой силе взлома ...

Если большое подмножество эквивалента четырех триллионов долларов были доступно через настольные компьютеры Windows, и только несколько звонков SendMessage () прочь, я бы купил несколько 0-день эксплойтов для Windows и вернуться к написанию низкоуровневого кода Windows. Временно, в любом случае.

Если Bitcoin когда-либо получает действительно массивный установить базу и становится частью повседневной жизни для большинства людей, я, скорее всего, построить собственный, минимализм, безопасный-по-умолчание загрузочного Linux файл и сохранить его на USB-флэшке. Я бы либо сохранить свой кошелек на другой зашифрованный флэшке или зашифрованный раздел на флэшке OS. Я мог бы загрузить, расшифровать мой бумажник, делать свою коммерцию, а затем надежно закрыть все вниз. Linux изображение может рандомизации все адреса MAC при загрузке и настроить NETFILTER правила уронить весь входящий трафик и по существу быть невидимым в сети.

Даже то, что установка не является безопасным, хотя. Первое, что приходит на ум, это аппаратные кейлоггеры и отсутствие отрицания в системе позволит резиновый шланг криптоанализ.
alowm сейчас офлайн Пожаловаться на alowm   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от alowm Быстрый ответ на сообщение alowm

15 января 2011, 10:19:46 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о грубой силе взлома ...

Как можно заметить, Microsoft имеет лучшую ОС общего назначения,

Я перестал читать после этой фразы.

лол. Я не читал, что далеко. Спасибо за указание его. Вы спасли мне несколько драгоценных секунд своего времени
grondilu сейчас офлайн Пожаловаться на grondilu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от grondilu Быстрый ответ на сообщение grondilu

15 января 2011, 10:40:15 AM   # 8
 
 
Сообщений: 42
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о грубой силе взлома ...

Если вы думаете об этом, если бы все было, скажем, $ 500 храниться в Bitcoins на своих компьютерах, то компьютерные хакеры теперь новый главный стимул к поломке вашего компьютера, маршрутизатор и сеть. Люди должны дважды подумать о переходе своих данных Bitcoin на жесткие диски

Люди должны дважды подумать о выходе важных данных на незащищенном компьютере, подключенном к Интернету. Это не проблема с bictoins, что проблема с людьми. После того, как они понимают, что их данные стоит денег, может быть, они станут немного более осторожным.

Легко исправить: хранить большинство вашего Bitcoins на внешнем диске, и не оставляйте его подключенным к компьютеру. Не включайте его в незащищенном компьютере (компьютер Windows, или компьютер, что вы не владеете). Перед тем, как сделать его подключить, запустить проверку на наличие вирусов.

Если вы хотите провести аналогию с наличными деньгами, это так же, как говорят: не оставить $ 500 в кармане во все времена, или вы можете получить ограблены. Не помещайте $ 500 в кармане, если, когда вы находитесь в безопасном месте.
ElectricGoat сейчас офлайн Пожаловаться на ElectricGoat   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ElectricGoat Быстрый ответ на сообщение ElectricGoat

15 января 2011, 11:28:56 AM   # 9
 
 
Сообщений: 26
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о грубой силе взлома ...

Если я не ошибаюсь, адрес имеет 34 символов, каждый из которых может быть прописной буквой, строчной буквой или числом. Я никогда не видел в нижнем регистре "L" поэтому я предполагаю, что они не используются из-за возможной путаницы с "1", Это делает 61 ^ 34 различных ключей.

Я просто смотрю на источник Bitcoin. Следующий комментарий и фрагмент актуальны:

Код:
//
// Почему база-58 вместо стандартного базового 64 кодирования?
// - Не хочу 0OIl символы, которые выглядят одинаково в некоторых шрифтах и
// может быть использован для создания визуально идентичные выглядящие номеров счетов.
// - Строка не буквенно-цифровых символов, не так легко принимается как номер счета.
// - Электронная почта, как правило, не будет разрыв строки, если нет знаков препинания, чтобы сломать в.
// - Двойной щелчок выбирает целое число, как одно слово, если это все буквенно-цифровое.
//


статический Const символ * pszBase58 = "123456789ABCDEFGHJKLMNPQRSTUVWXYZabcdefghijkmnopqrstuvwxyz";

Итак, есть 58 ** 34 возможных адресов. 904.798.310.844.700.775.313.327.215.140.493.940.623.303.545.877.497.699.631.104 еще довольно большое количество.
alowm сейчас офлайн Пожаловаться на alowm   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от alowm Быстрый ответ на сообщение alowm

15 января 2011, 11:47:37 AM   # 10
 
 
Сообщений: 73
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о грубой силе взлома ...


Итак, есть 58 ** 34 возможных адресов. 904.798.310.844.700.775.313.327.215.140.493.940.623.303.545.877.497.699.631.104 еще довольно большое количество.
[/ Цитата]

ОК. Я удовлетворен тем, что $ 1 млрд аппаратного обеспечения не сделать вмятину в крекинг-то такое большое.

Тем не менее обеспокоены юзабилити против безопасности платформы люди используют. Да, Windows отстой для безопасности. Даже если люди превращают в какой-то Linux, то обычный пользователь не поймет, как защитить себя. Если Bitcoins начинают взлетать, там должно быть какое-то специализированное устройство, что люди могут использовать.

Это было бы что-то работать, как айфоны при обмене контактной информации. Вы бы пробивать количество BTC обойтись, а затем ударять устройство, которое будет получать БТД. Лицо, получающее BTC будет проверить сумму на приемном устройстве, а затем продолжить операции. Но эти устройства должны быть посвящены в целях обмена и хранения BTC, так как есть много способов, чтобы взломать или обмануть открытые устройства.
Zerbie сейчас офлайн Пожаловаться на Zerbie   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Zerbie Быстрый ответ на сообщение Zerbie

15 января 2011, 12:07:31 PM   # 11
 
 
Сообщения: 683
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о грубой силе взлома ...

Microsoft имеет лучшую ОС общего назначения
Хорошо, вы можете идти мыть рот прямо сейчас.

Но я думаю, в будущем, хранящей Bitcoins на вашем компьютере будет еще что-то для людей, как мы, но не для среднего пользователя. Эти люди будут просто использовать услугу, как mybitcoin, который гарантирует, что там Bitcoins будут экономить. Они, вероятно, никогда не будет скачать программу Bitcoin, или в Лит не тот, который сохраняет свой кошелек на компьютере. 
skull88 сейчас офлайн Пожаловаться на skull88   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от skull88 Быстрый ответ на сообщение skull88

15 января 2011, 12:12:59 PM   # 12
 
 
Сообщения: 2870
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о грубой силе взлома ...

Адреса содержат версию и контрольную информацию, и размер адреса переменный. Есть "только" 2160 возможные адреса.

Brute форсирования адреса является чрезвычайно дорогим. Возможно также более одного миллиарда долларов. Он никогда не будет выгодно делать это.

Если каждый человек на Земле составляет десять адресов в секунду в течение 20 лет (2x1018 общие адреса), то вероятность того, что два из этих адресов сталкиваются составляет около 1.57x10-12.
theymos сейчас офлайн Пожаловаться на theymos   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от theymos Быстрый ответ на сообщение theymos

15 января 2011, 12:18:50 PM   # 13
 
 
Сообщений: 26
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о грубой силе взлома ...

Спасибо за разъяснение, theymos. Я не заметил, что адрес может быть переменной длиной.
alowm сейчас офлайн Пожаловаться на alowm   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от alowm Быстрый ответ на сообщение alowm

16 января 2011, 6:53:31 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1914
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о грубой силе взлома ...

Это ничем не отличается, то люди в настоящее время хранения текстовых документов с их паролями PAYPAL или банковской информации или Prety много всего остального.
kwukduck сейчас офлайн Пожаловаться на kwukduck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kwukduck Быстрый ответ на сообщение kwukduck



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW