|
27 февраля 2016, 9:22:30 PM | # 1 |
Сообщения: 910
цитировать ответ |
Re: вопрос о кошельках, которые используют различное recieveing адресовать каждый раз
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Если вы получаете несколько платежей, что адрес этого ваши монеты в конечном итоге в течение расходов? Я заметил, что мой phne бумажник делает это, и я путать о том, как он работает и как ваши монеты объединить вместе.
|
27 февраля 2016, 9:24:59 PM | # 2 |
Сообщения: 1498
цитировать ответ |
Re: вопрос о кошельках, которые используют различное recieveing адресовать каждый раз
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Ваш кошелек состоит из всех адресов, на которые вы получили. При отправке денег, вы будете отправлять из комбинации адресов, которые подводят ближе к итогу вы отправляете. Изменения будут возвращены в новый адрес в вашем бумажнике.
|
27 февраля 2016, 9:29:48 PM | # 3 |
Сообщения: 1694
цитировать ответ |
Re: вопрос о кошельках, которые используют различное recieveing адресовать каждый раз
При отправке денег, вы будете отправлять из комбинации адресов, которые подводят ближе к итогу вы отправляете. Изменения будут возвращены в новый адрес в вашем бумажнике. Для того, чтобы расширить это: Есть кошельков, в котором вы можете указать адрес отправителя (адреса) (пользовательский ввод (ы)) и изменить адрес (например, в Bitcoin Ядра). Я использовать эту функцию, почти каждый раз, когда я совершать сделки. |
27 февраля 2016, 11:33:50 PM | # 4 |
Сообщения: 1498
цитировать ответ |
Re: вопрос о кошельках, которые используют различное recieveing адресовать каждый раз
При отправке денег, вы будете отправлять из комбинации адресов, которые подводят ближе к итогу вы отправляете. Изменения будут возвращены в новый адрес в вашем бумажнике. Для того, чтобы расширить это: Есть кошельков, в котором вы можете указать адрес отправителя (адреса) (пользовательский ввод (ы)) и изменить адрес (например, в Bitcoin Ядра). Я использовать эту функцию, почти каждый раз, когда я совершать сделки. Отличная точка все же я хотел бы предложить, что с Элли все еще учится, он / она, вероятно, не пытаться использовать бумажник настройку, пока он / она не является немного более осведомлен о работах бумажника. Как мы уже видели в прошлом, люди ошибочно послали большие комиссионные сборы с их оплатой и Bitcoin не прощает ошибок. Там нет тейк-спины! |
28 февраля 2016, 3:05:58 AM | # 5 |
Сообщения: 812
цитировать ответ |
Re: вопрос о кошельках, которые используют различное recieveing адресовать каждый раз
Не знаю, если бумажники приоритеты монет в зависимости от их возраста, в адресе или подтверждениях и т.д., но AFAIK бумажнике выбирает адреса для отправки из случайным образом (если не указано иное).
Для того, чтобы расширить это: Есть кошельков, в котором вы можете указать адрес отправителя (адреса) (пользовательский ввод (ы)) и изменить адрес (например, в Bitcoin Ядра). Я использовать эту функцию, почти каждый раз, когда я совершать сделки. Да, Электрум имеет эту функцию также можно выбрать, из которых обращается к "Отправлено из" при совершении сделки. Хотя, не уверен, что если телефон бумажники имеют эту функцию, я не использую ни, возможно, мицелий делает. |
28 февраля 2016, 3:32:22 AM | # 6 |
Сообщения: 784
цитировать ответ |
Re: вопрос о кошельках, которые используют различное recieveing адресовать каждый раз
При отправке денег, вы будете отправлять из комбинации адресов, которые подводят ближе к итогу вы отправляете. Изменения будут возвращены в новый адрес в вашем бумажнике. Для того, чтобы расширить это: Есть кошельков, в котором вы можете указать адрес отправителя (адреса) (пользовательский ввод (ы)) и изменить адрес (например, в Bitcoin Ядра). Я использовать эту функцию, почти каждый раз, когда я совершать сделки. Отличная точка все же я хотел бы предложить, что с Элли все еще учится, он / она, вероятно, не пытаться использовать бумажник настройку, пока он / она не является немного более осведомлен о работах бумажника. Как мы уже видели в прошлом, люди ошибочно послали большие комиссионные сборы с их оплатой и Bitcoin не прощает ошибок. Там нет тейк-спины! Alley уже герой, и он только учится сейчас? Большинство жестких дисков бумажник, кажется, работает таким образом, хотя, но уверен, что вы можете установить вещи, и я считаю, получать адрес может быть просто один. |
28 февраля 2016, 3:44:53 AM | # 7 |
Сообщения: 1638
цитировать ответ |
Re: вопрос о кошельках, которые используют различное recieveing адресовать каждый раз
При отправке денег, вы будете отправлять из комбинации адресов, которые подводят ближе к итогу вы отправляете. Изменения будут возвращены в новый адрес в вашем бумажнике. Для того, чтобы расширить это: Есть кошельков, в котором вы можете указать адрес отправителя (адреса) (пользовательский ввод (ы)) и изменить адрес (например, в Bitcoin Ядра). Я использовать эту функцию, почти каждый раз, когда я совершать сделки. Отличная точка все же я хотел бы предложить, что с Элли все еще учится, он / она, вероятно, не пытаться использовать бумажник настройку, пока он / она не является немного более осведомлен о работах бумажника. Как мы уже видели в прошлом, люди ошибочно послали большие комиссионные сборы с их оплатой и Bitcoin не прощает ошибок. Там нет тейк-спины! Alley уже герой, и он только учится сейчас? Большинство жестких дисков бумажник, кажется, работает таким образом, хотя, но уверен, что вы можете установить вещи, и я считаю, получать адрес может быть просто один. Вам не нужно знать, как различные бумажники работать, чтобы добраться до уровня героя. Более того, даже в случае электрума, более ранние версии не имеют функции контроля монет. Это только более поздние версии, которые реализовали. |
28 февраля 2016, 6:55:10 AM | # 8 |
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
Re: вопрос о кошельках, которые используют различное recieveing адресовать каждый раз
- чик - как ваши монеты объединить вместе. Монеты не объединить вместе. Каждый вывод, что вы получаете перечислен отдельно в качестве входного сигнала, когда он используется в транзакции. Даже если вы используете бумажник, который всегда использует один и тот же адрес, принимающий каждый вывод, который вы получите по этому адресу еще отслеживаются отдельно и индивидуально указан как входы, когда они позже израсходованы. |
28 февраля 2016, 4:04:00 PM | # 9 |
Сообщения: 1498
цитировать ответ |
Re: вопрос о кошельках, которые используют различное recieveing адресовать каждый раз
- чик - как ваши монеты объединить вместе. Монеты не объединить вместе. Каждый вывод, что вы получаете перечислен отдельно в качестве входного сигнала, когда он используется в транзакции. Даже если вы используете бумажник, который всегда использует один и тот же адрес, принимающий каждый вывод, который вы получите по этому адресу еще отслеживаются отдельно и индивидуально указан как входы, когда они позже израсходованы. Проще говоря, если все ваши монеты были получены по тому же адрес, и вы по-прежнему отправить изменения обратно в тот же адрес, владеющим закрытый ключ для этого адреса имеет решающее значение, если вы хотите, чтобы провести их так, по существу, монеты были объединены вместе. Если бы это было не так, как бы эта сделка использовать адрес, который содержит более 50 монет (при условии, что начальная награда горнодобывающей промышленности 50 монет)? TXID: c27212a482cc4add5cbc51f131c1bd8fd3dc7d1fb058724f2268d819ddef3f07 NB. Я просто вытащил недавнюю сделку, которая сделала использование адреса, содержащим большое количество монет. (Это не обязательно было еще подтверждено) |
28 февраля 2016, 5:31:37 PM | # 10 |
Сообщения: 448
цитировать ответ |
Re: вопрос о кошельках, которые используют различное recieveing адресовать каждый раз
- чик - как ваши монеты объединить вместе. Монеты не объединить вместе. Каждый вывод, что вы получаете перечислен отдельно в качестве входного сигнала, когда он используется в транзакции. Даже если вы используете бумажник, который всегда использует один и тот же адрес, принимающий каждый вывод, который вы получите по этому адресу еще отслеживаются отдельно и индивидуально указан как входы, когда они позже израсходованы. Но они считаются объединены вместе после пересылки вывода на второй адрес, то на третий адрес, как один выход? |
28 февраля 2016, 5:41:01 PM | # 11 |
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
Re: вопрос о кошельках, которые используют различное recieveing адресовать каждый раз
Проще говоря, если все ваши монеты были получены по тому же адрес, и вы по-прежнему отправить изменения обратно в тот же адрес, владеющим закрытый ключ для этого адреса имеет решающее значение, если вы хотите, чтобы провести их Я никогда не рекомендовал бы, что кто-нибудь сделать это, но да, если вы всегда используете один и тот же адрес для получения Bitcoin и вы всегда отправлять изменения обратно в тот же адрес, то "владеющий закрытый ключ для этого адреса имеет решающее значение", Кроме того, убедившись в том, что никто другой не имеет доступ к закрытому ключу для этого адрес имеет решающее значение. поэтому в основном, монеты объединили вместе. Я думаю, что зависит от того, что вы имеете в виду "объединены вместе", Позволяет использовать аналогию ... стандартный "слиток золота" 12,4 кг. Если я посылаю вам 10 крупицы чистого золота, каждый вес 1.24kg, и вы бросьте их в ведре, как вы получите, у вас есть десять 1.24kg самородков в ведре. Являются "объединяли togther"? Если вы хотите потратить их на то, что стоит 6.2kg золота, вам все равно придется сдать пять отдельных самородков. (Это то, что происходит, когда вы Получать отдельные Bitcoin сделки. каждый "самородок" является выходом из отдельной сделки и "ведро" Ваш адрес Bitcoin, связанный с этими неизрасходованных выходами). Это своего рода "объединив вместе" что происходит, когда ты Получать отдельные сделки по тому же адресу. Теперь вместо того, если вы хотите что-то, что стоит 1.86kg золота купить, вы можете растопить вместе 2 из самородков (в общей сложности 2,48 кг) и вылить их в пресс-форму размером 1.86kg и размера пресс-формы 0,62. Вы можете бросить кусок размером 0,62 обратно в ведро с другими размерами кусков восемь 1.24kg и дать размера кусок 1.86kg в оплате. Теперь у вас есть в ваших частях ведра 8, которые 1,24 кг размера, и 1 часть, которая является 0.62kg размером. В то же время получатель сделки имеет новый размерный кусок 1.86kg в его ведро. (Это то, что происходит, когда вы Отправить Bitcoin сделка. Индивидуальный "самородков", Ранее полученные выходы, выбираются из ведра. Они перечислены отдельно в качестве входных данных для сделки (сделка является "плавильный" что разрушает исходные материалы и позволяет вам "наливать" из вновь образованных выходов новых размеров). Это своего рода "объединив вместе" что происходит, когда ты Отправить сделка. Обратите внимание, в этом примере, если у вас есть 10 отдельных ведра, или только одно ведро, это не меняет того факта, что вы все еще есть 10 отдельных кусков золота. Хороший бумажник может легко отслеживать, как много ведер, как у вас есть выходы. Если бы это было не так, как бы эта сделка использовать адрес, который содержит более 50 монет (при условии, что начальная награда горнодобывающей промышленности 50 монет)? TXID: c27212a482cc4add5cbc51f131c1bd8fd3dc7d1fb058724f2268d819ddef3f07 Этот адрес никогда не был повторно использован. Он имеет (по состоянию на момент написания этого поста) только когда-либо получал один выход транзакций и никогда не получал каких-либо изменений от самого себя. Создатель этой сделкой ранее получил один 151.55267355 BTC выхода от кого-то. Они создали ведро (Bitcoin адрес), который они назвали "1HTe9PK5wZSp2qXqn1yLFegGxj2Z3biW1X", Затем, когда отправитель сплавлены вместе некоторые из своих собственных ресурсов для создания транзакции, отправитель вылил один 151.55267355 BTC самородка, который получил брошенный в этом единственный "1HTe9PK5wZSp2qXqn1yLFegGxj2Z3biW1X" ведро. Теперь, когда владелец ведра 1HTe9PK5wZSp2qXqn1yLFegGxj2Z3biW1X хочет потратить часть этого 151.55267355 BTC производства, они создали свою собственную транзакцию, переплавку и разрушил выход 151.55267355 BTC, и высыпал два новых выход. Один из них был 0.3816135 BTC (который, возможно, был отправлен получателю и хранящимся в их собственном ведре с надписью "1GKa5vmFXECfWQMF3C5rzufR2sto6e8r6a"), А другой выход 151.17096005 BTC (возможно, из "изменение" который был брошен в НОВОМ ведро с надписью "1PStiqfcYGkUu6p5QU3PCjmCdE1Ec744KC"). |
28 февраля 2016, 5:44:54 PM | # 12 |
Сообщения: 770
цитировать ответ |
Re: вопрос о кошельках, которые используют различное recieveing адресовать каждый раз
Есть ли какое-либо преимущество в использовании меньшего количества адресов для приема, или, наоборот, к использованию более?
Поскольку Bitcoin отслеживает все монеты по отдельности в любом случае, за исключением, может быть, загроможденной бумажник с большим количеством адреса, что является основным преимуществом использования нового адреса для каждой транзакции? Конфиденциальность, безопасность? Это то, что я часто читал об этом, но никогда не понимал. |
28 февраля 2016, 5:46:54 PM | # 13 |
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
Re: вопрос о кошельках, которые используют различное recieveing адресовать каждый раз
Но они считаются объединены вместе после пересылки вывода на второй адрес, то на третий адрес, как один выход? Технически, при создании транзакции "неизрасходованные выходы" которые финансируют сделки становятся "проведенные мероприятия" и никогда не может быть снова использована. Сделка затем создает новую "неизрасходованные выходы" с новыми значениями. Если вы думаете о "неизрасходованный выход" как "монета", То монета эффективно разрушена, и новые монеты созданы, чтобы занять их место. Протокол гарантирует, что общая стоимость нового "монеты" (Неизрасходованные выходы) никогда не бывает больше, чем общая стоимость "разрушенные монеты" (Провел выходов). Так неизрасходованные выходы никогда "объединены вместе" как они получили, но, посылая их в транзакции вы можете "уничтожить" много маленьких неизрасходованных выходов, а затем создать один новый больший неизрасходованный вывод, что не имеет большее значение, что сумма всех маленькие выходов, которые финансировали сделки. |
28 февраля 2016, 6:05:02 PM | # 14 |
Сообщения: 1498
цитировать ответ |
Re: вопрос о кошельках, которые используют различное recieveing адресовать каждый раз
Но они считаются объединены вместе после пересылки вывода на второй адрес, то на третий адрес, как один выход? Технически, при создании транзакции "неизрасходованные выходы" которые финансируют сделки становятся "проведенные мероприятия" и никогда не может быть снова использована. Сделка затем создает новую "неизрасходованные выходы" с новыми значениями. Если вы думаете о "неизрасходованный выход" как "монета", То монета эффективно разрушена, и новые монеты созданы, чтобы занять их место. Протокол гарантирует, что общая стоимость нового "монеты" (Неизрасходованные выходы) никогда не бывает больше, чем общая стоимость "разрушенные монеты" (Провел выходов). Так неизрасходованные выходы никогда "объединены вместе" как они получили, но, посылая их в транзакции вы можете "уничтожить" много маленьких неизрасходованных выходов, а затем создать единый новый больший неизрасходованный выход что не имеет большее значение, что сумма всех маленьких выходов что финансировал сделку. Где в мире делать вещи накапливают из более мелких единиц и дать вам общее, которое больше, чем сумма его частей (за исключением в виду Аристотеля)? Вы делаете прекрасный аргумент для использования термина аккумулирования, DannyHamilton. |
28 февраля 2016, 6:20:44 PM | # 15 |
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
Re: вопрос о кошельках, которые используют различное recieveing адресовать каждый раз
тогда создать единый новый больший неизрасходованный выход что не имеет большее значение, что сумма всех маленьких выходов что финансировал сделку. Где в мире делать вещи накапливают из более мелких единиц и дать вам общее, которое больше, чем сумма его частейРабота на вашем понимание прочитанного. Они не "накапливают из более мелких единиц и дать вам общее, которое больше, чем сумма его частей", Они разрушают более мелкие единицы и дать вам новую монету, которая больше, чем любой из отдельных частей (и меньше или равно сумме частей). Вы делаете прекрасный аргумент для использования термина аккумулирования, DannyHamilton. Если вы хотите сказать, что операции является аккумулированием ранее неизрасходованных выходов, то вы будете очень близко к тому, что происходит на самом деле. Если вы хотите сказать, что прием нескольких выходов к тому же Bitcoin адреса приведет выходы быть "объединенный" в одно значение по этому адресу, то вы очень далеки от истины. |
28 февраля 2016, 6:58:31 PM | # 16 |
Сообщения: 1498
цитировать ответ |
Re: вопрос о кошельках, которые используют различное recieveing адресовать каждый раз
тогда создать единый новый больший неизрасходованный выход что не имеет большее значение, что сумма всех маленьких выходов что финансировал сделку. Где в мире делать вещи накапливают из более мелких единиц и дать вам общее, которое больше, чем сумма его частейРабота на вашем понимание прочитанного. Они не "накапливают из более мелких единиц и дать вам общее, которое больше, чем сумма его частей", Они разрушают более мелкие единицы и дать вам новую монету, которая больше, чем любой из отдельных частей (и меньше или равно сумме частей). Вы делаете прекрасный аргумент для использования термина аккумулирования, DannyHamilton. Если вы хотите сказать, что операции является аккумулированием ранее неизрасходованных выходов, то вы будете очень близко к тому, что происходит на самом деле. Если вы хотите сказать, что прием нескольких выходов к тому же Bitcoin адреса приведет выходы быть "объединенный" в одно значение по этому адресу, то вы очень далеки от истины. Мое понимание прочитанного прекрасно Дэнни. Я бранить за лишний характер вашего заявления на сумме входов. Как я первоначально заявил ... Проще говоря, если все ваши монеты были получены по тому же адрес, и вы по-прежнему отправить изменения обратно в тот же адрес, владеющим закрытый ключ для этого адреса имеет решающее значение, если вы хотите, чтобы провести их так, по существу, монеты были объединены вместе.... Так, близко или далеко от вашего "отметка", Я все еще могу переместить все мои монеты по одному адресу с одним закрытым ключом и провести их как я считаю нужным, получая изменения в тот же адрес и эффективно Объединив свои монеты. Что демонстрируется адрес в TXID я отправил первоначально. Кто-то объединяли 15o + Bitcoins в один адрес. Объединенное. Да, я сказал Pooled. Он был задуман как простое объяснение для ОРА, которые уже возникли проблемы с пониманием бумажника. Теперь, после ведра «О золотом декламации, OP, вероятно, более запутанный, чем когда-либо. |