Скажем, у вас есть multisig бумажник набор для сообщества фонда.
Что произойдет, если один член выпадает с остальными, и отказывается подписывать какие-либо требуемые операции?
Будут всякие пожертвования застряли там навсегда? (просто мысль)
|
29 июля 2016, 7:53:03 AM | # 1 |
Сообщения: 364
цитировать ответ |
Re: Вопрос о multisig кошельков
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Скажем, у вас есть multisig бумажник набор для сообщества фонда.
Что произойдет, если один член выпадает с остальными, и отказывается подписывать какие-либо требуемые операции? Будут всякие пожертвования застряли там навсегда? (просто мысль) |
29 июля 2016, 10:08:40 AM | # 2 |
Сообщения: 1288
цитировать ответ |
Re: Вопрос о multisig кошельков
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Это действительно зависит от количества подписи, необходимой для высвобождения средств и общие возможных ключей, чтобы подписать с. Если вы используете 2-из-2 (2 подписей, необходимых для освобождения его) multsig и один из держателя ключа отказался подписать его, вы бы его в ловушку. Тем не менее, если 8 людей также занимались принятием решений и использования 5-в-8 multisig, вы можете иметь до 3-х человека, отказывающегося подписать.
Может быть другая история используется A + (В или С) multisig где необходимо подписать сделку для того, чтобы быть действительным. А должен подписать его или было бы недействительным в этом случае. |
29 июля 2016, 11:11:05 AM | # 3 |
Сообщения: 364
цитировать ответ |
Re: Вопрос о multisig кошельков
Большое спасибо! Я прослежу, чтобы не использовать 2 из 2 тогда!
|
29 июля 2016, 11:18:31 AM | # 4 |
Сообщения: 812
цитировать ответ |
Re: Вопрос о multisig кошельков
Большое спасибо! Я прослежу, чтобы не использовать 2 из 2 тогда! Это действительно зависит от конкретного случая ... Там могут быть ситуации, когда такая multisig кошелек является идеальным гуманного. В конце концов, "стандарт" бумажник также нуждается в 100% владельцев кошельков договориться до подписания сделки |
30 июля 2016, 5:14:43 AM | # 5 |
Сообщения: 448
цитировать ответ |
Re: Вопрос о multisig кошельков
Большое спасибо! Я прослежу, чтобы не использовать 2 из 2 тогда! Это действительно зависит от конкретного случая ... Там могут быть ситуации, когда такая multisig кошелек является идеальным гуманного. В конце концов, "стандарт" бумажник также нуждается в 100% владельцев кошельков договориться до подписания сделки Конечно, если у них есть разногласия, то да, в теории они могут блокировать другой партнер от получения средств, но они также не смогут получить их. Я думаю, где все стороны кровно заинтересованы в фондах, то есть. они вкладывают деньги в счет ... или они "заработанный" их через любые бизнес / действие, то имея X-на-X счета, вероятно, лучшая идея. Тогда все стороны хотят сотрудничать, чтобы гарантировать, что их доля в порядке. Однако, если это что-то вроде сообщества фонда, где люди в настоящее время даны власть над другими деньгами народов ... то иметь его по крайней мере (X-1) -of-X лучше ... потому что тогда это легко предотвратить кто-то от того Дика и воровства всех денег, а также пытается предотвратить остальную часть группы от получения средств, если они выпадать. Как правило, вы хотите, чтобы это было большинство вещь, поэтому 2-в-3, 3-оф-4, 3-оф-5, 4-оф-6 и т.д. ... демократия FTW! |
30 июля 2016, 8:42:19 AM | # 6 |
Сообщения: 1414
цитировать ответ |
Re: Вопрос о multisig кошельков
Большое спасибо! Я прослежу, чтобы не использовать 2 из 2 тогда! Это действительно зависит от конкретного случая ... Там могут быть ситуации, когда такая multisig кошелек является идеальным гуманного. В конце концов, "стандарт" бумажник также нуждается в 100% владельцев кошельков договориться до подписания сделки Конечно, если у них есть разногласия, то да, в теории они могут блокировать другой партнер от получения средств, но они также не смогут получить их. Я думаю, где все стороны кровно заинтересованы в фондах, то есть. они вкладывают деньги в счет ... или они "заработанный" их через любые бизнес / действие, то имея X-на-X счета, вероятно, лучшая идея. Тогда все стороны хотят сотрудничать, чтобы гарантировать, что их доля в порядке. Однако, если это что-то вроде сообщества фонда, где люди в настоящее время даны власть над другими деньгами народов ... то иметь его по крайней мере (X-1) -of-X лучше ... потому что тогда это легко предотвратить кто-то от того Дика и воровства всех денег, а также пытается предотвратить остальную часть группы от получения средств, если они выпадать. Как правило, вы хотите, чтобы это было большинство вещь, поэтому 2-в-3, 3-оф-4, 3-оф-5, 4-оф-6 и т.д. ... демократия FTW! Можно сделать некоторые клавиши отменяют (некоторые) другие, или все было бы получить немного сложным и неуклюжим в этом случае? Действительно, что-то подобное, что может быть сделано через кого-то, владеющего более чем только один ключ ... Как вы можете видеть, демократия является поддельной в последнем случае (как и в любом другом случае, если на то пошло), лол |
30 июля 2016, 9:44:50 AM | # 7 |
Сообщения: 882
цитировать ответ |
Re: Вопрос о multisig кошельков
Извините за небольшой хайджека нити здесь, но будет самый лучший бумажник использовать для multisig установки оплаты? Есть ли что-то доступно для телефонов, которые могут создавать multisig платежей? Я никогда не ходил по дороге multisig раньше, потому что, как OP я был немного обеспокоен тем, что если один из участника disapeared или просто отказался подписать, то мы имели бы проблему. Я не был в курсе, что вы могли бы создать multisig с более чем 2-х человек так что им интересно попробовать.
|
30 июля 2016, 3:34:49 PM | # 8 |
Сообщения: 1288
цитировать ответ |
Re: Вопрос о multisig кошельков
Извините за небольшой хайджека нити здесь, но будет самый лучший бумажник использовать для multisig установки оплаты? Я не думаю, что многие бумажники позволяет создавать multisig сделок, по крайней мере, насколько мне известно. Электрум является одним из наиболее авторитетных SPV бумажников, что позволяет создавать multisig бумажника. Она просто требует мастер-открытый ключ вовлеченных людей. Для того, чтобы подписать его, вы можете либо передать его вручную или использовать их плагин, чтобы отправить его в свой центральный сервер, а другой человек будет иметь возможность подписать его. Bitcoin Ядро является тот, который не имеет интерфейс для делать это.Есть ли что-то доступно для телефонов, которые могут создавать multisig платежей? Я никогда не ходил по дороге multisig раньше, потому что, как OP я был немного обеспокоен тем, что если один из участника disapeared или просто отказался подписать, то мы имели бы проблему. Я не был в курсе, что вы могли бы создать multisig с более чем 2-х человек так что им интересно попробовать. Я сомневаюсь, что так. |
30 июля 2016, 5:51:43 PM | # 9 |
Сообщения: 882
цитировать ответ |
Re: Вопрос о multisig кошельков
Извините за небольшой хайджека нити здесь, но будет самый лучший бумажник использовать для multisig установки оплаты? Я не думаю, что многие бумажники позволяет создавать multisig сделок, по крайней мере, насколько мне известно. Электрум является одним из наиболее авторитетных SPV бумажников, что позволяет создавать multisig бумажника. Она просто требует мастер-открытый ключ вовлеченных людей. Для того, чтобы подписать его, вы можете либо передать его вручную или использовать их плагин, чтобы отправить его в свой центральный сервер, а другой человек будет иметь возможность подписать его. Bitcoin Ядро является тот, который не имеет интерфейс для делать это.Есть ли что-то доступно для телефонов, которые могут создавать multisig платежей? Я никогда не ходил по дороге multisig раньше, потому что, как OP я был немного обеспокоен тем, что если один из участника disapeared или просто отказался подписать, то мы имели бы проблему. Я не был в курсе, что вы могли бы создать multisig с более чем 2-х человек так что им интересно попробовать. Я сомневаюсь, что так.Спасибо, я использовал электрум и дал ему попробовать, чтобы увидеть, как это работает, и это было довольно прохладно, но поиск Google для андроид версии, которые могли бы сделать multisig подошел пустой, так что я просто надеялся, что кто-то будет иметь некоторый опыт работы с одним. Может быть, Theres просто не хватает спроса на портативную версию. |
1 августа 2016, 5:53:34 AM | # 10 |
Сообщения: 812
цитировать ответ |
Re: Вопрос о multisig кошельков
Спасибо, я использовал электрум и дал ему попробовать, чтобы увидеть, как это работает, и это было довольно прохладно, но поиск Google для андроид версии, которые могли бы сделать multisig подошел пустой, так что я просто надеялся, что кто-то будет иметь некоторый опыт работы с одним. Может быть, Theres просто не хватает спроса на портативную версию. Ну ... Ответ на ваш вопрос все равно будет электрумом: - это портативный - он имеет андроид версию, которая может быть использована в качестве multisig кошелька с небольшим обходным * * Непроверенный мной, но упомянуто на Reddit по ThomasV: https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/48xxu3/electrum_launches_mobile_wallet_for_android_ios/ котировка [-] ThomasV1 1 пункт 4 месяца назад * Разработчик здесь. создание Multisig бумажник не поддерживается в текущей андроид GUI. Тем не менее, он должен работать, если вы копируете multisig бумажник с рабочего стола на ваш телефон. |
8 августа 2016, 7:13:43 AM | # 11 |
Сообщения: 1582
цитировать ответ |
Re: Вопрос о multisig кошельков
Кроме электрума есть также доплата за multisig кошельков. Это по bitpay людей. Вы можете получить его от https://copay.io.
|
8 августа 2016, 11:33:56 AM | # 12 |
Сообщения: 115
цитировать ответ |
Re: Вопрос о multisig кошельков
Так как вы хотите, чтобы запустить общественный фонд, было бы лучше, чтобы иметь больше людей, имеющие ключи, таким образом, помогая рассуждения preveil в любом странном случае.
|