Вернуться   Биткоин Форум > Обслуживание Обсуждение
25 февраля 2014, 11:12:27 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1470
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о регулировании ...

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Так...
После этого MtGox фиаско (может не быть любым другим способом) многие люди просят регулирования Bitcoin.
Это можно рассматривать с нескольких точек зрения.
В случае, если мы идем по пути нон регулирования, Bitcoin будет продолжаться, как это было сделано. Очевидно, что мы не можем предсказать долгосрочную производительность, но мы можем сказать, что это. Если Bitcoin остается нерегулируемым, мы можем предположить, и быть почти уверены, что это не будет долго, прежде чем что-то подобное фиаско MtGox происходит снова. Мы видели бесконечные случаи, когда Bitcoins были штолен и утерянные будь то на темной сети или нет. Если BTC регулировалась, было бы положить конец таких случаев и это приведет к увеличению доверия к Bitcoins и устранить любые сомнения людей, теряющих свои сбережения, как это произошло в прошлом. Конечно, всегда есть вероятность того, что даже при регулировании подобных случаев может произойти. Мы видели его с Northern Rock и Леман Бразерс и т.д. Эти примеры, даже с регулированием и централизации, все товары, склонные к катастрофе.
Это представляет собой сильный аргумент для регулирования BTC.

Тем не менее, одна из достопримечательностей БТД является его децентрализация и отсутствие регулирования. Если бы регулироваться, я уверен, что количество людей будет обналичить и конвертировать в золото / серебро. Это правда, что БТД было использовано для совершения преступлений, отмывания денег и других теневого бизнеса, но теперь, как она становится все более приемлемым, его клиентура меняется, и, возможно, регулирование может отогнать небольшой процент пользователей в то время как привлечение более широкого круга пользователей.

Факт остается фактом, что это не может продолжаться. Что-то должно быть сделано. BTC не должен быть полностью регулируется, а она должна иметь форму регулирования. Единственный вопрос в том, какого рода регулирование нуждается ли она? BTC будет оставаться децентрализованной. Нам нужно найти способ, чтобы регулировать его в той степени, которая будет только расширить ее использование и распространение.

BTC здесь остаться ... Нам просто нужно найти способ улучшения его!

Какие-либо предложения?

P.S Я полусонный, так что я не удалось включить все аспекты и дать либо аргумент его полностью. Мои искренние извинения.
AT101ET сейчас офлайн Пожаловаться на AT101ET   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AT101ET Быстрый ответ на сообщение AT101ET


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


25 февраля 2014, 11:40:41 PM   # 2
 
 
Сообщения: 245
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о регулировании ...

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Примеры Northern Rock и Леман, а показать, почему регулирование не работает - так какой смысл?

С другой стороны, еще один момент состоит в том, что регулирование не имеет конфликт с decentalisation. Многие отрасли промышленности имеют стоящее и ценное регулирование и не централизованы. Рассмотрим Reinheitsgebot для пива, аналогичные правила для шотландского виски, или как о стандартах безопасности автомобиля или топлива? Эти правила DonT централизовать производство или контроль изготовления пива, виски, автомобили и топливо. Теперь, некоторые из этих полей * являются * менее распространены, поскольку они требуют больше инфраструктуры, контрастные производство автомобилей с производством пива, но вы могли бы начать свой автозавод с достаточным капиталом, до тех пор, пока вы будете следовать некоторым разумным рекомендациям по безопасности, прежде чем продавать.

Так, где я буду есть, речь идет не о регулировании, но что это вы хотите регулировать. Вызовы для регулирования Bitcoin будет нелогичным (никто не контролирует его) и падают на глухие уши. Как насчет регулирования бирж, хотя? Например, лицензия на, чтобы показать, что владельцы следуют некоторым лучшим практикам, наблюдение безопасности, внутренний аудит и т.д. Это может иметь некоторые ноги.
pening сейчас офлайн Пожаловаться на pening   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pening Быстрый ответ на сообщение pening

26 февраля 2014, 12:05:02 AM   # 3
 
 
Сообщения: 756
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о регулировании ...

"Будьте свой собственный банк" - Да, я могу видеть привлекательность к этому. Но я думаю, что сегодня люди больше привлекают к идее в период после декретных банков будучи найденными так не хватает.

 Не то, чтобы они действительно были найдены не хватает с точки зрения безопасности вкладов учти - я имею в виду, если вы просто смотреть на проблему с точки зрения безопасности вкладов Я считаю, что банки Назначенные ищут довольно хорошую ставку. Даже если они полностью и стать портить банкротом (как, впрочем, некоторые из них), в Великобритании, по крайней мере, вклады гарантированы до Ј85000 для каждого индивидуального счета Правительство.
    Скорее всего, они были найдены не хватает в других областях (ФРБ и т.д.)

    Как я собираюсь говорить мой папа пенсионер в вкладывать деньги в БТД, когда он не имеет абсолютно никакой законной защиты? Объясните ему, как холодильную его бумажник с Truecrypt и Оружейной? Он просто смотрел отчет BBC о новостях в 10 о величине обмена БТД уйдя бюст благодаря миллионы - и он ничего не знает о холодильниках - вот почему его деньги в банке. Его трудно продать - и не один, что я действительно хочу, чтобы нажать на него ATM.

    Но это не только моему папа - что, если вы живете в общем помещении / незащищенном арендованное имущество? затем Будучи ваш собственный банк представляет реальные практические проблемы - то есть, если вы не компьютер любителя - которых подавляющее большинство людей не

Наименьшее, что мы можем предложить любит мой папа - или кто-то, кто не уверен в том, их собственный банк (и все мы знаем много таких людей) - это сказать, что если вы разрешить третьему лицу провести свой BTC, то что третья сторона будет предметом финансового права / регулирования таким же образом, если бы они провели свой декретные валюту. Таким образом, по крайней мере, ваши средства будут иметь некоторую безопасность. Вы, возможно, придется платить за эту ценную бумагу (застрахован от потери / кражи) - но для некоторых это будет цена, которую стоит платить.

   Если мы не можем предложить им это, то BTC будет бороться, чтобы добиться широкого принятия ИМХО
practicaldreamer сейчас офлайн Пожаловаться на practicaldreamer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от practicaldreamer Быстрый ответ на сообщение practicaldreamer

26 февраля 2014, 6:11:38 AM   # 4
 
 
Сообщения: 462
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о регулировании ...

Минимальный уровень регулирования неизбежного
Стоимость широкого и легкого принятия
TrailingComet сейчас офлайн Пожаловаться на TrailingComet   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TrailingComet Быстрый ответ на сообщение TrailingComet

26 февраля 2014, 6:52:12 AM   # 5
 
 
Сообщений: 35
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о регулировании ...

Так...
BTC будет оставаться децентрализованной. Нам нужно найти способ, чтобы регулировать его в той степени, которая будет только расширить ее использование и распространение.

BTC здесь остаться ... Нам просто нужно найти способ улучшения его!

Какие-либо предложения?

P.S Я полусонный, так что я не удалось включить все аспекты и дать либо аргумент его полностью. Мои искренние извинения.

Bitcoin не децентрализована. Это должно быть, но хэширования власть централизована вокруг СИС производителей и майнинг. P2Pool является одним из вариантов, но SHA-256 централизовать в качестве алгоритма хеширования по сравнению с Scrypt.

Какие технологии вы думаете, мы должны были бы децентрализацию Bitcoin и Bitcoin обмен, так что то, что случилось с Mt GOx никогда не может повториться?

Я прочитал одну идею, что сети ATM может позволить децентрализованный обмен через них. Реализуемое?
Жилберту сейчас офлайн Пожаловаться на Gilberto   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gilberto Быстрый ответ на сообщение Gilberto

27 февраля 2014, 9:43:35 AM   # 6
 
 
Сообщения: 135
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о регулировании ...

Регулирование:

Я собираюсь вернуться к точке, сделанной в начале blockchain - что несостоятельный
банки будут выручили - во второй раз. Регулирование не удалось, и Bitcoin
был способом сказать правительства, что они должны исправить эту проблему. Задним числом,
там было много правил, проблемы были с регуляторами, и с
лоббирования специальных интересов, изменяющих правила, чтобы ослабить общественный интерес,
и обеспечить барьеры для входа.

Bitcoin будет продолжать расти, пока правительства не обеспечивают звук денег, и это означает
Измерение и доверие.

Проблема с регулирующими органами в том, что существует слишком мало, они часто неопытные
и слишком доверяя банковской отрасли, и неизбежно, когда вызов в розницу
инвесторы, они помещаются в позиции а) защиты промышленности и б) ограничение
доступ к соответствующей информации.

Добавьте к этому, послужной список всех правительств подавления альтернатив,
в частности, декретные деньги. Кроме того, Бюрократы проблемы любви. Другие проблемы означают
больше ресурсов, больше платят больше престижа, больше встреч, больше бесплатных обедов, вы
получить картину?

В настоящее время регулирование, как представляется, исходя на презумпции вины: что Bitcoin
должен доказывать свою невиновность, прежде чем допустить, чтобы функционировать. Это противоречит
Основой для большинства закона и опасный путь, чтобы идти вниз.

Есть некоторые вещи, которые Bitcoin потребности. Раскрытие информации по обмену и тот же
прозрачность, что обеспечивает blockchain. Значительная часть регулирования, необходимое для
Фиат валюта неприменима для Bitcoin, поскольку гарантии уже на месте.
Например, нет поддельных Bitcoin. Наиболее важными из них являются обсуждение
хорошая практика, и участие сообщества в освещении плохой практики.

Стоит отметить, что, что усилия по регулированию Bitcoin на сегодняшний день есть, в моем
скромное мнение, сделали вещи хуже, повышенный риск, а не лучше.
elvizzzzzzz сейчас офлайн Пожаловаться на elvizzzzzzz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от elvizzzzzzz Быстрый ответ на сообщение elvizzzzzzz

27 февраля 2014, 8:40:24 PM   # 7
 
 
Сообщения: 135
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о регулировании ...

Это просто, чтобы добавить немного цвета на картинке:

http://www.zerohedge.com/news/2014-02-27/want-outperform-market-just-trade-alongside-sec

"Другими словами, на рынке, в котором хедж-фонды отказались от короткого замыкания акции, лучший outperformer не что иное, как самого субъекта, который должен регулировать и искоренить незаконную деятельность на рынке!"

Там нет никаких предположений о том, что SEC является хуже, и они, вероятно, лучше, чем
регулирующие органы в других странах. Просто ИМХО.
elvizzzzzzz сейчас офлайн Пожаловаться на elvizzzzzzz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от elvizzzzzzz Быстрый ответ на сообщение elvizzzzzzz

27 февраля 2014, 11:59:33 PM   # 8
 
 
Сообщений: 95
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о регулировании ...

Насколько я вижу, с юридической точки зрения BTC находится в серой зоне в большинстве стран.

Это означает, что если я начну любое Bitcoin только бизнес (например, онлайн-казино) и в какой-то момент решили взять все монеты и уйти, это было бы очень трудно для кого-то, чтобы поставить меня на пробу (по крайней мере в некоторых странах), для этого даже если моя личность полностью известна.

Большинство стран имеют различную правовую систему, чем США, где есть нулевая свобода для судей. Так что, если нет закона о cryptocurrencies в этом jursidiction, вы не можете действительно пойти на суд, объяснить всю эту область хорошо и надеется, что судья поймет вас и применить его справедливость по делу.


В этой связи возникает еще один вопрос, как может кто-то (хорошо настроенные лица) начать такой бизнес и на самом деле получить доверие? Если это сделать это личность известная, а затем выдать какой-то правовой пограничного договора для каждой передачи Bitcoin (так что он может быть признан виновным, если нарушение договора в некотором роде)?
gabbello сейчас офлайн Пожаловаться на gabbello   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gabbello Быстрый ответ на сообщение gabbello

28 февраля 2014, 12:26:29 AM   # 9
 
 
Сообщений: 34
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о регулировании ...

Примеры Northern Rock и Леман, а показать, почему регулирование не работает - так какой смысл?

С другой стороны, еще один момент состоит в том, что регулирование не имеет конфликт с decentalisation. Многие отрасли промышленности имеют стоящее и ценное регулирование и не централизованы. Рассмотрим Reinheitsgebot для пива, аналогичные правила для шотландского виски, или как о стандартах безопасности автомобиля или топлива? Эти правила DonT централизовать производство или контроль изготовления пива, виски, автомобили и топливо. Теперь, некоторые из этих полей * являются * менее распространены, поскольку они требуют больше инфраструктуры, контрастные производство автомобилей с производством пива, но вы могли бы начать свой автозавод с достаточным капиталом, до тех пор, пока вы будете следовать некоторым разумным рекомендациям по безопасности, прежде чем продавать.

Так, где я буду есть, речь идет не о регулировании, но что это вы хотите регулировать.  Вызовы для регулирования Bitcoin будет нелогичным (никто не контролирует его) и падают на глухие уши. Как насчет регулирования бирж, хотя? Например, лицензия на, чтобы показать, что владельцы следуют некоторым лучшим практикам, наблюдение безопасности, внутренний аудит и т.д. Это может иметь некоторые ноги.

Ding Ding Ding! Звонки регулировать Bitcoin не имел стартер.

Вызовы для регулирования обмена, который передает в миллиарды долларов сделок сделать гораздо больше смысла.
testigodehumanidad сейчас офлайн Пожаловаться на testigodehumanidad   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от testigodehumanidad Быстрый ответ на сообщение testigodehumanidad

1 марта 2014, 2:04:17 AM   # 10
 
 
Сообщения: 840
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о регулировании ...

Пример из регулируемого банка, $ 360 млн потерь, такой же, как приблизительные, Citi GOX:

http://www.cnbc.com/id/101449490

Так давайте выпьем регуляцию так хранители могут чувствовать себя согреть сейф. НЕ.

Эрдоган сейчас офлайн Пожаловаться на Эрдоган   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Эрдоганом Быстрый ответ на сообщение Эрдоган



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW