Вернуться   Биткоин Форум > - Помощь начинающим
14 июля 2011, 8:21:27 AM   # 1
 
 
Сообщения: 392
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопрос о сольной механике горной

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я не могу понять это. Я понимаю, как работает система в целом от программирования и инфраструктуры точки зрения, но математика и прогресс части все еще размыто.

Так что это журнал / базы данных структур в цепочке блоков. Каждый блок содержит какие-то данные, связывающие его со всеми предыдущими блоками. Цепь содержит всю историю транзакций системы. Блоки корректировать свои трудности в расчете на людей, их обработке, чтобы поддерживать 10 минутный интервал завершения каждого блока. Все операции, так или иначе связаны в то, что текущий блок и, как только это сделано для обработки, тада, это в лог / блок цепи / базы данных. Расчеты серьезно осложняется так, что ни один человек или сеть компьютеров не может заново обработать всю цепочку, чтобы сделать мошеннические операции.

Так если предположить, что все точные, если установить его на соло и начать работать на блоке и прекратить работу над ним, прежде чем он решил, что не приносит пользы системы в любом случае, не так ли? В самом деле, что на самом деле вызывают тонны больше вопросов о солировании. Как это могло бы работать? Я беру это я не просто захватывая свежий блок и говорить "Я буду обращаться с этим один" а затем принимать как месяцы, чтобы закончить его, и все, что бедный парень его сделка, включенные в этот блок не будем иметь его пройти, пока это не сделано. Это не будет работать действительно хорошо. И почему операции не займет 10 минут, чтобы закончить? Я слышал, что они близки к мгновению. Но если ваша транзакция должна быть помещена в блоке, завершено, и есть этот блок добавляется к цепочке до совершения сделки является официальной, это не было бы взять 10 или меньше минут случайным образом? И если есть только когда-либо один блок обрабатывается одновременно каждые 10 минут и результаты завершения не более чем 50 монет, все работают на том же блоке, не так ли? Потому что я думал, бассейны и soloers получить свой собственный блок. Если в результате выплаты фактически 50 / блок, не пулы и soloers просто по очереди или что? Или первый пул для решения он получает 50 и гайку с другой стороны, кто работал над этим?
Desolator сейчас офлайн Пожаловаться на Desolator   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Desolator Быстрый ответ на сообщение Desolator


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


14 июля 2011, 8:46:13 AM   # 2
 
 
Сообщения: 2016
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопрос о сольной механике горной

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я думаю, что ваша путаница в том, что вы думаете, что первое следующий блок решил, то люди работают над этим. Это наоборот, каждый шахтер решает для себя, что "блок кандидат" работать на. Он решает, что сделки, в том числе плавающих операций, которые он знает, будут включены в него. Поскольку каждый человек должен знать все сделки, отправитель не зависит от какого-либо одного шахтера для его транзакций должны быть включены. Шахтер создает заголовок для работы на на основе корня Merkle сделок, хэш предыдущего блока и так далее, и начинает хеширования с различными временными значениями, пока не найдет хеш, удовлетворяющий требованиям сложности. Только тогда, когда он находит ее, он передает его в качестве следующего действительного блока. Если кто-то избил его, чтобы найти правильный хэш, следующий блок будет отличаться (но будет по-прежнему включать в себя более или менее одни и те же операции).

не Поскольку это случайно, там нет "прогресс" в направлении поиска блок, который шахтеры нужно синхронизировать о.

Посмотри на http://blockexplorer.com/block/00000000000003910e6bce91f8fcbfabac2273123174a2a3fb128c0f7f2619f3 , все данные о последнем блоке на момент написания этой статьи.
Мени Розенфельда сейчас офлайн Пожаловаться на Мень Rosenfeld   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Мени Rosenfeld Быстрый ответ на сообщение Мени Rosenfeld

14 июля 2011, 8:52:09 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопрос о сольной механике горной

Так если предположить, что все точные, если установить его на соло и начать работать на блоке и прекратить работу над ним, прежде чем он решил, что не приносит пользы системы в любом случае, не так ли?
Оказывается, не выиграли, но вы не знаете, что, прежде чем вы пробовали. Это как спрашивать, если покупать страховку от пожара нет никакой выгоды, если у вас нет огня.

котировка
В самом деле, что на самом деле вызывают тонны больше вопросов о солировании. Как это могло бы работать? Я беру это я не просто захватывая свежий блок и говорить "Я буду обращаться с этим один" а затем принимать как месяцы, чтобы закончить его, и все, что бедный парень его сделка, включенные в этот блок не будем иметь его пройти, пока это не сделано. Это не будет работать действительно хорошо.
Нет, каждый пытается произвести следующий блок. Если вы делаете это первым, вы выиграете. (Упрощение немного.)

котировка
И почему операции не займет 10 минут, чтобы закончить? Я слышал, что они близки к мгновению. Но если ваша транзакция должна быть помещена в блоке, завершено, и есть этот блок добавляется к цепочке до совершения сделки является официальной, это не было бы взять 10 или меньше минут случайным образом?
Это зависит от вашего определения «завершить». Вы могли бы рассмотреть сделку полностью, как только он был принят в сети, даже если оно не получало в блок еще на разумной уверенности, что он получит в блок в ближайшее время. Строго говоря, определенность никогда не возможно, но тогда Земля может получить взорван в пять минут.

котировка
И если есть только когда-либо один блок обрабатывается одновременно каждые 10 минут и результаты завершения не более чем 50 монет, все работают на том же блоке, не так ли? Потому что я думал, бассейны и soloers получить свой собственный блок. Если в результате выплаты фактически 50 / блок, не пулы и soloers просто по очереди или что? Или первый пул для решения он получает 50 и гайку с другой стороны, кто работал над этим?
Каждый пытается создать следующий блок. Каждый шахтер имеет свой собственный «скелет», что они пытаются превратить в следующий блок, чтобы избежать затраченных усилий. Тот, кто делает это первым (опять-таки, немного упрощаю) выигрывает, их блок становится частью общественной хэш-цепи, и они получают 50 биткойнов.

На самом деле никаких усилий впустую. Даже если вы не в состоянии найти блок, статистические трудности вы добавили к общественной хэш-цепи делает его гораздо более трудным для кого-либо еще, чтобы начать дважды проводить атаки. Для того, чтобы сделать такую ​​работу атаки, злоумышленник должен генерировать блоки быстрее, чем остальные страны мира вместе взятые. Каждый дополнительный шахтер делает атаку, которая намного сложнее.
JoelKatz сейчас офлайн Пожаловаться на JoelKatz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JoelKatz Быстрый ответ на сообщение JoelKatz

14 июля 2011, 4:25:24 PM   # 4
 
 
Сообщения: 392
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопрос о сольной механике горной

Ага, я вижу. Так же ужасно упрощенно версия в основном сеть вещает трудности в виде диапазона хэшей, которые будут работать. Как найти хэш ниже 00000000000004a5601c621798d1da9d48b203c87a31f2fb0bd53af8e6ca312b и ваш блок побед.

Каждый начинает работать на блоке, когда они попали идти в их шахтера и остановить ли они или начать, это тот же самый теоретический блок они работают. После того, как случайное значение получает повернутым в хэш, который отвечает требованиям, они выигрывают 50 Bitcoins + любые операционные издержки, и я полагаю, что сделки официально добавлены к блоку, как только это было установлено, что это завершенный блок.

Таким образом, то 10-минутный интервал только вероятность на основе и неточная из-за объем хэша попыток по сети в целом? Но теоретически, два человека мог придумать законченный блок в 10 минут или каждый может занять больше времени, чем за 10 минут, не так ли?

Если предположить, что все правильно, я собираюсь выйти на конечности и считать, что никто не создал таблицу радуги для этого размера базовых временных значений, не так ли? Потому что в противном случае это звучит довольно безопасно, так как они один путь, и вы могли бы не вышку клиент намеренно генерировать более низкий хэш, скажут 1 попытку, так как в результате чего имеет от любого значения является случайным.

Но то, что остановить кого-то из генерации случайных хэши, как и все остальные, а затем, когда они находят хэш, который действительно низкий, то они скажут их клиенту, чтобы сидеть на этом значении, а не "превратить его в" все же. Потом года с этим времени, когда диапазон хэша становится ниже, они заворачивают в куче сверхнизких из них в ряде и скидывать время генерации монет.
Desolator сейчас офлайн Пожаловаться на Desolator   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Desolator Быстрый ответ на сообщение Desolator

14 июля 2011, 5:29:38 PM   # 5
 
 
Сообщения: 2016
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопрос о сольной механике горной

Ага, я вижу. Так же ужасно упрощенно версия в основном сеть вещает трудности в виде диапазона хэшей, которые будут работать. Как найти хэш ниже 00000000000004a5601c621798d1da9d48b203c87a31f2fb0bd53af8e6ca312b и ваш блок побед.

Каждый начинает работать на блоке, когда они попали идти в их шахтера и остановить ли они или начать, это тот же самый теоретический блок они работают. После того, как случайное значение получает повернутым в хэш, который отвечает требованиям, они выигрывают 50 Bitcoins + любые операционные издержки, и я полагаю, что сделки официально добавлены к блоку, как только это было установлено, что это завершенный блок.
Более или менее.

Таким образом, то 10-минутный интервал только вероятность на основе и неточная из-за объем хэша попыток по сети в целом? Но теоретически, два человека мог придумать законченный блок в 10 минут или каждый может занять больше времени, чем за 10 минут, не так ли?
Правильно. Но каждый блок ссылается на последний блок. После того, как блок будет найден и вещание, люди начнут ссылаться на него в своих новых блоках.

Если предположить, что все правильно, я собираюсь выйти на конечности и считать, что никто не создал таблицу радуги для этого размера базовых временных значений, не так ли?
Радужные таблицы были бы бесполезны, потому что вы хэширование разных данных каждый раз.

Но то, что остановить кого-то из генерации случайных хэши, как и все остальные, а затем, когда они находят хэш, который действительно низкий, то они скажут их клиенту, чтобы сидеть на этом значении, а не "превратить его в" все же. Потом года с этим времени, когда диапазон хэша становится ниже, они заворачивают в куче сверхнизких из них в ряде и скидывать время генерации монет.
Каждый блок ссылается на предыдущий блок, и самая длинная цепь считается допустимым. Если новый блок вещания, который ссылается на очень старый блок не будет частью самой длинной цепи и не имеют никакого влияния.
Мени Розенфельда сейчас офлайн Пожаловаться на Мень Rosenfeld   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Мени Rosenfeld Быстрый ответ на сообщение Мени Rosenfeld

14 июля 2011, 6:32:37 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопрос о сольной механике горной

Но то, что остановить кого-то из генерации случайных хэши, как и все остальные, а затем, когда они находят хэш, который действительно низкий, то они скажут их клиенту, чтобы сидеть на этом значении, а не "превратить его в" все же. Потом года с этим времени, когда диапазон хэша становится ниже, они заворачивают в куче сверхнизких из них в ряде и скидывать время генерации монет.
Потому что он не будет действителен лет. Если они работают на блоке 135,023, лет мы будем работать на блоке 835,971. Поистине удивительный блок 135025 не сделает нам ничего хорошего.

Я думаю, вы пропустили очень важную деталь - весь смысл всей этой работы является то, что это делается после все предыдущие блоки в цепочке. Цель всей этой вычислительной мощности, чтобы навалить, что вычислительные мощности на вершине сделок, так что злоумышленник должен будет делать все эти вычисления, сам отменить транзакцию.

Шахтер работает, чтобы создать отдельный блок с определенным предыдущим блоком и определенным набором операций.

Блок генезис, кстати, содержит отрывок из текущей истории новостей, чтобы доказать, что Сатоши не работает на более длинной цепи уже несколько месяцев. (Для того, чтобы доказать, что самый первый блок не был фактически создан задолго до того, как утверждалось, были. Для всех остальных блоков, они ссылаются на предыдущем кадре, так что это не проблема.)
JoelKatz сейчас офлайн Пожаловаться на JoelKatz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JoelKatz Быстрый ответ на сообщение JoelKatz

15 июля 2011, 5:42:32 AM   # 7
 
 
Сообщения: 392
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопрос о сольной механике горной

хорошо, я думаю, у меня это 95% понял, то я думал, что это просто случайные числа в одиночку, что люди хэширования и не знали, что это фактические данные из последнего блока. Таким образом, то, по логике он должен быть как. Одна часть данных из последнего блока будет хэш в один хэш, и это, что так я понимаю, это как-то добавляет случайное число к данным бывшего блока, а затем вот что хэши. Таким образом, данные последнего блока является "АБВГДЕЖ!" так что ваш шахтер пытается АБВГДЕЖОМ! 1982374092183, и если этот хэш ниже 0000000xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx первого, то ваш блок полные один для этого раунда. Если это не так, он пытается АБВГДЕЖ! 065034578923473247 тогда, когда он думает, что он имеет правильный номер, он отправляет его и много много много людей, убедитесь, что блок содержит код последнего блока и случайное число, вы придумали и полученный хэш квалифицируется и баста.

Итак, что означает, что пул, который не выиграл должен уронить блок они пытающиеся сформировать и начать все сначала? Это отстой лол. Просто, когда я думал, что это не может получить меньше энергии эффективным БЖ.
Desolator сейчас офлайн Пожаловаться на Desolator   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Desolator Быстрый ответ на сообщение Desolator

15 июля 2011, 6:18:36 AM   # 8
 
 
Сообщения: 602
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопрос о сольной механике горной

Итак, что означает, что пул, который не выиграл должен уронить блок они пытающиеся сформировать и начать все сначала? Это отстой лол. Просто, когда я думал, что это не может получить меньше энергии эффективным БЖ.

Нет ... Или еще меньшие пулы не выживут. Deepbit решает блоки в течение нескольких минут, например ... Но я не знаю точных подробностей о том, почему это не происходит Возможно, сеть назначает различные задания для различных бассейнов / пользователей?
NMAT сейчас офлайн Пожаловаться на NMAT   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NMAT Быстрый ответ на сообщение NMAT

15 июля 2011, 6:21:01 AM   # 9
 
 
Сообщения: 2016
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопрос о сольной механике горной

Итак, что означает, что пул, который не выиграл должен уронить блок они пытающиеся сформировать и начать все сначала?
Нет никаких "начать сначала", Там нет никакого прогресса на пути поиска блока. Это случайное. Бассейн имеет, скажем, 0,01% вероятность нахождения блока каждый второй ли он работает на новом блоке или на том же блоке, в течение нескольких часов.

Это отстой лол. Просто, когда я думал, что это не может получить меньше энергии эффективным БЖ.
Энергетическая эффективность не имеет ничего общего с ним. Система разработана, чтобы быть стабильной, пока ни один из элементов управления сущностей >50% от емкости хеширования. Независимо от количества хэширования должно быть сделано (и, следовательно, потребление энергии), чтобы обеспечить это количество, которое будет необходимо. Все остальное детали реализации.

Итак, что означает, что пул, который не выиграл должен уронить блок они пытающиеся сформировать и начать все сначала? Это отстой лол. Просто, когда я думал, что это не может получить меньше энергии эффективным БЖ.

Нет ... Или еще меньшие пулы не выживут. Deepbit решает блоки в течение нескольких минут, например ... Но я не знаю точных подробностей о том, почему это не происходит Возможно, сеть назначает различные задания для различных бассейнов / пользователей?
Это не гонка. В гонке, выиграете ли вы или проиграете, зависит от того, что делают другие. Но здесь, для данной трудности, вероятность нахождения блоков совершенно не зависит от того, сколько блоков другие находят.
Мени Розенфельда сейчас офлайн Пожаловаться на Мень Rosenfeld   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Мени Rosenfeld Быстрый ответ на сообщение Мени Rosenfeld

15 июля 2011, 6:30:26 AM   # 10
 
 
Сообщения: 602
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопрос о сольной механике горной

Я думаю, что вопрос: так как вам нужно предыдущий блок, чтобы найти хэш для следующего, не все пытаются найти тот же блок в каждый момент?
NMAT сейчас офлайн Пожаловаться на NMAT   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NMAT Быстрый ответ на сообщение NMAT

15 июля 2011, 6:55:39 AM   # 11
 
 
Сообщения: 2016
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопрос о сольной механике горной

Я думаю, что вопрос: так как вам нужно предыдущий блок, чтобы найти хэш для следующего, не все пытаются найти тот же блок в каждый момент?
Если последний блок # 136352, каждый пытается найти блок # 136353. Но каждый пытается найти другой блок # 136353.

Сеть не "назначать" рабочие места, каждый сочиняет свою кандидатуру сам до тех пор, как это следует правилам. Наиболее важный параметром является получающим адрес сделки поколения, каждый использует один из его собственных для этого.
Мени Розенфельда сейчас офлайн Пожаловаться на Мень Rosenfeld   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Мени Rosenfeld Быстрый ответ на сообщение Мени Rosenfeld

15 июля 2011, 7:26:53 AM   # 12
 
 
Сообщения: 392
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопрос о сольной механике горной

Я думаю, что вопрос: так как вам нужно предыдущий блок, чтобы найти хэш для следующего, не все пытаются найти тот же блок в каждый момент?

Это и много других в настоящее время. Это, конечно, отличается, чем я себе после того, как я прочитал очень близко к 100% documenation в разных местах, и я программист с математикой репетиторством фоном Может кто-нибудь объяснить точный процесс добычи в чрезмерно упрощенных, почти мультяшных объектах?

Цепь представляет собой прямую линию блоков, не так ли?

Вы говорите, что если последний блок # 136352, каждый пытается найти блок # 136353. А также "найти" значит принимать данные из последнего блока и смешать его с другой случайной величины, каждую попытку, а затем хэш его. Так что все они начинают урчание прочь, и если хэш ниже [вставить низкое значение хеш-функции на основе текущего рейтинга сложности здесь], то вы MADE блок 136353. Другие люди проверить его и тада, 50 Bitcoins + транзакционные комиссии для всех участников пропорционально работе они сделали. Но тогда текущий блок увеличивается на # 136353, который был только что создан, и каждый пул имеет хэш на основе данных из этого нового блока, что означает демпинг расчеты старого блока, но это не вредно, потому что вероятность завершения первого остается такой же, как ему был для последнего блока.

Какое-то говорит что-то невероятно неразумное о том, как эта система работает, не говоря уже о массивной уязвимости, но это больше для другой должности
Desolator сейчас офлайн Пожаловаться на Desolator   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Desolator Быстрый ответ на сообщение Desolator

15 июля 2011, 8:26:02 AM   # 13
 
 
Сообщения: 2016
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопрос о сольной механике горной

Я думаю, что вопрос: так как вам нужно предыдущий блок, чтобы найти хэш для следующего, не все пытаются найти тот же блок в каждый момент?

Это и много других в настоящее время. Это, конечно, отличается, чем я себе после того, как я прочитал очень близко к 100% documenation в разных местах, и я программист с математикой репетиторством фоном Может кто-нибудь объяснить точный процесс добычи в чрезмерно упрощенных, почти мультяшных объектах?

Цепь представляет собой прямую линию блоков, не так ли?

Вы говорите, что если последний блок # 136352, каждый пытается найти блок # 136353. А также "найти" значит принимать данные из последнего блока и смешать его с другой случайной величины, каждую попытку, а затем хэш его. Так что все они начинают урчание прочь, и если хэш ниже [вставить низкое значение хеш-функции на основе текущего рейтинга сложности здесь], то вы MADE блок 136353. Другие люди проверить его и тада, 50 Bitcoins + транзакционные комиссии для всех участников пропорционально работе они сделали. Но тогда текущий блок увеличивается на # 136353, который был только что создан, и каждый пул имеет хэш на основе данных из этого нового блока, что означает демпинг расчеты старого блока, но это не вредно, потому что вероятность завершения первого остается такой же, как ему был для последнего блока.
Звуки о праве. Не забывайте, все также выбирает, какие транзакции включить, помещает их в дерево Merkle и использует его корень, как часть заголовка хеширован блока.

Какое-то говорит что-то невероятно неразумное о том, как эта система работает, не говоря уже о массивной уязвимости, но это больше для другой должности
Что неразумно об этом ?.
Мени Розенфельда сейчас офлайн Пожаловаться на Мень Rosenfeld   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Мени Rosenfeld Быстрый ответ на сообщение Мени Rosenfeld

15 июля 2011, 8:41:03 AM   # 14
 
 
Сообщения: 392
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопрос о сольной механике горной

Кто-то мог бы просто написать сфальсифицированы клиент, который не будет генерировать случайные значения, и вместо этого использовать последовательные значения, так что никто не когда-нибудь пробовали дважды для любого данного блока, давая им смехотворно большое преимущество перед всеми остальными. Если вы задаетесь вопросом, как я к этому выводу, видеть мою другую должность.

EDIT: о, по-видимому, все они делают, что, несмотря на множество отчетов, которые он пытается "случайный" значения.
Desolator сейчас офлайн Пожаловаться на Desolator   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Desolator Быстрый ответ на сообщение Desolator

15 июля 2011, 9:37:22 AM   # 15
 
 
Сообщения: 2016
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопрос о сольной механике горной

Кто-то мог бы просто написать сфальсифицированы клиент, который не будет генерировать случайные значения, и вместо этого использовать последовательные значения, так что никто не когда-нибудь пробовали дважды для любого данного блока, давая им смехотворно большое преимущество перед всеми остальными. Если вы задаетесь вопросом, как я к этому выводу, видеть мою другую должность.
я ответил там с объяснением вашей ошибки.

EDIT: о, по-видимому, все они делают, что, несмотря на множество отчетов, которые он пытается "случайный" значения.
Верный. Я задавался вопросом, должен ли я уточнить, что, возможно, я мог бы избавить вас писать, что огромный пост. Как я уже говорил, это лишь деталь реализации, и это, похоже, не имеет значения.
Мени Розенфельда сейчас офлайн Пожаловаться на Мень Rosenfeld   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Мени Rosenfeld Быстрый ответ на сообщение Мени Rosenfeld

15 июля 2011, 1:58:24 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопрос о сольной механике горной

Кто-то мог бы просто написать сфальсифицированы клиент, который не будет генерировать случайные значения, и вместо этого использовать последовательные значения, так что никто не когда-нибудь пробовали дважды для любого данного блока, давая им смехотворно большое преимущество перед всеми остальными. Если вы задаетесь вопросом, как я к этому выводу, видеть мою другую должность.
Там нет никакой разницы между этими двумя вещами. Порядок, в котором числа судят не имеет никакого значения. Если попытаться 500000 случайных чисел или 500000 порядковые номера, вы до сих пор точно такой же шанс найти блок на каждой из них, если вы не повторить. Это что-то "случайный" не означает, что она не может иметь другие свойства, такие как не повторять. В противном случае было бы невозможно поставить колоду карт в случайном порядке, так как та же карта никогда не появляется дважды.
JoelKatz сейчас офлайн Пожаловаться на JoelKatz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JoelKatz Быстрый ответ на сообщение JoelKatz



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW