Спасибо, я думаю, что я начинаю понимать немного лучше. Я путаться и думать, что сделки перевести определенную сумму с одного Bitcoin адреса на другой.

Какие операции действительно, кажется, делают это просто название выходы из других сделок, в качестве вклада в эту операцию, обеспечивают «сценарий», который в сочетании с выходными сценарием этих операций истинно, тем самым доказав право на «претензию» весь набор средства, объявленные в выходе, а затем создать новый набор выходов с сценарием, который затем будет в сочетании со следующей транзакцией, чтобы установить другую такую ​​последовательность.

Так что нет «добавив биткойна в Bitcoin адрес», есть только «переписывания набора старых выходов с новым набором выходов» с входами, используемыми в качестве механизма для выявления, а также обеспечить доказательства претензии к, старый выходы.

И так, чтобы проверить сделку, шахтер просто необходимо убедиться, что входы правильно утверждают выходы сделок, которые сами по себе были проверенными, никогда не необходимость идти дальше, чем сделки непосредственно ссылается новой транзакцией.


Кажется, что они должны, не так ли? Но я предполагаю, что они также могут забыть об отдельных выходов транзакций, как только они были востребованы и тогда можно забыть обо всем сделку, как только все его выходы были востребованы, так как не действует транзакция не всегда может ссылаться на эти выходные снова.


Да того, чтобы следить за каждой невостребованной продукции транзакций для всех вечность звучит очень трудно, когда есть значительное количество невостребованных сделок.

И приходится глотать корм сделок (как неподтвержденным, и проверяется в блоках), когда есть сотни транзакций в секунду звучит еще сложнее.