[Вопрос] Почему мы не имеем новые местные бумажники

Привет там, разработчики,

сегодня я слышал, как люди жалуются, что так много bitcoiner хотят, чтобы кто-то, чтобы создать что-нибудь удивительным и что они думают, что это должно быть так легко сделать, и разработчики ленивы, в то время как они не понимают, немного работы и борьбы и сложности позади Bitcoin-разработки.

Так извините, просто для любопытства, как Bitcoin-блоггер, и с тонной уважения к работе, которую вы делаете, но мне интересно, о развитии местных кошельков. Я присоединился к Sommer 2013 и использовать так, чем электрум, в Bitcoin-ядро, оружейные, иногда Multibit. С 1,5 года, казалось бы, ничего не изменилось в местных кошельках.

Я попробовал Windows Phone, но там нет бумажника для него (что, учитывая, что Microsoft, кажется, быть открытым для Bitcoin, глупо)

Но почему не местный кошелек? Почему не существует ни один дизайнер, который меняет местами некоторые визуальные основы вокруг этого кошелька? Почему никто не упрощать подписания (и отправки) сообщения, реализует платформу для плагинов, простой инструмент, чтобы написать сообщение в blockchain, чтобы создать адрес с некоторыми признаками, которые вы хотите? Если речь идет о деньгах, не возможно отправить объявление с бумажником? Пусть каждый отправить рекламу во время записи в blockchain (и все читают сообщения в его кошельке - или сообщения из некоторого тега)? В качестве естественной проверки и сообщения инструмента Bitcoin кошелек может быть могучим программным обеспечением самого по себе ...

Так, просто для любопытства, и с awarness, что я не знаю мир сложности, как создавать такие вещи - почему кажется развитие кошельков так медленно? Вся неделя открывает новый обмен, поставщик оплаты, интернет-кошелек, supernode, и весь день новый altcoin, но не нового локальный бумажника, так как я присоединился

<- извините, я напоминаю была нить о мультивалютном местном бумажнике, так "не местный бумажник не является неправильным"Я не читал, потому что я не думаю, что altcoins является подсказкой на данный момент ... ->

Что такое особенное с местными кошельками?

Цитата: С. Бергмана на 05 января 2015, 10:56:26 PM

Вы правы, конечно, но по большей части команды разработчиков ядра сосредоточена на основной материал больше, чем QT. Если вы хотите иметь измененную версию, попросите одного из любого достойного разработчика, или создать щедроты.

Мне нравится идея создания нового кошелька. Я думаю, что в настоящее время не хватает бумажники много вариантов, которые можно было бы пропустить. Я мог бы подумать о некоторых особенностях. Но то, что функции, которые действительно не хватает?

В основном пользовательский интерфейс на основе существующего клиента интервалу QT не должен быть слишком сложным. Может быть, мы можем собрать некоторые недостающие возможности здесь, так что можно их забрать. Может быть, я сделаю.

Разработка нового бумажника трудно, потому что он должен быть безупречным, или люди будут терять деньги. На данный момент, у меня сложилось впечатление, что не хватает спроса на новый рабочий стол кошелек. Каковы особенности убийцу, которые вы хотели бы видеть, чтобы перейти на новый и еще недоказанный бумажник?

Цитата: С. Бергмана на 05 января 2015, 10:56:26 PM

Я попробовал Windows Phone, но там нет бумажника для него (что, учитывая, что Microsoft, кажется, быть открытым для Bitcoin, глупо)

Я начал один. Высылает в КР8 обертку для coinjar, и я пытаюсь работать на один с другим разработчиком на здесь. Его только раз, и никакой реальной базой пользователей, и нет возможности монетизировать его.

Я могу написать другой коммерческий код и получить деньги.

Цитата: hhanh00 от 06 января 2015 года, 1:54:16 AM

Я далеко не кто-нибудь определение особенностей убийцы. Тем не менее, я могу помочь найти идеи ...

- открытая платформа для плагин будет очень большой, поэтому каждый разработчик, который имеет представление может сделать это реальным без кодирования всего местного кошелька
- лучший пользовательский интерфейс - лучший дизайн
- простое управление монеты
- простые сообщения записи в blockchain
- показать сообщения, написанные в blockchain
- некоторые апи, которые позволяют бумажник соединиться с громовым (для отправки биткойны по электронной почте)
- возможность ввести евро вместо Bitcoin
- интеграция BITid

Цитата: Doof от 06 января 2015 года, 4:15:55 AM

Цитата: С. Бергмана на 05 января 2015, 10:56:26 PM

Рад слышать! Я люблю Windows Phone.

Я думал о деньгах является проблемой. Разве это можно обратиться в корпорацию Майкрософт для поддержки? Или это возможно, чтобы позволить бумажник показать рекламу?

Кроме того, я запустить блог, в Германии, около 2,000 читателей каждый день. Может быть, это может помочь (немного покоя), если я начну Crowdfunding-кампанию для лучшего кошельками?

Цитата: Тарион от 06 января 2015, 12:17:01 AM

Если я спрошу на своем блоге о выделении средств для вас. Это не будет много, но, может быть, мы можем начать что-то вроде кампании ...

Цитата: С. Бергмана на 06 января 2015, 11:37:59 AM

- открытая платформа для плагин будет очень большой, поэтому каждый разработчик, который имеет представление может сделать это реальным без кодирования всего местного кошелька
- лучший пользовательский интерфейс - лучший дизайн
- простое управление монеты
- простые сообщения записи в blockchain
- показать сообщения, написанные в blockchain
- некоторые апи, которые позволяют бумажник соединиться с громовым (для отправки биткойны по электронной почте)
- возможность ввести евро вместо Bitcoin
- интеграция BITid

- Электрум
- Мне нравится интерфейс Электрум в
- Электрум давайте вы выбираете входы в 2.0
- Электрум давайте писать до 40 символов с "OP_RETURN "ххххх" " Формат в 2.0
- Диалог состояния транзакции Электрум будет показывать содержимое OP_RETURN в 2,0
- Я не вижу необходимости в этом ... зачем кому-то нужно.
- Электрум позволяет печатать в размере во многих валютах в 2,0
- Я не знаю много о BITid.

Вы должны загрузить бета 2,0 источник из GitHub Электрума и установить его.

Edit: вот быстрый взгляд на то, как OP_RETURN обрабатывают 2,0
http://imgur.com/a/73N4e

(Первое изображение эта сделка: https://blockchain.info/tx/d29c9c0e8e4d2a9790922af73f0b8d51f0bd4bb19940d9cf910ead8fbe85bc9b?show_adv=true )

OP задает очень хороший вопрос.

Гэри Rowe и я (два автора Multibit) работают далеко на новой версии, которую мы называем Multibit HD в течение довольно продолжительного времени.

Оно включает:

+ иерархические детерминированные бумажники созданы из 12 слов бумажника
+ более простой интерфейс, который мы надеемся, будет «демистифицировать» Bitcoin для людей.
+ Интегрированные контакты с Gravatar поиска, теги
+ поддержка Трезор (в 0.0.5beta)
+ мы расслоение среды выполнения Java так что есть только одна вещь, чтобы установить.
+ больше обменов
+ больше вариантов отображения, например, BTC, МВТС, uBTC, Satoshi и т.д. Даже «бит», если вы хотите.

Это бета-версия, в настоящее время 0.0.4beta: https://beta.multibit.org
Работа Trezor появится в следующей версии (0.0.5beta)

Другие команды работают далеко стабильно в течение всего года - посмотрим на пульсе их GitHub Repo для деятельности:
+ Электрум 2,0 https://github.com/spesmilo/electrum/pulse/monthly
+ оружейный https://github.com/etotheipi/BitcoinArmory/pulse/monthly

+ наш пульс (Multibit HD) находится здесь: https://github.com/bitcoin-solutions/multibit-hd/pulse/monthly

Существует также улей кошелек, который имеет как локальный бумажник и webwallet.
Также на bitcoin.org под «Desktop» является mSIGNA, который я должен признать, что я не использовал, но было бы интересно услышать мнение других людей о!

Ufasoft активно поддерживают их несколько монет кошелек.
Я уверен, что есть и другие проекты тоже - извините, если я пропустил твой!

Реальность состоит в том, что написание (функциональность только бумажник в зависимости от совместимого узла) кошелек относительно легко, однако писать полный узел является очень сложным и очень высок риск, потому что он должен точно соответствовать сети, обращенную поведение эталонного клиента. В настоящее время код для запуска узла будет перемешан с кодом для запуска кошелька. Можно поблагодарить оригинальный дизайн Satoshi в для этого. Это означает, что развязка бумажника от эталонного клиента трудно. Основные разработчики упорно трудились, чтобы отделить логику узла от логики клиента.

Оптимально было бы библиотека узлов и библиотека узел используется для создания опорного узла и другие реализации. Затем клиент / бумажник будет взаимодействовать с узлом (локально или удаленно). Это позволит значительно снизить сложность написания пользовательского кошелька, как объем будет ограничен только функциональность бумажника, а не строить весь стек в качестве монолитного проекта. Я не сомневаюсь, в конце концов, это не будет происходить только не знаю, как долго он будет принимать.

Цитата: dabura667 от 06 января 2015 года, 5:44:43 PM

Цитата: С. Бергмана на 06 января 2015, 11:37:59 AM

Я люблю электрума, это мой любимый кошелек, он имеет много хорошо продуманных идей и реализаций. Я очень доволен почти всем. Кроме того, что это не совсем понятно, на что addesses моего Bitcoins есть. (Для проверочного из адресов Я предпочитаю Multibit). Может быть, это изменилось с электрумом 2.0, но я борюсь с установкой от GitHub программ.

UI это нормально для меня, но я думаю, что это не то, что хорошо для всех. е. G. Вы должны ввести плату за операции, что может быть, если вы что-нибудь об этом, некоторых проблемах, не знаете.

Я в восторге от новых возможностей, вы рассказывали о электруме 2.0.

котировка

- Электрум

Является ли электрум открытой для плагин платформы?

котировка

- Мне нравится интерфейс Электрум в

Я тоже ... как насчет некоторых "Оболочки" как было Winamp? Это выглядит как окна в 90ties.

котировка

- Электрум давайте вы выбираете входы в 2.0
- Электрум давайте писать до 40 символов с "OP_RETURN "ххххх" " Формат в 2.0
- Диалог состояния транзакции Электрум будет показывать содержимое OP_RETURN в 2,0

Потрясающие! Нужно ли вам ввести его в консоли, или есть кнопка, как ("Запишите это, и что в blockchain!")? Я думаю, когда оба Partys согласны этот инструмент может выполнять ту же роль, как старое доброе письмо - подтверждение сообщения. Или, если все сделано правильно, он может быть использован в качестве рекламного сервиса ...

котировка

- Я не вижу необходимости в этом ... зачем кому-то нужно.

Отправка биткойны по электронной почте является отличным инструментом, но до тех пор, как он необходим централизованный сервер для отправки почты с приглашением на каком-то интернет-кошелек больше, чем PayPal Bitcoin. Если есть какой-то способ сделать это с громовой (скажем, вы приложите зашифрованный закрытый ключ, приемник может легко импортировать в его собственном кошельке, или, лучше, с его ThunderBird плагин, который автоматически шифрует файл. Оплачивайте счета по электронной почте) Это была только идея, и я думаю, что для людей, которые создали нечто вроде чудного спасения-фразы в электруме это может быть возможно.

котировка

- Электрум позволяет печатать в размере во многих валютах в 2,0
- Я не знаю много о BITid.

BITid является инструментом, чтобы проверить себя с помощью секретного ключа (аналогично подписи сообщений). Я думаю, что это может революционизировать Логгина в Bitcoin-мире.

Цитата: jim618 от 06 января 2015 года, 6:23:03 PM

Приятно слышать, что есть какое-то действие! Скачаю Multibit HD и протестировать его.

Цитата: DeathAndTaxes от 06 января 2015 года, 7:16:41 PM

Я действительно слеп на код стороне, но вы имеете в виду что-то вроде Тоши (https://toshi.io/)?

Я думаю, что предыдущий пост о Тоше иллюстрирует точку красиво.

Первое, что вам нужно решить, с бумажником:
1) Как я буду управлять ключами?
2) Как я буду управлять blockchain?

Ключи и семена мелкие. Основная проблема с ними держать их в безопасности.
Полный blockchain большой сейчас - кто работает ядро или Оружейный знает это.

Таким образом, вы либо ввести обратно конечный сервер (ы), как Электрум делает, или использовать цветение фильтрации / SPV режим, как Multibit делает, чтобы держать вещи управляемыми.

Если вы работаете в заднюю часть, то ваш локальный клиент небольшой и легко управляемый, но вы ввели еще одну зависимости. Если вы хотите, чтобы порт на множество устройств, которые вы хотите кодировать в чем-то портативном, поэтому люди используют питон или Java или написать браузер, бумажник на основе.

Цитата: C. Bergmann 07 января 2015 года, 9:32:41 AM

UI это нормально для меня, но я думаю, что это не то, что хорошо для всех. е. G. Вы должны ввести плату за операции, что может быть, если вы что-нибудь об этом, некоторых проблемах, не знаете.

AFAIK 1.9.8 будет автоматически вводить плату за вас, пока вы устанавливаете плату все, что выше 0 в настройках.

котировка

Является ли электрум открытой для плагин платформы?

Да. На самом деле, эта статья как раз недавно вышла.
http://talkera.org/crypto/tutorial-creating-an-electrum-bitcoin-wallet-plugin/
Однако Электрум осуществляет прием плагинов в течение длительного времени. Просто не многие разработчики знают, как это сделать. Все разработчики, которые знают достаточно, чтобы сделать плагин делают свои собственные кошельки.

котировка

Потрясающие! Нужно ли вам ввести его в консоли, или есть кнопка, как ("Запишите это, и что в blockchain!")?

Проверьте Imgur альбом, который я отправил. вы просто ввести вместо адреса [OP_RETURN "текст, который вы хотите написать"] Без скобок, конечно.

Я любил читать эту тему, и я рад, чтобы следить за ваши дискуссии.

Не имея много, чтобы добавить, я хотел бы подчеркнуть, что я считаю, самое главное: что для массового внедрения - ключ к успеху Bitcoin в - люди должны быть в состоянии использовать Bitcoin без понимания того, что это такое. Таким образом, бумажники должно быть, как ОС от Apple: интуитивно понятным для всех, но по-прежнему открыта для многих настроек для эксперта. Я думаю, что интерфейс не может быть оценен достаточно высоко в этом отношении.

Это как hhanh00 сказал; твердая часть убедившись, что это безупречно. Для моего кошелька, я в настоящее время работаю над сборкой визуального построителем сделки.
Вот старый скриншот проекта, я модернизировал GUI eversince (выглядит намного лучше).

5 января 2015, 10:56:26 PM	# 1
C. Bergmann Сообщения: 663 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [Вопрос] Почему мы не имеем новые местные бумажники Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Привет там, разработчики, сегодня я слышал, как люди жалуются, что так много bitcoiner хотят, чтобы кто-то, чтобы создать что-нибудь удивительным и что они думают, что это должно быть так легко сделать, и разработчики ленивы, в то время как они не понимают, немного работы и борьбы и сложности позади Bitcoin-разработки. Так извините, просто для любопытства, как Bitcoin-блоггер, и с тонной уважения к работе, которую вы делаете, но мне интересно, о развитии местных кошельков. Я присоединился к Sommer 2013 и использовать так, чем электрум, в Bitcoin-ядро, оружейные, иногда Multibit. С 1,5 года, казалось бы, ничего не изменилось в местных кошельках. Я попробовал Windows Phone, но там нет бумажника для него (что, учитывая, что Microsoft, кажется, быть открытым для Bitcoin, глупо) Но почему не местный кошелек? Почему не существует ни один дизайнер, который меняет местами некоторые визуальные основы вокруг этого кошелька? Почему никто не упрощать подписания (и отправки) сообщения, реализует платформу для плагинов, простой инструмент, чтобы написать сообщение в blockchain, чтобы создать адрес с некоторыми признаками, которые вы хотите? Если речь идет о деньгах, не возможно отправить объявление с бумажником? Пусть каждый отправить рекламу во время записи в blockchain (и все читают сообщения в его кошельке - или сообщения из некоторого тега)? В качестве естественной проверки и сообщения инструмента Bitcoin кошелек может быть могучим программным обеспечением самого по себе ... Так, просто для любопытства, и с awarness, что я не знаю мир сложности, как создавать такие вещи - почему кажется развитие кошельков так медленно? Вся неделя открывает новый обмен, поставщик оплаты, интернет-кошелек, supernode, и весь день новый altcoin, но не нового локальный бумажника, так как я присоединился <- извините, я напоминаю была нить о мультивалютном местном бумажнике, так "не местный бумажник не является неправильным"Я не читал, потому что я не думаю, что altcoins является подсказкой на данный момент ... -> Что такое особенное с местными кошельками?

5 января 2015, 11:17:32 PM	# 2
bitcreditscc Сообщения: 602 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [Вопрос] Почему мы не имеем новые местные бумажники Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Цитата: С. Бергмана на 05 января 2015, 10:56:26 PM Привет там, разработчики, сегодня я слышал, как люди жалуются, что так много bitcoiner хотят, чтобы кто-то, чтобы создать что-нибудь удивительным и что они думают, что это должно быть так легко сделать, и разработчики ленивы, в то время как они не понимают, немного работы и борьбы и сложности позади Bitcoin-разработки. Так извините, просто для любопытства, как Bitcoin-блоггер, и с тонной уважения к работе, которую вы делаете, но мне интересно, о развитии местных кошельков. Я присоединился к Sommer 2013 и использовать так, чем электрум, в Bitcoin-ядро, оружейные, иногда Multibit. С 1,5 года, казалось бы, ничего не изменилось в местных кошельках. Я попробовал Windows Phone, но там нет бумажника для него (что, учитывая, что Microsoft, кажется, быть открытым для Bitcoin, глупо) Но почему не местный кошелек? Почему не существует ни один дизайнер, который меняет местами некоторые визуальные основы вокруг этого кошелька? Почему никто не упрощать подписания (и отправки) сообщения, реализует платформу для плагинов, простой инструмент, чтобы написать сообщение в blockchain, чтобы создать адрес с некоторыми признаками, которые вы хотите? Если речь идет о деньгах, не возможно отправить объявление с бумажником? Пусть каждый отправить рекламу во время записи в blockchain (и все читают сообщения в его кошельке - или сообщения из некоторого тега)? В качестве естественной проверки и сообщения инструмента Bitcoin кошелек может быть могучим программным обеспечением самого по себе ... Так, просто для любопытства, и с awarness, что я не знаю мир сложности, как создавать такие вещи - почему кажется развитие кошельков так медленно? Вся неделя открывает новый обмен, поставщик оплаты, интернет-кошелек, supernode, и весь день новый altcoin, но не нового локальный бумажника, так как я присоединился <- извините, я напоминаю была нить о мультивалютном местном бумажнике, так "не местный бумажник не является неправильным"Я не читал, потому что я не думаю, что altcoins является подсказкой на данный момент ... -> Что такое особенное с местными кошельками? Вы правы, конечно, но по большей части команды разработчиков ядра сосредоточена на основной материал больше, чем QT. Если вы хотите иметь измененную версию, попросите одного из любого достойного разработчика, или создать щедроты.

6 января 2015, 12:17:01 AM	# 3
Тарион Сообщений: 39 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [Вопрос] Почему мы не имеем новые местные бумажники Мне нравится идея создания нового кошелька. Я думаю, что в настоящее время не хватает бумажники много вариантов, которые можно было бы пропустить. Я мог бы подумать о некоторых особенностях. Но то, что функции, которые действительно не хватает? В основном пользовательский интерфейс на основе существующего клиента интервалу QT не должен быть слишком сложным. Может быть, мы можем собрать некоторые недостающие возможности здесь, так что можно их забрать. Может быть, я сделаю.

6 января 2015, 1:54:16 AM	# 4
hhanh00 Сообщения: 464 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [Вопрос] Почему мы не имеем новые местные бумажники Разработка нового бумажника трудно, потому что он должен быть безупречным, или люди будут терять деньги. На данный момент, у меня сложилось впечатление, что не хватает спроса на новый рабочий стол кошелек. Каковы особенности убийцу, которые вы хотели бы видеть, чтобы перейти на новый и еще недоказанный бумажник?

6 января 2015, 4:15:55 AM	# 5
Doof Сообщения: 765 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [Вопрос] Почему мы не имеем новые местные бумажники Цитата: С. Бергмана на 05 января 2015, 10:56:26 PM Я попробовал Windows Phone, но там нет бумажника для него (что, учитывая, что Microsoft, кажется, быть открытым для Bitcoin, глупо) Я начал один. Высылает в КР8 обертку для coinjar, и я пытаюсь работать на один с другим разработчиком на здесь. Его только раз, и никакой реальной базой пользователей, и нет возможности монетизировать его. Я могу написать другой коммерческий код и получить деньги.

6 января 2015, 11:37:59 AM	# 6
C. Bergmann Сообщения: 663 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [Вопрос] Почему мы не имеем новые местные бумажники Цитата: hhanh00 от 06 января 2015 года, 1:54:16 AM Разработка нового бумажника трудно, потому что он должен быть безупречным, или люди будут терять деньги. На данный момент, у меня сложилось впечатление, что не хватает спроса на новый рабочий стол кошелек. Каковы особенности убийцу, которые вы хотели бы видеть, чтобы перейти на новый и еще недоказанный бумажник? Я далеко не кто-нибудь определение особенностей убийцы. Тем не менее, я могу помочь найти идеи ... - открытая платформа для плагин будет очень большой, поэтому каждый разработчик, который имеет представление может сделать это реальным без кодирования всего местного кошелька - лучший пользовательский интерфейс - лучший дизайн - простое управление монеты - простые сообщения записи в blockchain - показать сообщения, написанные в blockchain - некоторые апи, которые позволяют бумажник соединиться с громовым (для отправки биткойны по электронной почте) - возможность ввести евро вместо Bitcoin - интеграция BITid

6 января 2015, 11:39:50 AM	# 7
C. Bergmann Сообщения: 663 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [Вопрос] Почему мы не имеем новые местные бумажники Цитата: Doof от 06 января 2015 года, 4:15:55 AM Цитата: С. Бергмана на 05 января 2015, 10:56:26 PM Я попробовал Windows Phone, но там нет бумажника для него (что, учитывая, что Microsoft, кажется, быть открытым для Bitcoin, глупо) Я начал один. Высылает в КР8 обертку для coinjar, и я пытаюсь работать на один с другим разработчиком на здесь. Его только раз, и никакой реальной базой пользователей, и нет возможности монетизировать его. Я могу написать другой коммерческий код и получить деньги. Рад слышать! Я люблю Windows Phone. Я думал о деньгах является проблемой. Разве это можно обратиться в корпорацию Майкрософт для поддержки? Или это возможно, чтобы позволить бумажник показать рекламу? Кроме того, я запустить блог, в Германии, около 2,000 читателей каждый день. Может быть, это может помочь (немного покоя), если я начну Crowdfunding-кампанию для лучшего кошельками?

6 января 2015, 11:41:31 AM	# 8
C. Bergmann Сообщения: 663 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [Вопрос] Почему мы не имеем новые местные бумажники Цитата: Тарион от 06 января 2015, 12:17:01 AM Мне нравится идея создания нового кошелька. Я думаю, что в настоящее время не хватает бумажники много вариантов, которые можно было бы пропустить. Я мог бы подумать о некоторых особенностях. Но то, что функции, которые действительно не хватает? В основном пользовательский интерфейс на основе существующего клиента интервалу QT не должен быть слишком сложным. Может быть, мы можем собрать некоторые недостающие возможности здесь, так что можно их забрать. Может быть, я сделаю. Если я спрошу на своем блоге о выделении средств для вас. Это не будет много, но, может быть, мы можем начать что-то вроде кампании ...

6 января 2015, 5:44:43 PM	# 9
dabura667 Сообщения: 478 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [Вопрос] Почему мы не имеем новые местные бумажники Цитата: С. Бергмана на 06 января 2015, 11:37:59 AM - открытая платформа для плагин будет очень большой, поэтому каждый разработчик, который имеет представление может сделать это реальным без кодирования всего местного кошелька - лучший пользовательский интерфейс - лучший дизайн - простое управление монеты - простые сообщения записи в blockchain - показать сообщения, написанные в blockchain - некоторые апи, которые позволяют бумажник соединиться с громовым (для отправки биткойны по электронной почте) - возможность ввести евро вместо Bitcoin - интеграция BITid - Электрум - Мне нравится интерфейс Электрум в - Электрум давайте вы выбираете входы в 2.0 - Электрум давайте писать до 40 символов с "OP_RETURN "ххххх" " Формат в 2.0 - Диалог состояния транзакции Электрум будет показывать содержимое OP_RETURN в 2,0 - Я не вижу необходимости в этом ... зачем кому-то нужно. - Электрум позволяет печатать в размере во многих валютах в 2,0 - Я не знаю много о BITid. Вы должны загрузить бета 2,0 источник из GitHub Электрума и установить его. Edit: вот быстрый взгляд на то, как OP_RETURN обрабатывают 2,0 http://imgur.com/a/73N4e (Первое изображение эта сделка: https://blockchain.info/tx/d29c9c0e8e4d2a9790922af73f0b8d51f0bd4bb19940d9cf910ead8fbe85bc9b?show_adv=true )

6 января 2015, 6:23:03 PM	# 10
jim618 Сообщения: 1708 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [Вопрос] Почему мы не имеем новые местные бумажники OP задает очень хороший вопрос. Гэри Rowe и я (два автора Multibit) работают далеко на новой версии, которую мы называем Multibit HD в течение довольно продолжительного времени. Оно включает: + иерархические детерминированные бумажники созданы из 12 слов бумажника + более простой интерфейс, который мы надеемся, будет «демистифицировать» Bitcoin для людей. + Интегрированные контакты с Gravatar поиска, теги + поддержка Трезор (в 0.0.5beta) + мы расслоение среды выполнения Java так что есть только одна вещь, чтобы установить. + больше обменов + больше вариантов отображения, например, BTC, МВТС, uBTC, Satoshi и т.д. Даже «бит», если вы хотите. Это бета-версия, в настоящее время 0.0.4beta: https://beta.multibit.org Работа Trezor появится в следующей версии (0.0.5beta) Другие команды работают далеко стабильно в течение всего года - посмотрим на пульсе их GitHub Repo для деятельности: + Электрум 2,0 https://github.com/spesmilo/electrum/pulse/monthly + оружейный https://github.com/etotheipi/BitcoinArmory/pulse/monthly + наш пульс (Multibit HD) находится здесь: https://github.com/bitcoin-solutions/multibit-hd/pulse/monthly Существует также улей кошелек, который имеет как локальный бумажник и webwallet. Также на bitcoin.org под «Desktop» является mSIGNA, который я должен признать, что я не использовал, но было бы интересно услышать мнение других людей о! Ufasoft активно поддерживают их несколько монет кошелек. Я уверен, что есть и другие проекты тоже - извините, если я пропустил твой!

6 января 2015, 7:16:41 PM	# 11
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [Вопрос] Почему мы не имеем новые местные бумажники Реальность состоит в том, что написание (функциональность только бумажник в зависимости от совместимого узла) кошелек относительно легко, однако писать полный узел является очень сложным и очень высок риск, потому что он должен точно соответствовать сети, обращенную поведение эталонного клиента. В настоящее время код для запуска узла будет перемешан с кодом для запуска кошелька. Можно поблагодарить оригинальный дизайн Satoshi в для этого. Это означает, что развязка бумажника от эталонного клиента трудно. Основные разработчики упорно трудились, чтобы отделить логику узла от логики клиента. Оптимально было бы библиотека узлов и библиотека узел используется для создания опорного узла и другие реализации. Затем клиент / бумажник будет взаимодействовать с узлом (локально или удаленно). Это позволит значительно снизить сложность написания пользовательского кошелька, как объем будет ограничен только функциональность бумажника, а не строить весь стек в качестве монолитного проекта. Я не сомневаюсь, в конце концов, это не будет происходить только не знаю, как долго он будет принимать.

7 января 2015, 9:32:41 AM	# 12
C. Bergmann Сообщения: 663 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [Вопрос] Почему мы не имеем новые местные бумажники Цитата: dabura667 от 06 января 2015 года, 5:44:43 PM Цитата: С. Бергмана на 06 января 2015, 11:37:59 AM - открытая платформа для плагин будет очень большой, поэтому каждый разработчик, который имеет представление может сделать это реальным без кодирования всего местного кошелька - лучший пользовательский интерфейс - лучший дизайн - простое управление монеты - простые сообщения записи в blockchain - показать сообщения, написанные в blockchain - некоторые апи, которые позволяют бумажник соединиться с громовым (для отправки биткойны по электронной почте) - возможность ввести евро вместо Bitcoin - интеграция BITid Я люблю электрума, это мой любимый кошелек, он имеет много хорошо продуманных идей и реализаций. Я очень доволен почти всем. Кроме того, что это не совсем понятно, на что addesses моего Bitcoins есть. (Для проверочного из адресов Я предпочитаю Multibit). Может быть, это изменилось с электрумом 2.0, но я борюсь с установкой от GitHub программ. UI это нормально для меня, но я думаю, что это не то, что хорошо для всех. е. G. Вы должны ввести плату за операции, что может быть, если вы что-нибудь об этом, некоторых проблемах, не знаете. Я в восторге от новых возможностей, вы рассказывали о электруме 2.0. котировка - Электрум Является ли электрум открытой для плагин платформы? котировка - Мне нравится интерфейс Электрум в Я тоже ... как насчет некоторых "Оболочки" как было Winamp? Это выглядит как окна в 90ties. котировка - Электрум давайте вы выбираете входы в 2.0 - Электрум давайте писать до 40 символов с "OP_RETURN "ххххх" " Формат в 2.0 - Диалог состояния транзакции Электрум будет показывать содержимое OP_RETURN в 2,0 Потрясающие! Нужно ли вам ввести его в консоли, или есть кнопка, как ("Запишите это, и что в blockchain!")? Я думаю, когда оба Partys согласны этот инструмент может выполнять ту же роль, как старое доброе письмо - подтверждение сообщения. Или, если все сделано правильно, он может быть использован в качестве рекламного сервиса ... котировка - Я не вижу необходимости в этом ... зачем кому-то нужно. Отправка биткойны по электронной почте является отличным инструментом, но до тех пор, как он необходим централизованный сервер для отправки почты с приглашением на каком-то интернет-кошелек больше, чем PayPal Bitcoin. Если есть какой-то способ сделать это с громовой (скажем, вы приложите зашифрованный закрытый ключ, приемник может легко импортировать в его собственном кошельке, или, лучше, с его ThunderBird плагин, который автоматически шифрует файл. Оплачивайте счета по электронной почте) Это была только идея, и я думаю, что для людей, которые создали нечто вроде чудного спасения-фразы в электруме это может быть возможно. котировка - Электрум позволяет печатать в размере во многих валютах в 2,0 - Я не знаю много о BITid. BITid является инструментом, чтобы проверить себя с помощью секретного ключа (аналогично подписи сообщений). Я думаю, что это может революционизировать Логгина в Bitcoin-мире.

7 января 2015, 9:34:31 AM	# 13
C. Bergmann Сообщения: 663 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [Вопрос] Почему мы не имеем новые местные бумажники Цитата: jim618 от 06 января 2015 года, 6:23:03 PM OP задает очень хороший вопрос. Гэри Rowe и я (два автора Multibit) работают далеко на новой версии, которую мы называем Multibit HD в течение довольно продолжительного времени. Оно включает: + иерархические детерминированные бумажники созданы из 12 слов бумажника + более простой интерфейс, который мы надеемся, будет «демистифицировать» Bitcoin для людей. + Интегрированные контакты с Gravatar поиска, теги + поддержка Трезор (в 0.0.5beta) + мы расслоение среды выполнения Java так что есть только одна вещь, чтобы установить. + больше обменов + больше вариантов отображения, например, BTC, МВТС, uBTC, Satoshi и т.д. Даже «бит», если вы хотите. Это бета-версия, в настоящее время 0.0.4beta: https://beta.multibit.org Работа Trezor появится в следующей версии (0.0.5beta) Другие команды работают далеко стабильно в течение всего года - посмотрим на пульсе их GitHub Repo для деятельности: + Электрум 2,0 https://github.com/spesmilo/electrum/pulse/monthly + оружейный https://github.com/etotheipi/BitcoinArmory/pulse/monthly + наш пульс (Multibit HD) находится здесь: https://github.com/bitcoin-solutions/multibit-hd/pulse/monthly Существует также улей кошелек, который имеет как локальный бумажник и webwallet. Также на bitcoin.org под «Desktop» является mSIGNA, который я должен признать, что я не использовал, но было бы интересно услышать мнение других людей о! Ufasoft активно поддерживают их несколько монет кошелек. Я уверен, что есть и другие проекты тоже - извините, если я пропустил твой! Приятно слышать, что есть какое-то действие! Скачаю Multibit HD и протестировать его.

7 января 2015, 9:36:26 AM	# 14
C. Bergmann Сообщения: 663 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [Вопрос] Почему мы не имеем новые местные бумажники Цитата: DeathAndTaxes от 06 января 2015 года, 7:16:41 PM Реальность состоит в том, что написание (функциональность только бумажник в зависимости от совместимого узла) кошелек относительно легко, однако писать полный узел является очень сложным и очень высок риск, потому что он должен точно соответствовать сети, обращенную поведение эталонного клиента. В настоящее время код для запуска узла будет перемешан с кодом для запуска кошелька. Можно поблагодарить оригинальный дизайн Satoshi в для этого. Это означает, что развязка бумажника от эталонного клиента трудно. Основные разработчики упорно трудились, чтобы отделить логику узла от логики клиента. Оптимально было бы библиотека узлов и библиотека узел используется для создания опорного узла и другие реализации. Затем клиент / бумажник будет взаимодействовать с узлом (локально или удаленно). Это позволит значительно снизить сложность написания пользовательского кошелька, как объем будет ограничен только функциональность бумажника, а не строить весь стек в качестве монолитного проекта. Я не сомневаюсь, в конце концов, это не будет происходить только не знаю, как долго он будет принимать. Я действительно слеп на код стороне, но вы имеете в виду что-то вроде Тоши (https://toshi.io/)?

7 января 2015, 11:04:14 AM	# 15
jim618 Сообщения: 1708 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [Вопрос] Почему мы не имеем новые местные бумажники Я думаю, что предыдущий пост о Тоше иллюстрирует точку красиво. Первое, что вам нужно решить, с бумажником: 1) Как я буду управлять ключами? 2) Как я буду управлять blockchain? Ключи и семена мелкие. Основная проблема с ними держать их в безопасности. Полный blockchain большой сейчас - кто работает ядро или Оружейный знает это. Таким образом, вы либо ввести обратно конечный сервер (ы), как Электрум делает, или использовать цветение фильтрации / SPV режим, как Multibit делает, чтобы держать вещи управляемыми. Если вы работаете в заднюю часть, то ваш локальный клиент небольшой и легко управляемый, но вы ввели еще одну зависимости. Если вы хотите, чтобы порт на множество устройств, которые вы хотите кодировать в чем-то портативном, поэтому люди используют питон или Java или написать браузер, бумажник на основе.

7 января 2015, 11:23:58 AM	# 16
dabura667 Сообщения: 478 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [Вопрос] Почему мы не имеем новые местные бумажники Цитата: C. Bergmann 07 января 2015 года, 9:32:41 AM UI это нормально для меня, но я думаю, что это не то, что хорошо для всех. е. G. Вы должны ввести плату за операции, что может быть, если вы что-нибудь об этом, некоторых проблемах, не знаете. AFAIK 1.9.8 будет автоматически вводить плату за вас, пока вы устанавливаете плату все, что выше 0 в настройках. котировка Является ли электрум открытой для плагин платформы? Да. На самом деле, эта статья как раз недавно вышла. http://talkera.org/crypto/tutorial-creating-an-electrum-bitcoin-wallet-plugin/ Однако Электрум осуществляет прием плагинов в течение длительного времени. Просто не многие разработчики знают, как это сделать. Все разработчики, которые знают достаточно, чтобы сделать плагин делают свои собственные кошельки. котировка Потрясающие! Нужно ли вам ввести его в консоли, или есть кнопка, как ("Запишите это, и что в blockchain!")? Проверьте Imgur альбом, который я отправил. вы просто ввести вместо адреса [OP_RETURN "текст, который вы хотите написать"] Без скобок, конечно.

7 января 2015, 12:18:42 PM	# 17
ICFiedler Сообщения: 132 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [Вопрос] Почему мы не имеем новые местные бумажники Я любил читать эту тему, и я рад, чтобы следить за ваши дискуссии. Не имея много, чтобы добавить, я хотел бы подчеркнуть, что я считаю, самое главное: что для массового внедрения - ключ к успеху Bitcoin в - люди должны быть в состоянии использовать Bitcoin без понимания того, что это такое. Таким образом, бумажники должно быть, как ОС от Apple: интуитивно понятным для всех, но по-прежнему открыта для многих настроек для эксперта. Я думаю, что интерфейс не может быть оценен достаточно высоко в этом отношении.

8 января 2015, 3:19:21 PM	# 18
wonderloops Сообщения: 228 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [Вопрос] Почему мы не имеем новые местные бумажники Это как hhanh00 сказал; твердая часть убедившись, что это безупречно. Для моего кошелька, я в настоящее время работаю над сборкой визуального построителем сделки. Вот старый скриншот проекта, я модернизировал GUI eversince (выглядит намного лучше).

Заголовок