Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
5 мая 2015, 12:28:49 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1610
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос Re: Размер блока и времени

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Мы продолжаем имея дискуссии об увеличении максимального размера блока для ускорения операций, когда у нас есть перегруженные сети. Почему мы просто не:

Оставьте размер блока такой же,
Уменьшение скорости блока на 5 м
Уменьшить награду блок искателя в два раза до 12,5

Разве это не поможет решить ту же проблему, в то же время ускорения операций в целом?

Там должно быть что-то я пропускаю. Я знаю, что блокировать время влияет на безопасность, но мы не можем предположить, что сеть безопасности с текущей скоростью хэша?
ranlo сейчас офлайн Пожаловаться на ranlo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ranlo Быстрый ответ на сообщение ranlo


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


5 мая 2015, 4:23:07 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1750
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос Re: Размер блока и времени

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я знаю, что время блока влияет на безопасность

Вы сами ответили на свой вопрос. Я думаю, имея 2Mb Блок / 10 минут это надежнее, чем 1MB Block / 5 минут, потому что последний будет иметь более высокую скорость сиротского (т.е. впустую хэширования мощности).

Разница должна быть более очевидной, если шахтеры будут добывать заголовок блока до блока полностью подтвержден.
jl2012 сейчас офлайн Пожаловаться на jl2012   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jl2012 Быстрый ответ на сообщение jl2012

5 мая 2015, 6:49:10 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1610
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос Re: Размер блока и времени

Я знаю, что время блока влияет на безопасность

Вы сами ответили на свой вопрос. Я думаю, имея 2Mb Блок / 10 минут это надежнее, чем 1MB Block / 5 минут, потому что последний будет иметь более высокую скорость сиротского (т.е. впустую хэширования мощности).

Разница должна быть более очевидной, если шахтеры будут добывать заголовок блока до блока полностью подтвержден.

5й не должен иметь огромное значение для детей-сирот, хотя. Даже некоторые монеты с 1 млн блоков не страдают от высокого уровня бесхозного. И, как правило, время блока рассматриваются как недостаток безопасности, когда есть маленький хэш питание. BTC имеет так много, что на данный момент, те, кто будет иметь возможность использовать его с более быстрым блоком могли бы сделать это даже с тем медленнее один, так как они были бы большинство горнорудной власти.

Я просто чувствую, что мы решать не тот вопрос здесь.
ranlo сейчас офлайн Пожаловаться на ranlo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ranlo Быстрый ответ на сообщение ranlo

5 мая 2015, 6:58:11 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1750
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос Re: Размер блока и времени

Я знаю, что время блока влияет на безопасность

Вы сами ответили на свой вопрос. Я думаю, имея 2Mb Блок / 10 минут это надежнее, чем 1MB Block / 5 минут, потому что последний будет иметь более высокую скорость сиротского (т.е. впустую хэширования мощности).

Разница должна быть более очевидной, если шахтеры будут добывать заголовок блока до блока полностью подтвержден.

5й не должен иметь огромное значение для детей-сирот, хотя. Даже некоторые монеты с 1 млн блоков не страдают от высокого уровня бесхозного. И, как правило, время блока рассматриваются как недостаток безопасности, когда есть маленький хэш питание. BTC имеет так много, что на данный момент, те, кто будет иметь возможность использовать его с более быстрым блоком могли бы сделать это даже с тем медленнее один, так как они были бы большинство горнорудной власти.

Я просто чувствую, что мы решать не тот вопрос здесь.

Я думаю, что это также зависит от размера блока. Я предполагаю, что большинство из этих 1минов блоков пусты. Поскольку размер блока приближается к пределу пропускной способности сети, неблагоприятный эффект короткого интервала блока будет более очевидным.
jl2012 сейчас офлайн Пожаловаться на jl2012   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jl2012 Быстрый ответ на сообщение jl2012

5 мая 2015, 7:05:09 PM   # 5
 
 
Сообщения: 994
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос Re: Размер блока и времени

Мы продолжаем имея дискуссии об увеличении максимального размера блока для ускорения операций, когда у нас есть перегруженные сети. Почему мы просто не:

Оставьте размер блока такой же,
Уменьшение скорости блока на 5 м
Уменьшить награду блок искателя в два раза до 12,5

Разве это не поможет решить ту же проблему, в то же время ускорения операций в целом?

Там должно быть что-то я пропускаю. Я знаю, что блокировать время влияет на безопасность, но мы не можем предположить, что сеть безопасности с текущей скоростью хэша?

Если вы хотите, чтобы сделать это, сделать еще одну монету и установить его таким образом.

Что вы пропустили это как Satoshi разработала систему функционировать. Если вы хотите быстрее ТМИ, попробуйте альт монету.
Mikestang сейчас офлайн Пожаловаться на Mikestang   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mikestang Быстрый ответ на сообщение Mikestang

5 мая 2015, 9:02:40 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1610
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос Re: Размер блока и времени

Мы продолжаем имея дискуссии об увеличении максимального размера блока для ускорения операций, когда у нас есть перегруженные сети. Почему мы просто не:

Оставьте размер блока такой же,
Уменьшение скорости блока на 5 м
Уменьшить награду блок искателя в два раза до 12,5

Разве это не поможет решить ту же проблему, в то же время ускорения операций в целом?

Там должно быть что-то я пропускаю. Я знаю, что блокировать время влияет на безопасность, но мы не можем предположить, что сеть безопасности с текущей скоростью хэша?

Если вы хотите, чтобы сделать это, сделать еще одну монету и установить его таким образом.

Что вы пропустили это как Satoshi разработала систему функционировать. Если вы хотите быстрее ТМИ, попробуйте альт монету.

За счет увеличения размера блока, они пытаются совершать сделки быстрее (не имея сделки, которые должны быть в первом блоке должны ждать 2-3-4 блок, которые будут добавлены).
ranlo сейчас офлайн Пожаловаться на ranlo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ranlo Быстрый ответ на сообщение ranlo

6 мая 2015, 12:59:43 AM   # 7
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос Re: Размер блока и времени

5й не должен иметь огромное значение для детей-сирот, хотя. Даже некоторые монеты с 1 млн блоков не страдают от высокого уровня бесхозного.
Есть ли у вас что-нибудь, чтобы поддержать эту гипотезу? Конечно, случайные монеты с 1ми блоками вы говорите о не имеют высокие показатели сироты, но это почти наверняка потому, что количество реальных эффективных горные узлов мало, а не "1 минута в порядке", Один производит только сирота, когда Есть другие узлы нахождения блоков в течение короткого промежутка времени. Чем меньше узлов есть горнодобывающие промышленность, тем меньше вероятность сирот. Не говоря уже блоки всегда будут крошечными практически без сделок по этим altchains. Они не могут быть сравнены.
-ck сейчас офлайн Пожаловаться на -ck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от -ck Быстрый ответ на сообщение -ck

6 мая 2015, 4:51:37 AM   # 8
 
 
Сообщения: 994
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос Re: Размер блока и времени

Мы продолжаем имея дискуссии об увеличении максимального размера блока для ускорения операций, когда у нас есть перегруженные сети. Почему мы просто не:

Оставьте размер блока такой же,
Уменьшение скорости блока на 5 м
Уменьшить награду блок искателя в два раза до 12,5

Разве это не поможет решить ту же проблему, в то же время ускорения операций в целом?

Там должно быть что-то я пропускаю. Я знаю, что блокировать время влияет на безопасность, но мы не можем предположить, что сеть безопасности с текущей скоростью хэша?

Если вы хотите, чтобы сделать это, сделать еще одну монету и установить его таким образом.

Что вы пропустили это как Satoshi разработала систему функционировать. Если вы хотите быстрее ТМИ, попробуйте альт монету.

За счет увеличения размера блока, они пытаются совершать сделки быстрее (не имея сделки, которые должны быть в первом блоке должны ждать 2-3-4 блок, которые будут добавлены).

Нет, это не то, что увеличение размера блока будет делать, вы поняли вопрос.
Mikestang сейчас офлайн Пожаловаться на Mikestang   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mikestang Быстрый ответ на сообщение Mikestang

6 мая 2015, 5:54:36 AM   # 9
 
 
Сообщения: 1610
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос Re: Размер блока и времени

Мы продолжаем имея дискуссии об увеличении максимального размера блока для ускорения операций, когда у нас есть перегруженные сети. Почему мы просто не:

Оставьте размер блока такой же,
Уменьшение скорости блока на 5 м
Уменьшить награду блок искателя в два раза до 12,5

Разве это не поможет решить ту же проблему, в то же время ускорения операций в целом?

Там должно быть что-то я пропускаю. Я знаю, что блокировать время влияет на безопасность, но мы не можем предположить, что сеть безопасности с текущей скоростью хэша?

Если вы хотите, чтобы сделать это, сделать еще одну монету и установить его таким образом.

Что вы пропустили это как Satoshi разработала систему функционировать. Если вы хотите быстрее ТМИ, попробуйте альт монету.

За счет увеличения размера блока, они пытаются совершать сделки быстрее (не имея сделки, которые должны быть в первом блоке должны ждать 2-3-4 блок, которые будут добавлены).

Нет, это не то, что увеличение размера блока будет делать, вы поняли вопрос.

Тогда что он делает?
ranlo сейчас офлайн Пожаловаться на ranlo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ranlo Быстрый ответ на сообщение ranlo

6 мая 2015, 6:05:22 AM   # 10
 
 
Сообщения: 994
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос Re: Размер блока и времени

https://www.google.com/cse?cx=016660200577587308545%3Aesf40ml9aag&то есть = UTF-8&д = увеличение + блок + Размер&са = Google + поиск # gsc.tab = 0&gsc.q = увеличение% 20block% 20size&gsc.page = 1

Это предотвращает узкое место от случаться как количество сделок увеличивается.
Mikestang сейчас офлайн Пожаловаться на Mikestang   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mikestang Быстрый ответ на сообщение Mikestang

6 мая 2015, 6:23:35 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1610
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос Re: Размер блока и времени


Так что буквально то, что я сказал. Перечитайте заявление.
ranlo сейчас офлайн Пожаловаться на ranlo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ranlo Быстрый ответ на сообщение ranlo

6 мая 2015, 6:26:33 AM   # 12
 
 
Сообщения: 994
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос Re: Размер блока и времени

Ты сказал, "... они пытаются совершать сделки быстрее ..", Так что нет, это не в буквальном смысле, что вы сказали. Там нет попытки делаются здесь, чтобы ускорить операции, которая всегда будет каждые 10 минут +/-.
Mikestang сейчас офлайн Пожаловаться на Mikestang   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mikestang Быстрый ответ на сообщение Mikestang

6 мая 2015, 7:35:02 AM   # 13
 
 
Сообщения: 1610
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос Re: Размер блока и времени

Ты сказал, "... они пытаются совершать сделки быстрее ..", Так что нет, это не в буквальном смысле, что вы сказали. Там нет попытки делаются здесь, чтобы ускорить операции, которая всегда будет каждые 10 минут +/-.

Я вижу этот вопрос сейчас. Вы бросить читать, прежде чем вы на самом деле читать заявление, и вместо того, чтобы прибегать к ложному смыслу того, что я говорил, а не принимать лишние 2-3 секунды и только чтение. Чтобы объяснить это для вас:

"(Не имея сделок, которые должны быть в первом блоке должны ждать 2-3-4 блоки, которые будут добавлены)."

Если текущий размер блока может держать 100 транзакций и есть 101, они будут помещены в два блока. Второй должен прийти после того, как первый (справа? Bitcoin не будет препятствовать два блока заполняются в то же самое время). Время для блока составляет 10 минут. Таким образом, одна сделка будет вынужден ждать 10 минут после текущего блока.

Увеличение размера блока позволяет все 101, чтобы войти в первый блок. Базовая математика говорит нам, что со средним временем блок 10 минут, первый сценарий приведет к 20 использованных минут, в то время как второй будет только потребуется 10. Для того, чтобы разорвать этот вниз (ср.):

Блок 1: 10 минут, * 100 сделок
Блок 2: 20 * минут, 1 сделка

* Время от последнего блока.

В соответствии с Вольфрам Альфа, 10 минут меньше, чем 20 минут (нажмите на ссылку, и он будет вычислить его для Вас).

Таким образом, он только пришел к выводу, что увеличение размера блока ускорит операцию (после того, как блоки добраться до точки, где они сыты / переполняется, что и увеличение в связи с). Потому что, опять же, имея их все в одном блоке быстрее, чем иметь их в двух блоках. Простая математика.

По моему первоначальному вопросу, что никто не действительно был в состоянии объяснить (и не имеет ничего общего с любым из ваших ответов, так как вы догнали пытаемся не читать мое заявление и просто ложные умозаключения), как это отличается сокращением вдвое блок времени / награды и оставляя максимальный размер блока на 1/2, что они собираются для (10Мб вместо 20), что также принесет пользу в предоставлении более быстрых сделок в то же время фиксации исходной задачи.

До сих пор, причина была в том, что "Satoshi" не сделать это таким образом. Мы сделали несколько изменений далеки от того, как он был создан, так что это не причина. Это было сделано в качестве альфа (которое было подчеркнуто снова и снова в течение многих лет) и предназначено быть изменена по мере необходимости и, как показывают эксперименты необходимы изменения. Угадайте, что: Satoshi также не установлен максимальный размер блока как 20Мб, так что, возможно, мы не должны делать что либо, так как это не было похоже, что в самом начале.


Изменить: Я также хочу заявить, что я не обязательно выступаю за серьезные изменения, как работают вещи. Я на самом деле просто интересно, почему то, что кажется лучшим решением (и должны привести к одной и той же вещи, они собираются для но и принести больше пригодных для использования приложений) не является объектом. Там, очевидно, что-то я здесь отсутствует.
ranlo сейчас офлайн Пожаловаться на ranlo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ranlo Быстрый ответ на сообщение ranlo

6 мая 2015, 9:56:48 AM   # 14
 
 
Сообщения: 1750
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос Re: Размер блока и времени



По моему первоначальному вопросу, что никто не действительно был в состоянии объяснить (и не имеет ничего общего с любым из ваших ответов, так как вы догнали пытаемся не читать мое заявление и просто ложные умозаключения), как это отличается сокращением вдвое блок времени / награды и оставляя максимальный размер блока на 1/2, что они собираются для (10Мб вместо 20), что также принесет пользу в предоставлении более быстрых сделок в то же время фиксации исходной задачи.



Он теперь игнорируя мой ответ:
Я думаю, что это также зависит от размера блока. Я предполагаю, что большинство из этих 1минов блоков пусты. Поскольку размер блока приближается к пределу пропускной способности сети, неблагоприятный эффект короткого интервала блока будет более очевидным.

Этот альт-монета с 1 мин блоков работает нормально, потому что большинство их блоки пусты (поправьте меня, если это не так). Если большинство блоков заполнены, и это близко к пределу пропускной способности сети, многие вилки могут произойти во время распространения и сеть не будет сходиться.

И вы на самом деле предлагают 2 изменения протокола сразу: а) более короткий интервал блок, б) более ТХ / с. Либо один из них уже слишком спорным.

jl2012 сейчас офлайн Пожаловаться на jl2012   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jl2012 Быстрый ответ на сообщение jl2012

6 мая 2015, 10:00:25 AM   # 15
 
 
Сообщения: 1610
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос Re: Размер блока и времени



По моему первоначальному вопросу, что никто не действительно был в состоянии объяснить (и не имеет ничего общего с любым из ваших ответов, так как вы догнали пытаемся не читать мое заявление и просто ложные умозаключения), как это отличается сокращением вдвое блок времени / награды и оставляя максимальный размер блока на 1/2, что они собираются для (10Мб вместо 20), что также принесет пользу в предоставлении более быстрых сделок в то же время фиксации исходной задачи.



Он теперь игнорируя мой ответ:
Я думаю, что это также зависит от размера блока. Я предполагаю, что большинство из этих 1минов блоков пусты. Поскольку размер блока приближается к пределу пропускной способности сети, неблагоприятный эффект короткого интервала блока будет более очевидным.

Этот альт-монета с 1 мин блоков работает нормально, потому что большинство их блоки пусты (поправьте меня, если это не так). Если большинство блоков заполнены, и это близко к пределу пропускной способности сети, многие вилки могут произойти во время распространения и сеть не будет сходиться.

И вы на самом деле предлагают 2 изменения протокола сразу: а) более короткий интервал блок, б) более ТХ / с. Либо один из них уже слишком спорным.

Ах, я видел ваш пост раньше, но LTC не имеет скорости сироту, и это ое с большим количеством пользователей / власти поддерживает его, не так ли?

Воспитывая противоречивые изменения имеет смысл, хотя ... кажется, что сообщество действительно ненавидит изменения.
ranlo сейчас офлайн Пожаловаться на ranlo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ranlo Быстрый ответ на сообщение ranlo

6 мая 2015, 10:08:33 AM   # 16
 
 
Сообщения: 1750
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос Re: Размер блока и времени



По моему первоначальному вопросу, что никто не действительно был в состоянии объяснить (и не имеет ничего общего с любым из ваших ответов, так как вы догнали пытаемся не читать мое заявление и просто ложные умозаключения), как это отличается сокращением вдвое блок времени / награды и оставляя максимальный размер блока на 1/2, что они собираются для (10Мб вместо 20), что также принесет пользу в предоставлении более быстрых сделок в то же время фиксации исходной задачи.



Он теперь игнорируя мой ответ:
Я думаю, что это также зависит от размера блока. Я предполагаю, что большинство из этих 1минов блоков пусты. Поскольку размер блока приближается к пределу пропускной способности сети, неблагоприятный эффект короткого интервала блока будет более очевидным.

Этот альт-монета с 1 мин блоков работает нормально, потому что большинство их блоки пусты (поправьте меня, если это не так). Если большинство блоков заполнены, и это близко к пределу пропускной способности сети, многие вилки могут произойти во время распространения и сеть не будет сходиться.

И вы на самом деле предлагают 2 изменения протокола сразу: а) более короткий интервал блок, б) более ТХ / с. Либо один из них уже слишком спорным.

Ах, я видел ваш пост раньше, но LTC не имеет скорости сироту, и это ое с большим количеством пользователей / власти поддерживает его, не так ли?

Воспитывая противоречивые изменения имеет смысл, хотя ... кажется, что сообщество действительно ненавидит изменения.

LTC составляет 2,5 мин, а не 5.

Вы уверены там много пользователей, поддерживающих LTC? Просто перейдите на страницу http://explorer.litecoin.net/chain/Litecoin и вы увидите, что большинство блоков почти пусты.

Хотя я считаю, что мы должны поднять ТХ / с, я чувствую, колеблясь, чтобы уменьшить интервал блока. Имея несколько меньший интервал блока (например 2,5 мин в LTC) не является особенно полезным. 2.5min по-прежнему слишком долго для покупки газеты на улице, и все мы знаем, почему это не может быть 2.5sec. С другой стороны, для интернет-магазинов, 10мин или 2.5min не имеет никакого значения, потому что он всегда будет принимать по крайней мере несколько часов для продавцов для доставки.
jl2012 сейчас офлайн Пожаловаться на jl2012   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jl2012 Быстрый ответ на сообщение jl2012

6 мая 2015, 10:12:09 AM   # 17
 
 
Сообщения: 1610
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос Re: Размер блока и времени

Я чувствую, колеблясь, чтобы уменьшить интервал блока. Имея несколько меньший интервал блока (например 2,5 мин в LTC) не является особенно полезным. 2.5min по-прежнему слишком долго для покупки газеты на улице, и все мы знаем, почему это не может быть 2.5sec. С другой стороны, для интернет-магазинов, 10мин или 2.5min не имеет никакого значения, потому что он всегда будет принимать по крайней мере несколько часов для продавцов для доставки.

Действительно точка а. Я чувствовал себя на некоторое время теперь, как BTC собирается быть в основном золото - магазин ценное, что вы на самом деле не использовать изо дня в день. Конечно, вы можете продать его, чтобы получить то, что вы хотите, но люди не будут принимать золото в таких местах, как Walmart.

Altcoin затем занять свое место для изо дня в день операции (так же, как наличные деньги).
ranlo сейчас офлайн Пожаловаться на ranlo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ranlo Быстрый ответ на сообщение ranlo

6 мая 2015, 10:53:26 AM   # 18
 
 
Сообщения: 868
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос Re: Размер блока и времени

ranlo - проверить эту тему - "Быстрее блоков против больших блоков" @ если вы еще не сделали. В моей ОП есть ссылка на еще одной дискуссии по этой теме.

Я все еще думаю, что переезд в 5 минут будет безопасным улучшение, но контраргумент, кажется, что делает более быстрый интервал блока не является наиболее эффективным способом для достижения быстрого доверия транзакций. Под «эффективным» Я имею в виду с точки человеческих ресурсов зрения, что любая вилка занимает много человеко-часов в изменениях кода, обзор и политических дискуссий. Хотя, возможно, как вы предложили, если это было сделано в рамках попытки увеличения сети базовой мощности, было бы легче снять.

Я думаю, что я помню, Gavin отметить, что самое простое время, чтобы снять такое изменение будет на блок награде, имеющей, который грядет в только около года. Время может выстраиваться красиво!
Кубический Земли сейчас офлайн Пожаловаться на Cubic Земли   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Cubic Earth Быстрый ответ на сообщение Cubic Earth

6 мая 2015, 9:18:46 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1610
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос Re: Размер блока и времени

ranlo - проверить эту тему - "Быстрее блоков против больших блоков" @ если вы еще не сделали. В моей ОП есть ссылка на еще одной дискуссии по этой теме.

Я все еще думаю, что переезд в 5 минут будет безопасным улучшение, но контраргумент, кажется, что делает более быстрый интервал блока не является наиболее эффективным способом для достижения быстрого доверия транзакций. Под «эффективным» Я имею в виду с точки человеческих ресурсов зрения, что любая вилка занимает много человеко-часов в изменениях кода, обзор и политических дискуссий. Хотя, возможно, как вы предложили, если это было сделано в рамках попытки увеличения сети базовой мощности, было бы легче снять.

Я думаю, что я помню, Gavin отметить, что самое простое время, чтобы снять такое изменение будет на блок награде, имеющей, который грядет в только около года. Время может выстраиваться красиво!

Читая это сейчас, и это здорово видеть, что я не единственный, кто думает, что это будет хорошим решением,.
ranlo сейчас офлайн Пожаловаться на ranlo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ranlo Быстрый ответ на сообщение ranlo

6 мая 2015, 9:36:18 PM   # 20
 
 
Сообщения: 644
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос Re: Размер блока и времени

ranlo - проверить эту тему - "Быстрее блоков против больших блоков" @ если вы еще не сделали. В моей ОП есть ссылка на еще одной дискуссии по этой теме.

Я все еще думаю, что переезд в 5 минут будет безопасным улучшение, но контраргумент, кажется, что делает более быстрый интервал блока не является наиболее эффективным способом для достижения быстрого доверия транзакций. Под «эффективным» Я имею в виду с точки человеческих ресурсов зрения, что любая вилка занимает много человеко-часов в изменениях кода, обзор и политических дискуссий. Хотя, возможно, как вы предложили, если это было сделано в рамках попытки увеличения сети базовой мощности, было бы легче снять.

Я думаю, что я помню, Gavin отметить, что самое простое время, чтобы снять такое изменение будет на блок награде, имеющей, который грядет в только около года. Время может выстраиваться красиво!

Читая это сейчас, и это здорово видеть, что я не единственный, кто думает, что это будет хорошим решением,.

Я думаю, что этот выбор может создать некоторый раскол в Bitcoin сообщества. Некоторые из них будут двигаться к альт или цепи.
virtualx сейчас офлайн Пожаловаться на virtualx   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от virtualx Быстрый ответ на сообщение virtualx



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW