Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
30 ноября 2014, 4:55:11 PM   # 1
 
 
Сообщений: 98
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о води и глубины 2 Trust List

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Находясь в списке Целевого Depth 2 дает огромные полномочия по счету. Я бы даже пойти так далеко, как говорят, что члены из Списка Depth 2 имеет больше влияния, чем модераторов. В любом данный момент, люди с такой власти могут разрушить репутацию члена - мгновенно.

Theymos и BadBear заявлял ранее, что никто не должен зависеть от доверию в одиночку при проведении сделок. Экспертиза должна проводиться по истории счета и всегда использовать escrows. Но дело в том, Trust Score используется в качестве показателя надежности членов. Более того, красный доверие цифры автоматически обесценивает не только кредитоспособности какого-либо конкретного члена, он даже влияет на вес их мнения и общественной репутации. Воздействие еще более выраженным на новичков, так и членов, которые делают не часто мета раздел.

В свете этого, я думаю, что это только справедливо ожидать тех, кто по умолчанию Trust и список Глубина 2 не только справедливым, но рассматриваться как справедливый. Их решения должны быть разумными, беспристрастными и основываться на фактах.

Что приводит нас к води. Многие будут утверждать, что он является полезным членом общества, пристально следить за потенциальными мошенниками. Иногда он напоминает мне о precogs Филипа К. Дика - сидит в темной комнате, где-то захватывающая потенциальные мошенник, прежде чем они даже думали о мошенническом.

Проблема, однако, на мой взгляд, води является неразумной и частичное с его полномочиями, а порой, основывают свои рейтинги, как люди реагируют на его goadings. Я также ставит под сомнение его основные честность, так как причины его negging иногда «эволюционировать» после того, как вызов. Проблема заключается в том, води доверяют BadBear (среди других), кто видел его пригодным, чтобы защитить его злоупотребления доверия системы публично. Таким образом, вместо того, чтобы спорить аннотации, я просто перечислю некоторые из его злоупотребления системы, которую я нашел в течение последних 15 минут, и пусть остальные членов оценить, заслуживает ли води его авторитет Глубины 2. Имейте в виде, что другой член Depth-недавно был лишен своей силы после двух по умолчанию членов Доверительных отозвали свои положительные оценки.

1. води давая негативную оценку после того, как шантажировали

В интересах истины, води признался мне однажды, что он вымогал в размещая отрицательный результат воздействия на моем профиле. Он никогда не говорил мне, кто это был, но я могу рассчитывать на 1 ручными врагов моих, и я уверен, что я знаю, кто дал указ. Пользователь не может поставить прямую обратную связь на моем профиль, потому что я его фотография пойманной с поличным мошенническим этим форумом. У меня есть скриншоты и вечер от води тоже. Он правильно сделал и удалить обратную связь. Я думаю, что это было води, это могло бы быть кто-то другой. Это, несомненно, один из приспешников TradeFortress, я знаю, что точно. Являются ли они мошенники, я не знаю. Они так же, как смешивать, как и остальные из нас? Может быть и так.


2. води давать негативную оценку, основываясь на анонимном сообщает, что он не может обосновать и ренегатствующую на сделку, чтобы взаимно удалить NEGS

Я оставил ОП отрицательного доверия на основе докладов, которые я получил.

<надрез>

Если OP хочет начать с чистого листа, он должен снять свою отрицательную обратную связь. Я не принимая во внимание ничего, а что БС там.

Я добавил к своей подписи, что я больше не буду принимать анонимные сообщения жульничества, и я удалил, что отрицательный результат воздействия не смог доказать в открытом форуме из-за обещания, я сделал.

Это должно положить конец цельному "злоупотребления доверием системы" вопрос.

Что это? Таким образом, вы сняли два NEG обратных связей вы положили на моем доверии, только чтобы поставить новые один вверх?

Я сказал, что закрыть поток, когда она решена.

Возьмите его и сделать с ней уже. Достаточно драма. Серьезно это становится смешно.

Води 0: -0 / + 1 (1) 2013-11-12 0,00000000   
Справка   

Этот парень тролль и ненадежный. Любит обвинить случайных пользователей вещей, которые он не может доказать, и злоупотребления доверия к системе.


3. води давая негативную оценку в пьяном виде

котировка
Я был вид пьян вчера вечером, когда я отправил это. Я удалил его, и я прошу прощения за беспорядок.  

Примечание: Оригинал Сообщение было удалено.



Я уверен, что многие другие примеры можно найти те, с течением времени на их руках. Я думаю, что две очевидные вопросы здесь

(Я) Если члены по умолчанию Trust может быть давление, чтобы вывести оценки для конкретной глубины 2 элемента списка на основе одного проступка, почему води подвергаться различным стандартам?

(Б) Могу ли я получить некоторые любящие NEG повторений, а?

Я не плодовитый плакат, так что иногда это может занять несколько дней, чтобы ответить на любой пост.
EyesWideOpen сейчас офлайн Пожаловаться на EyesWideOpen   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от EyesWideOpen Быстрый ответ на сообщение EyesWideOpen


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


30 ноября 2014, 5:26:09 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1512
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о води и глубины 2 Trust List

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





1. води давая негативную оценку после того, как шантажировали

В интересах истины, води признался мне однажды, что он вымогал в размещая отрицательный результат воздействия на моем профиле. Он никогда не говорил мне, кто это был, но я могу рассчитывать на 1 ручными врагов моих, и я уверен, что я знаю, кто дал указ. Пользователь не может поставить прямую обратную связь на моем профиль, потому что я его фотография пойманной с поличным мошенническим этим форумом. У меня есть скриншоты и вечер от води тоже. Он правильно сделал и удалить обратную связь. Я думаю, что это было води, это могло бы быть кто-то другой. Это, несомненно, один из приспешников TradeFortress, я знаю, что точно. Являются ли они мошенники, я не знаю. Они так же, как смешивать, как и остальные из нас? Может быть и так.

Доказательство этого? Там, кажется, не будет какой-либо после цитаты, и пользователь обвиняет VOD имеет сам (а не от VOD) отрицательной обратной связи.

котировка
(Я) Если члены по умолчанию Trust может быть давление, чтобы вывести оценки для конкретной глубины 2 элемента списка на основе одного проступка, почему води подвергаться различным стандартам?

Разница в том, что он сделал удалить обратную связь и признал свои ошибки, другие не сделали. Води не является совершенным (никто не), но его обратные связи, как правило, пятна или оправдано, и это сообщество было бы хуже без него.

hilariousandco сейчас офлайн Пожаловаться на hilariousandco   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hilariousandco Быстрый ответ на сообщение hilariousandco

30 ноября 2014, 5:44:17 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1652
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о води и глубины 2 Trust List

(Я) Если члены по умолчанию Trust может быть давление, чтобы вывести оценки для конкретной глубины 2 элемента списка на основе одного проступка, почему води подвергаться различным стандартам?

Каждый делает ошибки, это часть человеческого бытия. Важно то, как вы имеете дело с ним, и узнать, является ли вы что-нибудь от него. Это то, что определяет, какой вы человек, и это то, что действительно имеет значение.
BadBear сейчас офлайн Пожаловаться на BadBear   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BadBear Быстрый ответ на сообщение BadBear

30 ноября 2014, 5:51:49 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1512
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о води и глубины 2 Trust List

Это очень хороший момент. Каждый подвержен ослепление гнева или других подобных воздействий, которые могут затуманивают их суждения или вызвать их, чтобы сделать неправильный вызов, но я так больше уважения к людям, которые готовы пойти на компромисс или признать свои ошибки и попытаться исправить их в можно лучше, потому что это гораздо более трудно сделать, а не только упорно не передумать из гордости или принципала или увидеть ошибку своих действий.
hilariousandco сейчас офлайн Пожаловаться на hilariousandco   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hilariousandco Быстрый ответ на сообщение hilariousandco

30 ноября 2014, 6:04:32 PM   # 5
 
 
Сообщений: 98
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о води и глубины 2 Trust List

1. води давая негативную оценку после того, как шантажировали

В интересах истины, води признался мне однажды, что он вымогал в размещая отрицательный результат воздействия на моем профиле. Он никогда не говорил мне, кто это был, но я могу рассчитывать на 1 ручными врагов моих, и я уверен, что я знаю, кто дал указ. Пользователь не может поставить прямую обратную связь на моем профиль, потому что я его фотография пойманной с поличным мошенническим этим форумом. У меня есть скриншоты и вечер от води тоже. Он правильно сделал и удалить обратную связь. Я думаю, что это было води, это могло бы быть кто-то другой. Это, несомненно, один из приспешников TradeFortress, я знаю, что точно. Являются ли они мошенники, я не знаю. Они так же, как смешивать, как и остальные из нас? Может быть и так.

Доказательство этого? Там, кажется, не будет какой-либо после цитаты, и пользователь обвиняет VOD имеет сам (а не от VOD) отрицательной обратной связи.
Вы всегда можете спросить r3wt, кто имеет "скриншоты и вечера от води слишком",


котировка
(Я) Если члены по умолчанию Trust может быть давление, чтобы вывести оценки для конкретной глубины 2 элемента списка на основе одного проступка, почему води подвергаться различным стандартам?

Разница в том, что он сделал удалить обратную связь а также признал свои ошибки, другие не сделали. Води не является совершенным (никто не), но его обратные связи, как правило, пятна или оправдано, и это сообщество было бы хуже без него.



В примере, который я дал выше, он не снимал свою обратную связь. Он сделал новый после первоначально согласившись удалить это квипрокво.

(Я) Если члены по умолчанию Trust может быть давление, чтобы вывести оценки для конкретной глубины 2 элемента списка на основе одного проступка, почему води подвергаться различным стандартам?

Каждый делает ошибки, это часть человеческого бытия. Важно то, как вы имеете дело с ним, и узнать, является ли вы что-нибудь от него. Это то, что определяет, какой вы человек, и это то, что действительно имеет значение.
Помимо того, что туманно, это на самом деле не решает этот вопрос сейчас, не так ли? Кроме того, очевидно, води не узнал от него, судя по пьяной эпизод в прошлом месяце (или это было в этом месяце?).
EyesWideOpen сейчас офлайн Пожаловаться на EyesWideOpen   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от EyesWideOpen Быстрый ответ на сообщение EyesWideOpen

30 ноября 2014, 6:16:51 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о води и глубины 2 Trust List

-примеры возможных ошибок по Vod-
Еще одно важное различие между води и двух других членов, которые были удалены из доверия по умолчанию является то, что води гораздо активнее взывает и нег Repping мошенниками. Даже если он делает несколько ошибок, чистый эффект является то, что сообщество является гораздо более безопасным в результате его времени на доверии по умолчанию. Да, это несколько лицемерно, но ни один из двух людей, которые потеряли свой статус как на доверии по умолчанию потеряли фактическое значение или способность к торговле (другой тогда тот факт, что один из них, вероятно, были люди стремятся торговать с ними в небольших количествах в для того чтобы получить положительный результат воздействия, что часто осталось)

Кроме того, два человека удален из доверия по умолчанию дал отрицательную обратную связь, потому что они были ответными мерами против кого-то делать (возможно, ложные) претензии к своей репутации, это никогда не было с води.

Кроме того, можно восстановить репутацию человека, успешно торговать с другими, и если вы получите достаточное количество положительных сделок на доверие вашего "красный" повернет нейтральны и в конце концов зеленеют, если вы получаете больше торговых отчетов.
Quickseller сейчас офлайн Пожаловаться на Quickseller   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Quickseller Быстрый ответ на сообщение Quickseller

1 декабря 2014, 8:21:58 AM   # 7
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о води и глубины 2 Trust List

Я люблю самозапуску уверенность мальчиков клуба здесь. Как я уже сказал, что правила для всех остальных, не модники и Баддите моды и сотрудников.


Я признал свою ошибку, он помещал значение в моем доверии, и я признался в этом и исправить ее, но этого было недостаточно. Вы, однако судить было бы целесообразно, чтобы попытаться заставить меня в удалении моего левое доверия к домогательствам, который был честен и заслуженными. Ты был неправ. Вставая для себя, когда вы обижены не то же самое, как упрямство, его называют HAVING самоуважением перед лицом преследований, угроз и вымогательства. Здесь на Bitcointalk некоторые пользователи более равны, чем другие. Его всего лишь вопрос интерпретации выборочно неписаные правила и беспокоящие людей, пока они не отправите, и сотрудники Bitcointalk являются лучшими в этом.

Мне сказали, что действие не было принято против VOD, потому что он не имеет какого-либо "действительные жалобы" против него. Что это нить я отправляю в? Есть несколько других жалоб на VOD, а также. Теперь, кто решает, что действительная жалоба, люди, которые ставят его в список доверия, чтобы начать с, и что оправдания для его "злоупотребление"? VOD явно делает "злоупотребление" доверие системы, и делает это регулярно и раскаиваясь (в соответствии с определением злоупотребления). Я же после одного нарушения в течение 3 лет я удален, потому что я отказался поклониться своим диктат и ваше принуждению людей, которые доверяли мне, чтобы у меня удален из доверия по умолчанию, под угрозой самих удалений. Вы поворачиваете событие в гигантский пристыдить shitshow по одной заслуженной обратной связи в то время как вы сами использовать ВСЮ СИСТЕМУ себя в качестве дубинки, чтобы вымогать человек делать то, что ВЫ РЕШИЛИ. Вы не можете получить больше, чем лицемерные. Все, чтобы якобы защитить так называемую целостность доверия по умолчанию, которая на самом деле не существует, потому что это на милость кучу людей, которые только для защиты своих собственных интересов, манипулируя его от централизованной позиции.


Сдерживающую TRUST ЛЮБЫМ СПОСОБОМ ЯВЛЯЕТСЯ провалившаяся
Насколько больше этого сообщества вы люди разрывать своими руками, прежде чем вы осознаете это? Список доверия по умолчанию не имеет целостности, и ваш набрасывается на честных торговцев отвратно и контрпродуктивно всей идее доверия системы для торговли. Вы не зарабатывали мое доверие, я сделал. Вы не имели права принимать от меня, потому что вы не создали его. IU поставил в течение трех лет работы в строительстве моего доверия. Ясно, что ваше наказание не вписывается в "преступление" и является чрезмерным и карательная для того, чтобы сделать пример из тех, кто не повинуется и следовать вашей собственной личности служит диктату.
TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE

1 декабря 2014, 8:53:12 AM   # 8
 
 
Сообщения: 1512
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о води и глубины 2 Trust List

При использовании слова, как «харас» и «выкачивать» и т.д. Я думаю, что вы сильно преувеличиваете. Это все сводится к тому, кто-то отважится указать на то, что вам не нравится, и он перерос оттуда. Вы могли бы просто игнорировали его или дело с этим лучше, и вы не были бы в этой ситуации в настоящее время. Вы были, казалось бы, хорошо с defaulttrust и совершенно очевидно, любил быть на ней и власти она дала вам, чтобы вы были один из «приятелей» из «мальчиков клуба», пока не были удалены из него за злоупотребление, теперь вы делаете то, что все остальное делает и рыдает и скулит о злоупотреблении и заговоры, и как это не удалось вас. Если кто-то на доверии по умолчанию злоупотребили его против вас и вы оставили отрицательную обратную связь вы будете здесь плакать громче всех из них всех для этого, или они должны быть удалены, так как что конечно, повредила бы свою репутацию. На данный момент единственное, что вредит вашу торговую репутацию самой себя. Если система, как сломанная, как вы говорите, тогда вы не должны быть действительно беспокоили удаляются от него. Если у него не была целостности вы все равно будете на нем. Насильники удаляются поэтому имеет целостность, но вы просто досадно, что вы не можете влиять на него больше и сила была отнимется от вас. Система не идеальна, но она работала в этом случае, и если кто-то сделали то же самое для вас и были удалены, то вы, вероятно, будете здесь отстаивая его вместо этого.  
hilariousandco сейчас офлайн Пожаловаться на hilariousandco   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hilariousandco Быстрый ответ на сообщение hilariousandco

1 декабря 2014, 5:50:02 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1764
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о води и глубины 2 Trust List

Если кто-то оставляет действительно несправедливый рейтинг на вас, у вас есть возможность размещать инцидент, и если другие рассматривают его как злоупотребление они могут негативно доверие обидчика. Это действительно единственный способ полицейского трастовых систем. Система не идеальна, но это достойный для проверки троллей и очевидные мошенники.
Stunna сейчас офлайн Пожаловаться на Stunna   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Stunna Быстрый ответ на сообщение Stunna

2 декабря 2014, 12:44:02 AM   # 10
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о води и глубины 2 Trust List

При использовании слова, как «харас» и «выкачивать» и т.д. Я думаю, что вы сильно преувеличиваете. Это все сводится к тому, кто-то отважится указать на то, что вам не нравится, и он перерос оттуда. Вы могли бы просто игнорировали его или дело с этим лучше, и вы не были бы в этой ситуации в настоящее время. Вы были, казалось бы, хорошо с defaulttrust и совершенно очевидно, любил быть на ней и власти она дала вам, чтобы вы были один из «приятелей» из «мальчиков клуба», пока не были удалены из него за злоупотребление, теперь вы делаете то, что все остальное делает и рыдает и скулит о злоупотреблении и заговоры, и как это не удалось вас. Если кто-то на доверии по умолчанию злоупотребили его против вас и вы оставили отрицательную обратную связь вы будете здесь плакать громче всех из них всех для этого, или они должны быть удалены, так как что конечно, повредила бы свою репутацию. На данный момент единственное, что вредит вашу торговую репутацию самой себя. Если система, как сломанная, как вы говорите, тогда вы не должны быть действительно беспокоили удаляются от него. Если у него не была целостности вы все равно будете на нем. Насильники удаляются поэтому имеет целостность, но вы просто досадно, что вы не можете влиять на него больше и сила была отнимется от вас. Система не идеальна, но она работала в этом случае, и если кто-то сделали то же самое для вас и были удалены, то вы, вероятно, будете здесь отстаивая его вместо этого.  

"указывая" что нибудь? Вы обвиняете меня в преувеличении, а каждый последний ПОСТАНОВЛЕНИЕ сделал против меня из сотрудников находится в самом негативном и карательной свете возможно. Если бы он был "просто указывая что-то", Каковы были все обиды он включен в? Кроме того, я взял на себя ответственность за ошибку я сделал, Armis однако эскалацию НА КАЖДОЙ ВОЗМОЖНОСТИ, начиная с его первым поста через мое удаление доверия, и он ни разу не признал какой-либо из его частей в нем. Кроме того, сотрудники явно пытаются вымогать меня меняю доверие угрожая удаление партии, доверенного меня из списка доверия себе, если он не выполнил. Он не устранил меня, потому что я был ненадежным, он удалил меня, потому что он был направлен сотрудниками форума.

Люди оставили меня негативы раньше, и я не жаловался, потому что люди имеют достаточно здравого смысла, чтобы судить обратную связь для себя. Вы настаиваете на лечении всех детей, как у вас есть некоторое право диктовать, потому что у вас есть кнопки, чтобы играть. Вы можете притвориться, что Вы знаете, что бы я делал весь день, чтобы бросить меня в каком бы свете вам подходит, но это не делает его истинным. Это хороший способ использования круговой логики и фантазии, чтобы оправдать свою позицию, а не то, что произошло.

доверия по умолчанию имеет ZERO ЦЕЛОСТНОСТИ, не из-за людей "злоупотребляя" это, а потому, что он выборочно модерируется только тогда, когда служит интересам СОТРУДНИКОВ, ВЕДУЩИЕ И ИХ приятелями. Вы, ребята передали меня максимальное наказание, потому что я поносил ВАС не из-за причины, я оставил доверие. ПЕРСОНАЛ использовать доверие по умолчанию как форма Вымогательство над честными торговцами, угрожая снять что-то они не создавали, честную ТРЕЙДЕРС DID, в течение ряда лет. Из-за этого доверия по умолчанию является не более чем фикцией разработан, чтобы дать сотрудникам полный контроль над всеми трейдерами высокого уровня здесь оборванных годы своей работы перед ними и говорить "подчиняться или иначе",
TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE

2 декабря 2014, 12:59:39 AM   # 11
 
 
Сообщения: 420
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о води и глубины 2 Trust List

При использовании слова, как «харас» и «выкачивать» и т.д. Я думаю, что вы сильно преувеличиваете. Это все сводится к тому, кто-то отважится указать на то, что вам не нравится, и он перерос оттуда. Вы могли бы просто игнорировали его или дело с этим лучше, и вы не были бы в этой ситуации в настоящее время. Вы были, казалось бы, хорошо с defaulttrust и совершенно очевидно, любил быть на ней и власти она дала вам, чтобы вы были один из «приятелей» из «мальчиков клуба», пока не были удалены из него за злоупотребление, теперь вы делаете то, что все остальное делает и рыдает и скулит о злоупотреблении и заговоры, и как это не удалось вас. Если кто-то на доверии по умолчанию злоупотребили его против вас и вы оставили отрицательную обратную связь вы будете здесь плакать громче всех из них всех для этого, или они должны быть удалены, так как что конечно, повредила бы свою репутацию. На данный момент единственное, что вредит вашу торговую репутацию самой себя. Если система, как сломанная, как вы говорите, тогда вы не должны быть действительно беспокоили удаляются от него. Если у него не была целостности вы все равно будете на нем. Насильники удаляются поэтому имеет целостность, но вы просто досадно, что вы не можете влиять на него больше и сила была отнимется от вас. Система не идеальна, но она работала в этом случае, и если кто-то сделали то же самое для вас и были удалены, то вы, вероятно, будете здесь отстаивая его вместо этого.  

"указывая" что нибудь? Вы обвиняете меня в преувеличении, а каждый последний ПОСТАНОВЛЕНИЕ сделал против меня из сотрудников находится в самом негативном и карательной свете возможно. Если бы он был "просто указывая что-то", Каковы были все обиды он включен в? Кроме того, я взял на себя ответственность за ошибку я сделал, Armis однако эскалацию НА КАЖДОЙ ВОЗМОЖНОСТИ, начиная с его первым поста через мое удаление доверия, и он ни разу не признал какой-либо из его частей в нем. Кроме того, сотрудники явно пытаются вымогать меня меняю доверие угрожая удаление партии, доверенного меня из списка доверия себе, если он не выполнил. Он не устранил меня, потому что я был ненадежным, он удалил меня, потому что он был направлен сотрудниками форума.

Люди оставили меня негативы раньше, и я не жаловался, потому что люди имеют достаточно здравого смысла, чтобы судить обратную связь для себя. Вы настаиваете на лечении всех детей, как у вас есть некоторое право диктовать, потому что у вас есть кнопки, чтобы играть. Вы можете притвориться, что Вы знаете, что бы я делал весь день, чтобы бросить меня в каком бы свете вам подходит, но это не делает его истинным. Это хороший способ использования круговой логики и фантазии, чтобы оправдать свою позицию, а не то, что произошло.

доверия по умолчанию имеет ZERO ЦЕЛОСТНОСТИ, не из-за людей "злоупотребляя" это, а потому, что он выборочно модерируется только тогда, когда служит интересам СОТРУДНИКОВ, ВЕДУЩИЕ И ИХ приятелями. Вы, ребята передали меня максимальное наказание, потому что я поносил ВАС не из-за причины, я оставил доверие. ПЕРСОНАЛ использовать доверие по умолчанию как форма Вымогательство над честными торговцами, угрожая снять что-то они не создавали, честную ТРЕЙДЕРС DID, в течение ряда лет. Из-за этого доверия по умолчанию является не более чем фикцией разработан, чтобы дать сотрудникам полный контроль над всеми трейдерами высокого уровня здесь оборванных годы своей работы перед ними и говорить "подчиняться или иначе",
Для того, чтобы быть "наказали" Вы должны быть страдали какой-то резкое или вредное лечение . Теперь я спрашиваю вас, как именно ты пострадал, когда вы были удалены из доверия по умолчанию? Я хотел бы сказать, что влияние на вас на самом деле положительный (как упоминалось выше), вы больше не будете получать беспокоили, когда вы выходите отрицательный результат доверия с кем-то, потому что их профиль не будет "красный" в результате вашей обратной связи. У вас еще есть возможность получить чей-то профиль, чтобы стать "красный" поскольку все, что вам нужно будет сделать, это открыть жульничество обвинения подарков доказательства из потенциал афера против вас или кого-то другого.

Вы видите, что вы потеряли нулевой мощности в результате вашего удаления.

То, что вы делаете сейчас вредит вашей общей репутации (как hilarisandco сказал), потому что если что-то пойдет не так в торговле с вами (это в конечном счете будет) вы показываете, что вы не будете обращаться с любым видом спора профессионально (как это происходит в этой ситуации )
funtotry сейчас офлайн Пожаловаться на funtotry   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от funtotry Быстрый ответ на сообщение funtotry

2 декабря 2014, 9:34:35 AM   # 12
 
 
Сообщения: 1512
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о води и глубины 2 Trust List

"Указывая" что нибудь? Вы обвиняете меня в преувеличении, а каждый последний ПОСТАНОВЛЕНИЕ сделал против меня из сотрудников находится в самом негативном и карательной свете возможно. Если бы он был "просто указывая что-то", Каковы были все обиды он включен в?

Преувеличение снова. Единственный «негативный свет» вы были отлиты в не доверяют, чтобы быть на доверии по умолчанию больше, и это была ваша собственная делание. Я думаю, вряд ли вы были мишенью клеветнической кампании. Так что, если кто-то оскорбил вас? Смирись с этим, но это, очевидно, проблема здесь, вы не могли справиться или справиться с этим должным образом или быть больше / лучше человек, так что вы просто оставили отрицательной обратной связи в попытке закрыть его и получить свой путь и обратный эффект. 

Кроме того, я взял на себя ответственность за ошибку я сделал, Armis однако эскалацию НА КАЖДОЙ ВОЗМОЖНОСТИ, начиная с его первым поста через мое удаление доверия, и он ни разу не признал какой-либо из его частей в нем.

Вы не за ошибку оставляя обратную связь, и вы оба переросли его в каждой точке. Вы справились с ситуацией довольно плохо, и она спирально оттуда. И то, что вы ожидаете, что люди делают, когда их счет был запятнан и отмечен как мошенник? Вы жалуетесь гораздо больше сейчас, и все, что случилось с вами это ты удален из списка доверия. Вы бы сделали точно такой же, если не хуже, в его ситуации. 

Кроме того, сотрудники явно пытаются вымогать меня меняю доверие угрожая удаление партии, доверенного меня из списка доверия себе, если он не выполнил. Он не устранил меня, потому что я был ненадежным, он удалил меня, потому что он был направлен сотрудниками форума.

Вы были удалены не потому, что ты ненадежный торговать с, но потому, что теперь вы не можете доверять, чтобы быть в списке по умолчанию. И я не видел каких-либо доказательств этого вымогательства или угрозы, так что я не могу комментировать, но я уверен, что это преувеличение снова. Я уверен, что все, что произошло, были обменены сообщения о злоупотреблении вами с просьбой их пересмотреть свою позицию, хотя и не зная, больше деталей я не могу комментировать на уровне принуждения участия. 

Люди оставили меня негативы раньше, и я не жаловался, потому что люди имеют достаточно здравого смысла, чтобы судить обратную связь для себя. Вы настаиваете на лечении всех детей, как у вас есть некоторое право диктовать, потому что у вас есть кнопки, чтобы играть. Вы можете притвориться, что Вы знаете, что бы я делал весь день, чтобы бросить меня в каком бы свете вам подходит, но это не делает его истинным. Это хороший способ использования круговой логики и фантазии, чтобы оправдать свою позицию, а не то, что произошло.

Если люди имеют смысл судить обратную связь для себя то, что проблема здесь? Ваша обратная связь все же есть, и люди могут судить об этом. Если люди доверяют свое суждение обратной связи по-прежнему актуальны и действительны для них. Люди действительно только получить лечение, как дети, когда они действуют как один, и это, как вы действовали с самого начала всей этой катастрофы. А что касается «играть с кнопками», я думаю, что единственная причина, почему вы жалуетесь сейчас, потому что вы имели вашу кнопка отрицательной обратной связи удалены себя, который теперь не может «играть с» в вашей прихоти.

доверия по умолчанию имеет ZERO ЦЕЛОСТНОСТИ, не из-за людей "злоупотребляя" это, а потому, что он выборочно модерируется только тогда, когда служит интересам СОТРУДНИКОВ, ВЕДУЩИЕ И ИХ приятелями.

Теперь вы один с помощью фантазии и причудливую логику, чтобы удовлетворить себя. Можете ли вы сказать мне, какие преимущества сотрудники имеют для удаления вас из списка и как это отвечает интересам их? Абсолютно ничего. Вы были удалены за злоупотребление позиции, и вы просто играть в жертву и изобретая фантазии и заговор, чтобы удовлетворить ваши аргументы. Уход персонала о наличии людей, кому можно доверять, чтобы использовать систему для того, что она была предназначена для, а не люди, использующие его в качестве инструмента переговоров, чтобы заставить людей замолчать, когда они просто говорят, что-то им не нравится, независимо от того, сколько из доверенный трейдер они могут или не могут быть. Единственный человек, который злоупотребил свою позицию здесь ты, но это очевидно, что вы никогда не будете принимать это. 

Вы, ребята передали меня максимальное наказание, потому что я поносил ВАС не из-за причины, я оставил доверие. ПЕРСОНАЛ использовать доверие по умолчанию как форма Вымогательство над честными торговцами, угрожая снять что-то они не создавали, честную ТРЕЙДЕРС DID, в течение ряда лет. Из-за этого доверия по умолчанию является не более чем фикцией разработан, чтобы дать сотрудникам полный контроль над всеми трейдерами высокого уровня здесь оборванных годы своей работы перед ними и говорить "подчиняться или иначе",

Лол, давайте сейчас. Максимальное наказание? И нет, это не было о бросая вызов персонала. Вы оставили несправедливую обратную связь и были удалены из доверия по умолчанию не запрещено или было ваша репутация запятнана. Посмотрите, как вы преувеличиваете в каждой точке и просто сделать дикий заговор, чтобы удовлетворить ваши аргументы? Вы, кажется, думают, что вы заслужили право злоупотреблять систему, потому что ты был честным торговцем здесь в течение многих лет. Это не делает. Система действительно будет гораздо более коррумпирована, если это был только один большой клуб мальчиков, которые позволяют членам давних делать то, что они хотят, потому что они, по-видимому получили право сделать это, но, к счастью, что это не так. И еще раз, вы, казалось бы, хорошо с доверием по умолчанию, вплоть до тех пор, пока были удалены из него. 
hilariousandco сейчас офлайн Пожаловаться на hilariousandco   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hilariousandco Быстрый ответ на сообщение hilariousandco

2 декабря 2014, 10:46:51 AM   # 13
 
 
Сообщений: 98
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о води и глубины 2 Trust List

Да. Обсуждение приняло могучий резкий поворот влево. Или вправо.

Во всяком случае, я думаю, этот поток будет, вероятно, умрет медленную смерть сейчас (хотя, честно говоря, я удивлен отсутствие надругательства над голословным утверждением # 1).
Но водь (так как вы, вероятно, наблюдая за этим), этот поток должен быть тревожным сигналом для вас.
EyesWideOpen сейчас офлайн Пожаловаться на EyesWideOpen   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от EyesWideOpen Быстрый ответ на сообщение EyesWideOpen

2 декабря 2014, 5:50:09 PM   # 14
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о води и глубины 2 Trust List

"Указывая" что нибудь? Вы обвиняете меня в преувеличении, а каждый последний ПОСТАНОВЛЕНИЕ сделал против меня из сотрудников находится в самом негативном и карательной свете возможно. Если бы он был "просто указывая что-то", Каковы были все обиды он включен в?

Преувеличение снова. Единственный «негативный свет» вы были отлиты в не доверяют, чтобы быть на доверии по умолчанию больше, и это была ваша собственная делание. Я думаю, вряд ли вы были мишенью клеветнической кампании. Так что, если кто-то оскорбил вас? Смирись с этим, но это, очевидно, проблема здесь, вы не могли справиться или справиться с этим должным образом или быть больше / лучше человек, так что вы просто оставили отрицательной обратной связи в попытке закрыть его и получить свой путь и обратный эффект. 

Так я снова спрашиваю, ЕСЛИ ОН НЕ троллинг, каково было Оскорбления FOR? Вся ваша посылка он просто "указывая что-то" и я оставил ему отрицательный без причины. Теперь, когда я показал это не так вы меня обвиняете по реакции для защиты своей способности торговать единственной областью, я позволил.

Кроме того, я взял на себя ответственность за ошибку я сделал, Armis однако эскалацию НА КАЖДОЙ ВОЗМОЖНОСТИ, начиная с его первым поста через мое удаление доверия, и он ни разу не признал какой-либо из его частей в нем.

Вы не за ошибку оставляя обратную связь, и вы оба переросли его в каждой точке. Вы справились с ситуацией довольно плохо, и она спирально оттуда. И то, что вы ожидаете, что люди делают, когда их счет был запятнан и отмечен как мошенник? Вы жалуетесь гораздо больше сейчас, и все, что случилось с вами это ты удален из списка доверия. Вы бы сделали точно такой же, если не хуже, в его ситуации. 


Опять вы фантазировать о событиях, которые не произошли, и только вы знаете, утверждая, что я буду делать. Armis имел возможность уйти после того, как он отправил. Armis имел возможность уйти после того, как я дал понять, что не приветствовалось. Armis имел возможность восстановить свою репутацию, удалив его клеветническое и троллинг сообщения от нескольких продаж нити он разместил на ни по какой другой причине, чем изводить меня. Он не принял ни один из этих вариантов, и вместо этого решил нагнетать на каждом шагу и манипулируют сотрудников в делать его троллинг для него, и вы, ребята, сосать его вниз, потому что это заставляет вас выглядеть, как вы, как некоторые чемпион "маленький человек", 

Я с другой стороны:
-сообщили посты (и игнорируется)
-ясно дал понять пользователю его сообщения были нежелательными
-признал значение доверия было неправильно и исправить ее
-дал Armis возможность восстановить свою репутацию путем устранения повреждений он сделал мне

Я сделал несколько шагов, чтобы смягчить эту проблему, прежде чем выходить отрицательный результат доверия, и после того, как он уехал, он имел возможность отремонтировать его, пока он не перерос еще больше.

Кроме того, сотрудники явно пытаются вымогать меня меняю доверие угрожая удаление партии, доверенного меня из списка доверия себе, если он не выполнил. Он не устранил меня, потому что я был ненадежным, он удалил меня, потому что он был направлен сотрудниками форума.

Вы были удалены не потому, что ты ненадежный торговать с, но потому, что теперь вы не можете доверять, чтобы быть в списке по умолчанию. И я не видел каких-либо доказательств этого вымогательства или угрозы, так что я не могу комментировать, но я уверен, что это преувеличение снова. Я уверен, что все, что произошло, были обменены сообщения о злоупотреблении вами с просьбой их пересмотреть свою позицию, хотя и не зная, больше деталей я не могу комментировать на уровне принуждения участия. 

Ультиматум был дан какой-то один в списке доверия. Удалить меня, или они будут удалены сами. Это диктат, а не система доверия. Вы правильно вы не знаете все детали, потому что такие вещи, как это всегда происходит за закрытыми дверями, где-то здесь. Когда ты "попросите кого-нибудь пересмотреть" "или же мы будем ..." что является одной из форм принуждения, чтобы заставить меня снять рейтинг доверия я знаю, чтобы быть оправданным, даже если никто не знает или заботится. То есть весь смысл в целевой системе, поэтому сотрудники / моды не ввязываться в спорах .... пока ты здесь.

Люди оставили меня негативы раньше, и я не жаловался, потому что люди имеют достаточно здравого смысла, чтобы судить обратную связь для себя. Вы настаиваете на лечении всех детей, как у вас есть некоторое право диктовать, потому что у вас есть кнопки, чтобы играть. Вы можете притвориться, что Вы знаете, что бы я делал весь день, чтобы бросить меня в каком бы свете вам подходит, но это не делает его истинным. Это хороший способ использования круговой логики и фантазии, чтобы оправдать свою позицию, а не то, что произошло.

Если люди имеют смысл судить обратную связь для себя то, что проблема здесь? Ваша обратная связь все же есть, и люди могут судить об этом. Если люди доверяют свое суждение обратной связи по-прежнему актуальны и действительны для них. Люди действительно только получить лечение, как дети, когда они действуют как один, и это, как вы действовали с самого начала всей этой катастрофы. А что касается «играть с кнопками», я думаю, что единственная причина, почему вы жалуетесь сейчас, потому что вы имели вашу кнопка отрицательной обратной связи удалены себя, который теперь не может «играть с» в вашей прихоти.

Проблема в том, что я не провоцировать это, и удаление от меня доверия по умолчанию это просто оскорбление травмы ничего не делать больше, чем защита своей способности торговать здесь в единственной области, я имею право. Armis однако свободно критиковать меня на всем форуме, но я ожидал один поток, свободный от его домогательств слишком много я думаю. Насколько мне выходить отрицательный результат воздействия на прихоти, любой может смотреть на меня слева рейтинги и видит, что это не так. Я не оставляю отрицательный результат воздействия легкомысленно. Я оставил всего 6 отрицательных рейтингов доверия, поскольку существует система рейтинга.

Два из них для одного пользователя, и один для Armis. Это оставляет 4 других случаев, когда я думал, что отрицательное доверие было уместно. Я не лечу доверие системы, как игрушка. Пользователи, как VOD однако делать, проводя свои дни делая вид, что Шерлок Холмс и выходить отрицательный результат доверия на "ломоть" или потому, что кто-то раздражало их, или потому, что они были пьяны. Такое поведение является общим здесь и не ограничивается VOD. Эти пользователи имеют множество негативных TRUST РЕЙТИНГИ выданные как конфеты по наитию и остаются в списке доверия по умолчанию, но ваше право мой один так называемый неоправданное использование отрицательного доверия означает, что я из-под контроля ясно!

доверия по умолчанию имеет ZERO ЦЕЛОСТНОСТИ, не из-за людей "злоупотребляя" это, а потому, что он выборочно модерируется только тогда, когда служит интересам СОТРУДНИКОВ, ВЕДУЩИЕ И ИХ приятелями.

Теперь вы один с помощью фантазии и причудливую логику, чтобы удовлетворить себя. Можете ли вы сказать мне, какие преимущества сотрудники имеют для удаления вас из списка и как это отвечает интересам их? Абсолютно ничего. Вы были удалены за злоупотребление позиции, и вы просто играть в жертву и изобретая фантазии и заговор, чтобы удовлетворить ваши аргументы. Уход персонала о наличии людей, кому можно доверять, чтобы использовать систему для того, что она была предназначена для, а не люди, использующие его в качестве инструмента переговоров, чтобы заставить людей замолчать, когда они просто говорят, что-то им не нравится, независимо от того, сколько из доверенный трейдер они могут или не могут быть. Единственный человек, который злоупотребил свою позицию здесь ты, но это очевидно, что вы никогда не будете принимать это. 

Он служит остальные из них, потому что они получают, чтобы выбрать, кто будет находиться на доверии по умолчанию, а не потому, что пользователи решили самостоятельно добавлять или удалять их, а потому, что они были продиктованы УДАЛИТЬ пользователей. Модификации и сотрудники получают занять свой маленький анклав, где только мальчики в клубе получить резервную копию, а все остальные просто полезный корм кормить людей, жалующихся злоупотребления, в то время как АКТУАЛЬНЫЕ серийные насильники могут продолжить свое оскорбительное поведение.

Он не просто "сказать что-то мне не понравилось"Он был там троллинг ясно, и это непосредственно осуществлением моей способности к торговле, но почему вы должны заботиться, если он болеет торговли? Так когда же модераторы диктуют, что содержание рейтинга доверия должно быть для? Я думал, что доверие было модерируется. Ну правильно, что это не так.



Вы, ребята передали меня максимальное наказание, потому что я поносил ВАС не из-за причины, я оставил доверие. ПЕРСОНАЛ использовать доверие по умолчанию как форма Вымогательство над честными торговцами, угрожая снять что-то они не создавали, честную ТРЕЙДЕРС DID, в течение ряда лет. Из-за этого доверия по умолчанию является не более чем фикцией разработан, чтобы дать сотрудникам полный контроль над всеми трейдерами высокого уровня здесь оборванных годы своей работы перед ними и говорить "подчиняться или иначе",

Лол, давайте сейчас. Максимальное наказание? И нет, это не было о бросая вызов персонала. Вы оставили несправедливую обратную связь и были удалены из доверия по умолчанию не запрещено или было ваша репутация запятнана. Посмотрите, как вы преувеличиваете в каждой точке и просто сделать дикий заговор, чтобы удовлетворить ваши аргументы? Вы, кажется, думают, что вы заслужили право злоупотреблять систему, потому что ты был честным торговцем здесь в течение многих лет. Это не делает. Система действительно будет гораздо более коррумпирована, если это был только один большой клуб мальчиков, которые позволяют членам давних делать то, что они хотят, потому что они, по-видимому получили право сделать это, но, к счастью, что это не так. И еще раз, вы, казалось бы, хорошо с доверием по умолчанию, вплоть до тех пор, пока были удалены из него. 


На самом деле это очень тот случай, когда список доверия один большой клуб мальчиков, и как я был рассмотрен, является доказательством этого. Тем не менее, некоторые люди здесь делают работу с частичной занятостью из оставляя отрицательной обратной связи для наиболее надуманных причин, и они могут оставаться на доверии по умолчанию. Я EARNED своей позиции по доверию по умолчанию, торгуя честно течение многих лет. Кроме того, я был удален не потому, что я был ненадежным (всей точка доверия системы), а потому, что сотрудники диктовали, что я быть удален под угрозой удаления доверителя партии. Если он выбрал самостоятельно, чтобы удалить меня, что было бы хорошо, но он не сделал, он был направлен, чтобы удалить меня "иначе",

Что вы называете злоупотребления, я называю оправданное использование. Предположительно, система доверия не модерируется, но здесь вы определяете право и неправильные виды доверия, исходя из собственных интересов и полностью игнорируя мои собственные проблемы. Как я должен был быть в курсе, что сотрудники / модов работают так, если все это делается за закрытыми дверями? Я думаю, я просто должен знать это, потому что вы знаете, как через осмос или что-то.
TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE

2 декабря 2014, 11:30:24 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1526
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о води и глубины 2 Trust List

ИМХО Я думаю, что члены по умолчанию доверия и глубины 2 Доверие должно быть очень внимательными раздавать отрицательные оценки. Я также считаю, что рейтинги не должны быть установлены в камне и подлежат переоценке, если субъект показал, что он изменился. Вот почему я всегда готов взять второй взгляд на рейтинге, что я выдаваемый и посмотреть, если он по-прежнему применимо. Если нет, то она будет удалена, просто.
Tomatocage сейчас офлайн Пожаловаться на Tomatocage   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Tomatocage Быстрый ответ на сообщение Tomatocage

3 декабря 2014, 6:15:16 PM   # 16
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о води и глубины 2 Trust List

ИМХО Я думаю, что члены по умолчанию доверия и глубины 2 Доверие должно быть очень внимательными раздавать отрицательные оценки. Я также считаю, что рейтинги не должны быть установлены в камне и подлежат переоценке, если субъект показал, что он изменился. Вот почему я всегда готов взять второй взгляд на рейтинге, что я выдаваемый и посмотреть, если он по-прежнему применимо. Если нет, то она будет удалена, просто.

Я согласен на 100% с тем, что вы сказали здесь. Ключ в своем заявлении, что от начала до конца, это ваш выбор, а не кто-то другой говорил вам, что делать с вашими собственными рейтингами. Я согласен с должной осмотрительности важно, так как, насколько убедившись, что есть веские основания для оценки, поэтому я оставил так мало. Я не хожу вокруг в поисках людей к отрицательным. Все, кого я оставил рейтинг имел какое-то взаимодействие со мной, как правило, связанных с торговлей.

Когда я оставил отрицательную для Armis я ожидал, что он будет удалять свои сообщения и прекратить преследование меня, и я мог бы просто удалить его, и мы оба могли быть восстановлен в наши бывшие государства и иду наши собственные пути. Как вы сказали, что если человек может продемонстрировать готовность изменить свое поведение, он всегда может быть пересмотрен. Это было именно мое мышление, но никогда ни в одной точке не было Armis признать любой проступок, не говоря уже обратно его троллинг, оскорбления, риторике, или клевету. Его нежелание принимать меры, чтобы восстановить нас оба наши предыдущие состояния, удалив его клеветнические сообщения от нескольких моего рыночного опса продемонстрировали мне он раскаялся, и было под впечатлением, что модераторы бы некоторые, как "фиксировать" его рейтинг, сделав меня выглядеть оскорбительным, насколько это возможно. Из-за этого он зашел так далеко, что он, возможно, мог бы попытаться навредить моей репутации в попытке сделать вид, будто его рейтинг был незаслуженным и ничем не спровоцированное.

 Модераторами затем осмелели его в этой логике, атакуя меня за мои действия, так что в его уме у него не было причин идти на компромисс, потому что он собирался получить то, что он хотел в любом случае. Теперь он застрял с постоянным отрицательным рейтингом, и я был удален из списка доверия по умолчанию, как результат, а не его, имеющий рейтинг удален и мне иметь мой торговую площадку ФОС свободен от его клеветы и троллинга. Это то, что происходит, когда незаинтересованных 3-й партии участвовать в модерации рейтингов доверия. Даже EBAY не задевает рейтинги обратной связи, и они являются одним из самых коррумпированных компаний на планете. Они не делают этого, потому что они понимают, что ошибка это попытаться смягчить обратную связь, как 3-й партии. Таким образом, вместо логического Модератором действий с моей стороны, чтобы ограничить действия троллей в своих рыночных ФОС, это затем отливали как своего рода злоупотребление властью для использования своих целевых рейтингов в качестве рычага давления на него (даже если много людей по умолчанию доверие использовать его таким образом, в том числе VOD).
TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE

16 декабря 2014, 6:16:54 PM   # 17
 
 
Сообщения: 131
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о води и глубины 2 Trust List

Он spokespuppet для scamring.
Хоффман сейчас офлайн Пожаловаться на Hoffman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hoffman Быстрый ответ на сообщение Hoffman

16 декабря 2014, 7:27:42 PM   # 18
 
 
Сообщения: 1484
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о води и глубины 2 Trust List

Я люблю, как, когда люди говорят о води и пытаются обвинить его вещи, они всегда люди с отрицательным доверием или новичками, которые не могут писать по-английски очень хорошо, только человеческое VOD как уже было сказано, и он делает ошибки. Да, я думаю, что он может быть агрессивным, но он должен мое знание никогда не вышел из своего пути, чтобы попытаться узурпировать это сообщество или что-нибудь подобное, что я видел, что некоторые люди делают, и никто не может быть 100% беспристрастный, кто утверждает, что они являются, вероятно, худшее для этого, потому что они действительно не подвергают сомнению свои собственные действия.
Lethn сейчас офлайн Пожаловаться на Lethn   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Lethn Быстрый ответ на сообщение Lethn

17 декабря 2014, 12:52:52 PM   # 19
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о води и глубины 2 Trust List

Целевые рейтинги? ТАТ, то d00d, который продал вам Neobee на силу своей репутации, имеет огромное доверие. Ни один представитель нег от доверенного члена.
Cryptosyprus, AKA Дэнни, имеет рейтинг -4 после стекания с ур monyz, уверяя, что Уке Джон является законным, & губит Кипр для BTC.

У меня -8, чтобы рассказать вам, чтобы не упасть на их аферу
NotLambchop сейчас офлайн Пожаловаться на NotLambchop   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NotLambchop Быстрый ответ на сообщение NotLambchop

21 декабря 2014, 11:06:31 AM   # 20
 
 
Сообщения: 2184
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вопрос о води и глубины 2 Trust List

Я действительно ненавижу доверие системы. Я избежать многих конфликтов и взывают мошенник, так что я не получаю случайные негативы. Он держит меня тихо против подвергая людей.
битпоп сейчас офлайн Пожаловаться на битпоп   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от битпоп Быстрый ответ на сообщение битпоп



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW