Хорошо, я готов назвать общую немого A-- и осмеяны. Это данность, так что я буду просто спросить меня вопросы, кто с предрасположенностью быть толстокожий. Я не понимаю, что цифровой код представляет собой Bitcoin. не я не понимаю, это заявление от The White Papers
"Каждый владелец передает монету следующим путем цифровой подписи хэш предыдущей транзакции и открытый ключ следующего владельца
и добавление их к концу монеты."
Означает ли это, что бесконечное количество чисел добавляются в конец монеты? Я сомневаюсь, что это правда, но почему не так ли? Опять же, что тогда исходное число, что "гашиш" добавляется на? Что алгоритм хеширования использует и как это было определено?
Что о сервере метки времени? Сервер метки времени принимает хэш блока (или группы операций) и публикует его, но как это может быть выведено из хэша, что блок он ссылается? И, наконец, делает блок содержит только одну транзакцию? Любые ссылки или объяснения будут хорошо оценены. Знайте, что единственная причина, почему я хочу, чтобы узнать о Bitcoins, потому что я презираю коррупцию центральных банков столько, сколько здесь многие делают, я уверен.
|
|
||||||
4 февраля 2013, 3:36:48 AM
|
# 1 |
Сообщений: 32
цитировать ответ |
Re: Вопросы о The White Papers
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
4 февраля 2013, 3:59:48 AM
|
# 2 |
|
Сообщения: 742
цитировать ответ |
Re: Вопросы о The White Papers
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Там есть огромное количество информации о Bitcoin в Wiki: https://en.bitcoin.it/wiki/Main_Page
Вы хотите прочитать о спецификации протокола Bitcoin: https://en.bitcoin.it/wiki/Protocol_specification |
|
|
|
|
4 февраля 2013, 4:09:13 AM
|
# 3 |
|
Сообщения: 2352
цитировать ответ |
Re: Вопросы о The White Papers
Что алгоритм хеширования использует и как это было определено? Адресном Bitcoin является производным хэш секретного ключа. котировка Биткойн адрес представляет собой 160-битный хэш публичной части государственного / частного ECDSA пары ключей. - http://en.bitcoin.it/wiki/Technical_background_of_Bitcoin_addresses- http://en.bitcoin.it/wiki/Private_key - http://en.bitcoin.it/wiki/Address Сделка требует криптографической подписи (ы) с использованием закрытого ключа (ов) входных адресов: - http://en.bitcoin.it/wiki/Transaction#Principle_example_of_a_Bitcoin_transaction_with_1_input_and_1_output_only Блок включает в себя ссылку на предшествующем уровне блока и включает в себя нуль или более операций, которые произошли с того предшествующего блока: - http://en.bitcoin.it/wiki/Blocks |
|
|
|
|
4 февраля 2013, 4:29:46 AM
|
# 4 |
|
Сообщений: 20
цитировать ответ |
Re: Вопросы о The White Papers
Означает ли это, что бесконечное количество чисел добавляются в конец монеты? Я сомневаюсь, что это правда, но почему не так ли? Монеты непосредственно не представлены в системе - вместо того, что хранится в цепи сделок не начиная с вновь добытых монет вплоть до настоящего времени, так что да, в некотором смысле, эта сделка запись (blockchain) продолжается до бесконечности, и от этого ваш кошелек баланс определяется. В настоящее время blockchain составляет около 4,5 ГБ и растет. Вы можете увидеть много статистики в blockchain.info. |
|
|
|
|
4 февраля 2013, 4:45:11 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 2058
цитировать ответ |
Re: Вопросы о The White Papers
Я не понимаю, что цифровой код представляет собой Bitcoin. не я не понимаю, это заявление от The White Papers "Определим электронную монету в виде цепочки цифровых подписей." Существует полезная схема в статье, объясняющей понятие. Если Алиса имеет монету и хочет отдать его Бобу, она берет сделку, в которой она получила монету, добавляет открытый ключ Боба к нему, и подписывает его в цифровой, чтобы создать новую транзакцию. Тогда, если Боб хочет отдать его Чарли, он принимает эту новую транзакцию и добавляет открытый ключ Чарли к нему и подписывает его. И так далее. Вот что это значит создать цепочку цифровых подписей. Любой человек может доказать, что Чарли теперь законный владелец монеты, потому что они могут проверить (с помощью открытого ключа Боба), что Боб подписал его на Чарли. И мы знаем, что Боб был законным владельцем, прежде чем Чарли, потому что Алиса подписала его на Боб. (Как самый первый владелец получил монету адресовано позже в статье.)"Каждый владелец передает монету следующим путем цифровой подписи хэш предыдущей транзакции и открытый ключ следующего владельца и добавление их к концу монеты." Означает ли это, что бесконечное количество чисел добавляются в конец монеты? Я сомневаюсь, что это правда, но почему не так ли? Опять же, что тогда исходное число, что "гашиш" добавляется на? Что алгоритм хеширования использует и как это было определено? SHA-256. Все хеширования в Bitcoin является SHA-256 (для адресов, которые используют RIPEMD-160, а также за исключением).Что о сервере метки времени? Сервер метки времени принимает хэш блока (или группы операций) и публикует его, но как это может быть выведено из хэша, что блок он ссылается? Поскольку шансы двух действительных блоков, имеющих один и тот же хэш настолько астрономические, что любой, кто говорит, что это все, что меньше, чем будет смеяться невозможно. Если у вас есть хэш, и у вас есть блок с таким же хэшем, вы можете поставить свою жизнь, что является блоком хэш относится.И, наконец, делает блок содержит только одну транзакцию? Нет, вы были правы в первый раз:Сервер метки времени принимает хэш блока (или группа операций) |
|
|
|
|
4 февраля 2013, 6:34:12 AM
|
# 6 |
|
Сообщений: 32
цитировать ответ |
Re: Вопросы о The White Papers
Большие ответы, я начинаю понимать. Эта аналогия выше помогла. Одна из последних вещей, которые я пытаюсь понять, сделка coinbase (Что я говорил выше, что-то вроде нового Bitcoin генерируемого от добычи). Coinbase сделка, будучи, как я интерпретирую это своеобразный момент Bitcoin "накопление" по добыче адрес. Это не имеет входной сигнал от предыдущей электронной подписи, потому что не было предыдущего владельца, только "вывод" в горнорудном адрес, "заработанный" новый Bitcoin. Когда первый владелец нового Bitcoin передает его на другой адрес, то как значение входного получить определяется (Когда Bitcoin идет от несуществующего на новый адрес, как это знак. Определяется без "ничего" и новый адрес соответствия открытых ключей)? Разве может быть, точка зарождения есть специальный первый открытый ключ? Я смотрел на белый лист бумаги, но Satoshi погрузились через все очень быстро и пошел над моей головой немного.
На самом деле, еще одна вещь. Поскольку Bitcoin может быть разделен на 100 миллионов частей (satoshis), если у меня есть, скажем, 1 Bitcoin с конкретной электронной подписью, что происходит, когда я трачу 1/2 от Bitcoin? Ли электронная подпись моих сохранить 1/2 изменений Bitcoin, чтобы проверить, что это меньшее значение? Или же каждый из satoshis имеет представленный блок? И если у меня есть 1/2 Bitcoin в моем бумажнике и получить еще 1/2 будет это объединить, чтобы быть одной подписи? До сих пор от узнав об этом у меня сложилось впечатление, что эта система является полным гений. |
|
|
|
|
4 февраля 2013, 6:44:09 AM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1386
цитировать ответ |
Re: Вопросы о The White Papers
Большие ответы, я начинаю понимать. Эта аналогия выше помогла. Одна из последних вещей, которые я пытаюсь понять, сделка coinbase (Что я говорил выше, что-то вроде нового Bitcoin генерируемого от добычи). Coinbase сделка, будучи, как я интерпретирую это своеобразный момент Bitcoin "накопление" по добыче адрес. Это не имеет входной сигнал от предыдущей электронной подписи, потому что не было предыдущего владельца, только "вывод" в горнорудном адрес, "заработанный" новый Bitcoin. Когда первый владелец нового Bitcoin передает его на другой адрес, то как значение входного получить определяется (Когда Bitcoin идет от несуществующего на новый адрес, как это знак. Определяется без "ничего" и новый адрес соответствия открытых ключей)? Разве может быть, точка зарождения есть специальный первый открытый ключ? Я смотрел на белый лист бумаги, но Satoshi погрузились через все очень быстро и пошел над моей головой немного. Блок цепь отслеживает "операции" скорее, чем "монеты", Сделки есть "выходы", И выходы имеют определенные суммы. Когда шахтер создает coinbase сделки, его coinbase имеет один или несколько выходов и количество. Все, что является приемлемым при условии, что общая сумма не превышает сумму вознаграждения (плюс любые сборы заработали). Таким образом, его coinbase может дать всю награду 25BTC на один адрес, или может разделить его среди десяти адресов в десяти различных количествах, пока общее количество не превышает 25BTC. Выход транзакции может быть потрачен только в полном объеме. Когда выход расходуется, если это "слишком много", Новый израсходуете должен содержать другой выход, который возвращает изменение обратно отправителю. Если это "недостаточно", Сделка может провести несколько выходов, эффективно соединяя их вместе. На самом деле, еще одна вещь. Поскольку Bitcoin может быть разделен на 100 миллионов частей (satoshis), если у меня есть, скажем, 1 Bitcoin с конкретной электронной подписью, что происходит, когда я трачу 1/2 от Bitcoin? Ли электронная подпись моих сохранить 1/2 изменений Bitcoin, чтобы проверить, что это меньшее значение? Или же каждый из satoshis имеет представленный блок? И если у меня есть 1/2 Bitcoin в моем бумажнике и получить еще 1/2 будет это объединить, чтобы быть одной подписи? До сих пор от узнав об этом у меня сложилось впечатление, что эта система является полным гений. Сумма сама по себе не имеет значения, выход транзакции для 0,00000001 Bitcoin выглядит намного тождественны для один на 10000 Bitcoins, той лишь разницей, поле суммы. Если у вас есть 0.5 BTC в кошельке (если предположить, что это один выход сделки), и вы получите еще 0,5 BTC, вы будете иметь (по крайней мере) два выхода транзакции, доступные для расходов. Если вы проводите любое количество до 0,5 BTC, ваш кошелек будет потреблять один из тех, отправляя вас обратно какие-либо изменения. Если вы проводите любую сумму выше 0,5 BTC до 1 BTC, ваш кошелек будет потреблять как те, отправляя вас обратно какие-либо изменения. |
|
|
|
|
4 февраля 2013, 8:35:17 PM
|
# 8 |
|
Сообщений: 32
цитировать ответ |
Re: Вопросы о The White Papers
Таким образом, я шахтер шахт блока. Этот блок, те решили, награды говорят, 10 Bitcoins. Как численное значение ввода сделки coinbase полагал, что первоначальный перевод не имеет никакого адреса? Где этот Bitcoins пришел, что считается оригинальная подпись? Это действительно основа последней вещи, я застрял на.
Там нет Bitcoins, шахтер шахты и сделка происходит с точки ничего (нет Bitcoins, нет адреса, ни открытого или закрытого ключа) и как-то это ничего не делает значение ввода без выходного значения, что ничего в. Как это Bitcoin из ничего? Я просто хочу знать, как первоначальный вход для первой сделки от добычи до "создание" создано. Это 1) какое-то образом отличается от перехода от одного адреса на другой, 2) то же самое с заданной программой, чтобы выяснить, любой случайный ввод или 3) какое-то образом выводится из зарабатывающих шахтеров бумажника адреса? |
|
|
|
|
4 февраля 2013, 8:53:35 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1708
цитировать ответ |
Re: Вопросы о The White Papers
На самом деле, еще одна вещь. Поскольку Bitcoin может быть разделен на 100 миллионов частей (satoshis), если у меня есть, скажем, 1 Bitcoin с конкретной электронной подписью, что происходит, когда я трачу 1/2 от Bitcoin? Ли электронная подпись моих сохранить 1/2 изменений Bitcoin, чтобы проверить, что это меньшее значение? Или же каждый из satoshis имеет представленный блок? И если у меня есть 1/2 Bitcoin в моем бумажнике и получить еще 1/2 будет это объединить, чтобы быть одной подписи? До сих пор от узнав об этом у меня сложилось впечатление, что эта система является полным гений. Я думаю, что та часть, которая у вас возникли трудности с пониманием в том, что Bitcoins на самом деле не существует, в том смысле, что не существует ни одного объекта (цифровой или иным образом), что мы можем указать и сказать, "это Bitcoin", В Bitcoins полностью абстрактные понятия, которые представлены в цепочках, что blockchain записи. Иначе говоря, есть только записи транзакций, как массивная книга. И монеты определяются 64-битной целой переменной а. Если бы вы были потратить половину вашего coinbase (или любую другую сумму из одного адреса и одной транзакции ввода), то вы просто создать новую транзакцию, которая первый оказывается по всей сети, что вы имеете право тратить эти монеты cryptographicly со ссылкой назад к присвоению coinbase (или другой сделки, выдавшего свой адрес эти монеты), а затем ссылаясь на более чем один адрес для отправки этих монет, и на какую сумму, чтобы каждый. Таким образом, в то время как вы отправляете определенное количество Bitcoins в адрес вашего продавца, ваш клиент автоматически создает новый адрес для себя, для того, чтобы отправить себе баланс изменения. |
|
|
|
|
4 февраля 2013, 9:00:10 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 1708
цитировать ответ |
Re: Вопросы о The White Papers
Таким образом, я шахтер шахт блока. Этот блок, те решили, награды говорят, 10 Bitcoins. Как численное значение ввода сделки coinbase полагал, что первоначальный перевод не имеет никакого адреса? Где этот Bitcoins пришел, что считается оригинальная подпись? Это действительно основа последней вещи, я застрял на. Там нет Bitcoins, шахтер шахты и сделка происходит с точки ничего (нет Bitcoins, нет адреса, ни открытого или закрытого ключа) и как-то это ничего не делает значение ввода без выходного значения, что ничего в. Как это Bitcoin из ничего? Я просто хочу знать, как первоначальный вход для первой сделки от добычи до "создание" создано. Это 1) какое-то образом отличается от перехода от одного адреса на другой, 2) то же самое с заданной программой, чтобы выяснить, любой случайный ввод или 3) какое-то образом выводится из зарабатывающих шахтеров бумажника адреса? Это # 1. Сделка награды coinbase блока различна. Каждый блок должен содержать один и только один, coinbase награды; и что решение должно соответствовать coinbase algorithem или что блок отвергается как недействительные. Там действительно нет ничего больше, чтобы понять об этом, кроме зная, что это и как валюта создается, а также, как он распространяется; и что она создает экономические стимулы для людей, чтобы внести свой вклад в криптографической безопасности blockchain. Если действительный адрес не предусмотрен шахтером, для которого coinbase может быть назначен, блок является недействительным, и, таким образом, будет игнорироваться сетью. |
|
|
|
|
4 февраля 2013, 9:20:01 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
Re: Вопросы о The White Papers
. . . Это 1) какое-то образом отличается от перехода от одного адреса на другой, 2) то же самое с заданной программой, чтобы выяснить, любой случайный ввод или 3) какое-то образом выводится из зарабатывающих шахтеров бумажника адреса? Он отличается тем, что он не имеет входов и является единственной транзакцией в блоке, что протокол позволяет существовать без входов. Сделка, как правило, состоит из следующих частей:
Список входов транзакций содержит подпись для каждого входа, подтверждающего право собственности на предыдущем выходе используется в качестве входного сигнала. Входы просто предыдущие транзакции, которые используются для накопления величины, необходимой для сделки. Во всех, кроме coinbase сделки общая стоимость всех входов должно быть по крайней мере столько же, сколько от общей стоимости всех выходов. В coinbase сделки сумма блока субсидий плюс операционные издержки должна быть по крайней мере столько же, сколько от общей стоимости всех выходов. Каждый выход в списке выходов имеет значение, связанное с ним. Когда эти выходы позже используются в качестве входных данных, эти значения суммируются для определения общего значения на входной стороне сделки. Coinbase сделка специальная операция, которая не имеет входов. Протокол позволяет только один из этих операций в блок. Как правило, coinbase сделка будет первой сделкой в блоке, и она всегда будет единственной транзакцией в блоке, который имеет нуль при подсчете входов и входов нет в списке. Там нет подписи, потому что нет никаких входов подписать. Тот факт, что блок существует в blockchain с действительным хэш и что общее количество выходных значений не превышает сумму разрешенного блока субсидий и все сборы сделки является то, что доказывает существование значения, указанного в выходах coinbase сделка. |
|
|
|
|
4 февраля 2013, 9:23:37 PM
|
# 12 |
|
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: Вопросы о The White Papers
Другие помогли на детальном уровне, но, может быть, сделать шаг назад и глядя на высоком уровне будет легче понять.
Есть нет "монеты" в Bitcoin. Я знаю, что кажется весьма сомнительным, но это правда. Bitcoin является распределенной гроссбух. Blockchain история консенсуса сделок. Каждая сделка (кроме coinbase) подписывается отправителем, который является передача права собственности на приемник. Что касается coinbase сделок. да "монеты" добываются из абсолютно ничего. Остальная часть сети принимает это "чеканка" до тех пор, как это следует правилам протокола (а именно количество чеканки следует за заранее определенный блок количества субсидий). Если вы об этом думаете это, очевидно, необходимо. "нормальный" ТХ включают перенося монеты от одного лица к другому. Однако откуда берутся монеты берутся. Шахтеры "данный" их по сети в виде субсидий и начального распределения. Сеть просто набор узлов. Он не имеет Bitcoin бумажника со всеми нераспределенными монетами и знаками зарплаты каждого шахтерской. Нет шахтер просто чеканит новые монеты из абсолютно ничего. Это допускается в coinbase транзакции каждого блока (и только там). |
|
|
|
|
5 февраля 2013, 9:25:15 PM
|
# 13 |
|
Сообщений: 32
цитировать ответ |
Re: Вопросы о The White Papers
Так, со ссылкой на эту ссылку я ссылка: https://en.bitcoin.it/wiki/Transactions
Я просто хочу знать, как это будет выглядеть с coinbase сделки. Я понимаю, в основе системы вознаграждения, шахтеры и решение хэша блока через SHA-256 и все непрерывные транзакции следовать, но так как нет никакого входа в coinbase сделок есть еще что-то, чтобы быть представленным для входа. Ссылаясь на ссылку выше, не будет ли ничего после предыдущего ТХ, указательным и scriptsig? Это дается в качестве входного сигнала для TX: Входные данные: Предыдущая ТХ: f5d8ee39a430901c91a5917b9f2dc19d6d1a0e9cea205b009ca73dd04470b9a6 Индекс: 0 scriptSig: 304502206e21798a42fae0e854281abd38bacd1aeed3ee3738d9e1446618c4571d10 90db022100e2ac980643b0b82c0e88ffdfec6b64e3e6ba35e7ba5fdd7d5d6cc8d25c6b241501 Будет ли coinbase сделка выглядеть следующим образом: Входные данные: Предыдущая ТХ: Индекс: 0 scriptSig: Или что-то будет представлено в каждом разделе, включая предыдущие ТЙ индекс и scriptSig? Если да, то что? Это не то, что? Мне просто нужно что-то очень явное, чтобы знать, что в конечном итоге ссылка будет. В принципе, так как BTC являются представляют собой серию подписей должна быть первой точкой отсчета для подписи. Это просто какой-то код, происходящий из блока транзакции coinbase? Если это так, что эта ссылка? и когда мы проследить Bitcoin назад к его созданию (или до исходных стяжателей подписи), что именно это будет выглядеть? |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.