Наперекосяк, я боюсь. Вы путаете понятие денег с концепцией лексем.

В вашем примере, ноты не ценны, кроме как они воплощают обещания, что они могут быть использованы для вещей, то есть, они являются лексемами.

Деньги (в данном контексте) является то, что (или на самом деле присутствует или в символической форме), который широко применяется в торговле. Не имеет большого значения то, что дело, или почему она получила широкое признание, только до тех пор, как она есть.

Киба является правильным, что регрессия не важно. Я бы еще один шаг и сказать, что регрессия не было никогда важно в любом месте. Деньги широко используются во всем мире в течение тысяч лет, прежде чем кто-либо думал, что им нужно, чтобы придумать историю, чтобы задним числом рационализировать, как это случилось.

Для Bitcoin, чтобы быть успешным, он просто должен быть лучше, чем альтернативные варианты, по крайней мере, одного использования, и я уверен, что каждый из нас может думать о нескольких вещах, которые Bitcoin делает лучше, чем любой существующей финансовой системы.

Кстати, обсуждение такого рода вещи действительно трудно. Когда мы говорим, деньги, мы, как правило, имея в виду знак (наличные деньги в кошельке) или знак для этого маркера (чекового счета и т.д.), или что-то еще дальше удаляется (ATM-карты / проверки / сберегательные счета). Для дополнительного удовольствия, как мы отслаиваться стек черепах, мы видим, что нижний маркер (наличные деньги) не является лексема для что-нибудь. Это просто знак.