Вот решение для TRUST или WOT

Это мой первый пост. Читал здесь с 9-го июня и добычи полезных ископаемых с тех пор.
Я старший системный инженер, специалист в области безопасности конечных точек и Forex Trader.
Я отправляю это сообщение, потому что у меня есть решение постоянной проблемы TRUST и я, наконец, доведенный до этого поста из-за это дерьмо:
https://forum.bitcoin.org/index.php?topic=25962.0 (Так как я не могу отправить там я должен был отправить в разделе новичка)

Я говорю о доверии не только в БТД, но где-нибудь в жизни.
Я создал алгоритм в 1989 году, который обрабатывает эту проблему совершенно.
Я видел веб-ОТС доверия, и это было шоком для меня.
Они получили основную идею прямо, но без алгоритма для системы зачаточной точки, за исключением, и это доверие взлома способен.
Мой алго не может быть взломан или манипулировать кем-либо, даже меня.
Лучший пример, который я видел, был OTC WOT, и это даже не близко.

не новое доверие системы будет требовать полной прозрачности?

Ваш рейтинг доверия (или "Quatloo Bank") Была снижена!

Будучи смутное представление о вашей системе
-2 Quatloos.

Каждый и каждая корпорация будет храниться в какой-то БД SQL?
-1 Quatloo.

Присвоение каждому QR штрих-код только, чтобы заставить их в доверительном систему
- Не круто, чувак.

Сидя на этом с 1989 года?
+1 Quatloo для поддержания мечты!

Может быть, не конструктивно, но основа не имеют правильных разрешений в любом случае.

Я могу понять, как негативы, так как я в настоящее время уже на 2-х дней я довольно не в состоянии думать прямо и плюс я думал долго, пока, как представить все это без объяснения все, включая самого, который я алгоритмом совершенно отказываются делать.
Это сделало бы 3-й порт, как алгоритм я уже использую его для 2-х других очень сложных задач успешно.

Я надеялся получить обратную связь до того, что люди думали о концепции больше, чем что-либо.

Что касается прозрачности, следует понимать, что алго никогда не будет раскрыто, и было бы совершенно очевидно для пользователей, когда они используются и поняли, что это использовать, что это была очень звуковая система.
Люди или организации будут просто быть присвоен идентификатор, состоящий из строки ХР, вероятно 128bits. Нет данных о "их" будут сохранены или даже в состоянии быть введены, и это не было бы необходимо в любом случае. Это просто со ссылкой на объект со значениями, прикрепленных к нему, которые могут быть изменены другими через рейтинг и смотрели вверх.
Не может хранить в БД? Как вы можете исх любой объект, который не хранится где-нибудь?
Теперь, если лица не были назначены идентификатор (который также может быть подпитывали на QR-код), то как-то может быть вычислен или посмотрел?
Не круто? Альтернативы?
Вы не можете голосовать или назначать любые значения, не являющегося объектом.
Существует фундамент.
Вы имели представление о том, как рассчитать переменные, которые не были определены?

"мечта" уже поддерживалось с помощью этого Algo на 2 других трудных задач перед этим.
Я просто была эта идея несколько месяцев назад после того, как постоянно забросали вопрос о том, почему люди имеют такую слабую модель доверия и легко доверия информацию из полностью проверенными не-заслуживающих доверия источников в дополнение к другим людям, которые также оказались не-заслуживающими доверия.
Кроме того, существует всегда "доверие цепи" которые могли бы пойти на очень многих отраслей, которые бы в принципе невозможно для любого, чтобы проверить, с высокой степенью достоверности.
Мой алго берет на себя все, что и делает это очень хорошо.

Я ценю ваш ответ, и я уважаю ваш энтузиазм. Тем не менее, вы говорите:
"было бы совершенно очевидно для пользователей, когда они используются и поняли, что это использовать, что это была очень звуковая система."

Если это так очевидно, почему ты не можешь на самом деле это объяснить? Почему я должен участвовать и погрузиться в вашей системе, прежде чем зная, что это преимущество? Вы должны понимать, что в основном вы хотите, чтобы каждый мог доверять все остальные, но вы не готовы доверять НИКОМУ с простым объяснением. Вы уже говорили, что это хак / предохранительный. Потрясающе, никаких причин она не может быть с открытым исходным кодом, то!

Что касается баз данных, то это совсем другая тема. Как вы уже намекали на то, что вы у себя центральную базу данных доверия. Ну, Bitcoin делает очень хорошо без такой вещи. Распределенные системы имеют некоторые интересные возможности. Я не говорю, что вы не правы, или что можно сделать это другим способом, я просто говорю, что контроль над этими данными (даже если анонимные) является огромным фактором. И, конечно же, просто основы безопасности против того DB DOS'd постоянно является другой проблемой.

Я просто не понимаю, почему вы не можете сказать здесь .. это он. Несколько графиков, некоторые блок-схемы, и как вы решали другие 2 проблемы с этим алгоритмом. Это как Amazon, только люди рассмотреть друг друга. Является ли это как Ebay и мы получаем золотые наклейки для делать то же самое снова и снова. Является ли это, как этот форум, где вы должны заработать определенный уровень по отводу о в области новичка.

Назначение конкретных идентификаторов для реальных людей не может быть слишком популярным на форуме, основанный на идеологии полностью анонимной электронной валюты. У меня нет альтернативы идентификаторов, я никогда не думал о доверительной системе.

Если вы хотите обратную связь в системе, как это могло бы быть интегрированы и приняты, препятствия, которые необходимо преодолеть, и т.д., то вам необходимо предоставить конкретную информацию.

Это доверие вы говорите .. наверное самое сложное и мощное чувство человека может иметь.

Я закончу с вопросом, потому что я хотел бы продолжить этот разговор ..

Что мешает мне платить $ 1000 до 1000 людей, чтобы обеспечить мое доверие оценки является верхней линией .. только так я могу жульничества еще 1000 человек (секунды после подтверждения моего 100% рейтинга доверия) за $ 5000 каждого?

Пара вопросов.

В этом примере, что Foodstamp дал, он утверждает, что он был дан отрицательный рейтинг с кем он никогда не делал бизнес. Предоставляет ли ваше решение защиты от ложных негативов?

Дополнительный пример из Foodstamp афера - он действовал под несколько идентичностей, тот, который имел хорошую оценку, даже если его было плохо. Как ваше решение обратиться к этому?

vertygo:
Это не только иметь любое приложение с Bitcoin, но в случае OTC было бы.
Это, однако, в основе всех вещей, которые люди доверие и дает способ для людей, чтобы оценить и проверить такое доверие.

Я не могу запустить распределенную базу данных из-за характера запросов, которые должны быть запущены. Он должен будет находиться на огромном центре компьютера / данных. Не знаю, почему вы хотите, чтобы распространяться, как это не имеет ничего общего ни с чем. DDoS? Конечно, любой сайт может получить DDoS. Так ли это остановить Google или Amazon или меня?

На ваш вопрос:
Вы хотите знать, если специально созданная атака может быть изготовлена.
Наступление вы описали бы неудачу в течение короткого времени, потому что в моем алго крем поднимается к верхней и дерьмо опускается на дно.
Любой 1 высоко оценили (или группа) человек, конечно, может быть выплачена высоко оценить кого-то.
Проблема с этим состоит в том, что в конце концов, злоумышленник (будучи ложным актером) бы получить плохие рейтинги и те, кто оценил его высоко бы негативное влияние.

Стивен:
Да, это возможно для кого-то, чтобы оценить кого-то они не знают, но они должны были бы идентификационный код этого человека.
Я предвижу ID коды быть свободно доступны, но точный механизм я еще не разобрался.

Множественные идентичности пятнистый, просто наблюдая, что ID имеет несколько веб-соединения (или без него) (эта величина будет показана) и что идентификатор обычно не созревают.
Я понял, что идентификаторы не могут оценивать других, пока они не подключены к сети (другими оценивающих их), по меньшей мере, 2, может быть, больше.
Это предотвратить бы хакерскую группу создавать свою собственную сеть и взвинчивают рейтинги некоторых.
Они все показывают ZERO веб-соединение и законен пользователь будет видеть, что.
Я не допустить этого, требуя определенный веб-подключения счетчика перед рейтингом из собираемся может произойти.

Я люблю ломать вещи .. так вот:

- Я не думаю, что вы могли бы когда-нибудь одного человека от наличия нескольких учетных записей.

- Я до сих пор видеть группы людей возвышенных и разрушающего рейтинг доверия одного человека без какого-либо обращения.
то есть. Куча тайных rascists, которые все имеют хорошие рейтинги, потому что они по сети и т.д. может уничтожить миноритарные количество человек рейтинг доверия, как только они двигаться в "неправильно" окрестности.
то есть. Член церкви выходит как гей, теперь там все его доверие понижает рейтинг.

Конечно, он может разжаловать каждый человек, который "имеет это для него" но это, вероятно, не так влиятельны, как 100 человек задвиженцах его. Верный ?

Мне нравится эта идея, я просто думаю, что вы никогда не будете избегать манипуляций .. и если она становится стандартом де-факто, жизнь людей может быть разрушена. то есть. Собеседования, банковские кредиты, потенциальные отношения.

Хорошие моменты, позвольте мне объяснить:
Да, конечно, если МНОГО людей оценить вниз кто-то (с моим алгоритмом), то его рейтинг будет идти вниз, но это останется только вниз, если он на самом деле плохо, и постоянно получает рейтинг вниз нормально.
Другими словами, это заняло бы много людей, которые высоко оценил (а не только те же люди снова и снова, потому что он не накапливался, что путь) последовательно делать какие-либо повреждения.
Как я уже говорил, крем поднимается к верхней и т.д ..
В маленьком "вселенная" то да может быть Манипуляциями гораздо легче, но даже тогда, если предположить, что человек, оцениваемый вниз, на самом деле хороший человек, то, что вы бы увидели бы большие движения в его рейтинге, и вы увидите то же самое в плохих людях, которые были напасть на него.
Это трудно объяснить лучше, чем это.
Что касается нескольких учетных записей, что они могли бы абсолютно, проблема с ними делать что они всегда будут начинать сначала и их "Web" соединения не покажут ни один или несколько (который показывает незрелый ID и возможный хакер), и они будут иметь очень сложную задачу переразработка снова высокий рейтинг, который будет практически невозможно из любого 1 отправной точки.
Я тщательно спроектировал Algo с хакерством в виде, и я ожидаю, хакеры попробовать, но это уже позаботилось.
Это все при условии, что я имею дело с большой базой пользователей.
Если он атакован в начальной загрузке фазы, то да, это проблема.
Я не уверен в сроках, что это будет на самом деле "открыт для бизнеса" а я до сих пор проталкивание анализа BS с другим приложением этого.
Я взял 3 месяца перерыв, что один, потому что это TON работы.
Это был Mindbender портировать его к этим, но я опущу подробности.
Это еще один совершенно другой Mindbender для Trust, но мне удалось понять это за несколько других вещей, кроме.

Так что, если никто не может оставить рейтинг без иметь сами рейтинги, как человек когда-либо получить рейтинг?

Что остановит меня от выполнения 5 $ 10 продаж для того, чтобы получить хорошую обратную связь, то винт кого-нибудь за $ 100?

Что ты имеешь ввиду "Web" соединения?

Sgt:
Рассмотрим система построена таким образом, чтобы предотвратить аферу / хак попытки для оценки, и это направлено на мир в целом и все, что связано доверять, а не только Bitcoin WoT.
"Web" Соединения Я имею в виду, являются "Сеть доверия" и любое лицо, "сущность / объект" должны иметь прямое подключение к полной сети по оцениваемому кто-то, кто находится в сети.
Это необходимо, чтобы предотвратить "суб холсты" от Создаются хакеров или даже действительных групп, которые не связаны.
"суб холсты" будет составлять рейтинги, которые не сопоставимы с другими "суб холсты",
Недостатком является то, это требует, чтобы "семя веб" начинается среди оригинальных доверенный (или не доверенные конечно) людей, и эти люди будут затем иметь возможность приглашать людей в Интернете по рейтингу их.
Любой хороший или плохой может присоединиться к сети. Они просто должны быть оценены.
Конечно, если их инициирование оценщик дает им хороший рейтинг только, чтобы получить их в это нормально. Они покажут 1 рейтинг и 1 веб-соединение, которое следует рассматривать как еще не созрели.
Конечно, их инициирование рейтера глупо оценивать плохие человек хорошие, то их рейтинг будет страдать, как только плохой человек действует, как сами себя (плохие) и получает плохие рейтинги, так что все это берет на себя в коротких сроках.

Цитата: incognegro 08 июля 2011, 10:38:04 PM

Sgt:
Рассмотрим система построена таким образом, чтобы предотвратить аферу / хак попытки для оценки, и это направлено на мир в целом и все, что связано доверять, а не только Bitcoin WoT.
Учитывая, что доверие является важным во многих аспектах жизни каждого человека это революционная система.
"Web" Соединения Я имею в виду, являются "Сеть доверия" и любое лицо, "сущность / объект" должны иметь прямое подключение к полной сети по оцениваемому кто-то, кто находится в сети.
Это необходимо, чтобы предотвратить "суб холсты" от Создаются хакеров или даже действительных групп, которые не связаны.
"суб холсты" будет составлять рейтинги, которые не сопоставимы с другими "суб холсты",
Недостатком является то, это требует, чтобы "семя веб" начинается среди оригинальных доверенный (или не доверенные конечно) людей, и эти люди будут затем иметь возможность приглашать людей в Интернете по рейтингу их.
Люди знают, что много людей, так что это, безусловно, не является проблемой.
Любой хороший или плохой может присоединиться к сети. Они просто должны быть оценены.
Конечно, если их инициирование оценщик дает им хороший рейтинг только, чтобы получить их в это нормально. Они покажут 1 рейтинг и 1 веб-соединение, которое следует рассматривать как еще не созрели.
Конечно, их инициирование рейтера глупо оценивать плохие человек хорошие, то их рейтинг будет страдать, как только плохой человек действует, как сами себя (плохие) и получает плохие рейтинги, так что все это берет на себя в коротких сроках.
Это было здорово видеть Bitcoin WoT. я сказал "вау это действительно нуждается в моей Algo",
Bitcoin WoT полотно может или просто быть частью большого универсального WoT мой алго будет работать на.
Я бы не назвал это WOT, хотя.

Так что вы говорите, если я оцениваю мой приятель с хорошим рейтингом, так что он может прийти использовать систему, а затем он злоупотребляет систему, я получаю отрицательный рейтинг по моей системе показателей из-за действия, которые он взял? Или, скажем, я купил bitbill от кого-то, кто является относительно новым, поэтому я дал ему хорошую оценку, потому что у меня была хорошая сделка, то он винты кто-то над вниз по линии, я бы ввернут на слишком.

Похоже, вся эта система на самом деле отпугивает людей от выходить положительный результат воздействия. Почему я хочу, чтобы оставить кого-то положительный результат воздействия когда он потенциально может принести свой собственный счет обратной связи вниз в будущем?

Цитата: incognegro от 06 июля 2011 года, 5:56:06 AM

Я не могу запустить распределенную базу данных из-за характера запросов, которые должны быть запущены. Он должен будет находиться на огромном центре компьютера / данных.

Если рейтинги членов хранятся в центральной базе данных эта идея потерпит неудачу. Там не может быть единой точкой отказа в такой идее и центральной базе данных, независимо от того, как безопасные, изолированного, неясного, зашифрованного, недоступного, и т.д., является единственной точкой отказа.

Кроме того, это звучит для меня, что эта идея имеет значительную зависимость от человеческой природы / эмоции / все, что вы хотите назвать его, и будет ли человек делать правильные или неправильные вещи. В любое время зависимость от человека принятия решений вступает в игру свои лучшие шансы предсказать исход такого решения будет смотреть и анализировать человеческий стимул в таком решении, хотя даже это не является надежным.

Если вы действительно верите эта идея будет "революционизировать человечество" то мне интересно узнать, что ваш стимулы, чтобы сохранить его от человечества.

Подумайте об этом следующим образом: Давайте рассмотрим этот пример ...
Все люди в мире в Интернете, как 6 миллиардов людей.
Существует математическая связь между Hyunmo Чен в Корее и Billybob Смита в Кентукки и их рейтинги могут быть 100% напрямую сравниваться.
Хорошие люди через все больше и больше оценок показывают себя как хорошо, и они в конечном итоге в верхней части диапазона оценок.
То же самое для плохих людей, идущих на дно.
То, что я пытался объяснить в прошлом посте было то, что люди должны оценивать человек, как они должны быть оценены, или они сталкиваются с "вытащить" на их собственном рейтинге.
Другими словами, сознательно (и последовательно) рейтинг плохой человек хороший будет иметь какое-то негативное влияние на ваш рейтинг в течение некоторого периода времени.
Делать это когда-то будет незначительным.
Там не обескуражило какой-либо обратной связи до тех пор, как это точно.
Если какой-либо один рейтинг был точен для его действия, но не указывает на человека, как правило, это нормально тоже. Система берет на себя все это во внимание.
После того, как один понимает динамику это в основном заставляет людей не только правильно действовать, но и правильно оценивать людей, независимо от "верный" Оценка является оправданным.
Отличный пример того, где люди не оценили правильно Вовсе где люди постоянно оценивать некрасивые женщина с большой грудью в 10. Мы знаем, что есть очень мало реальные 10-й в мире еще ребята сделали бы вы думаете, есть 100 миллионов. Надеюсь, что не является оскорбительным, не значит быть. Это реальный пример.

Хорошо, что делает гораздо больше смысла в настоящее время.

Что бы остановить меня от 100 новых профилей, то рейтинг каждой из них положительных оценок друг к другу? Я думаю, что вы что-то упоминал о веб-каталогов быть предотвращены, но мне интересно узнать больше об этом аспекте ...

Как бы вы отличить вредоносный веб-каталог от случайного, но законного веб-каталога? Другими словами, может быть куча амишей людей (я знаю, что они не будут, но выслушайте меня) использовать эту систему, но только оценить друг друга, потому что они не имеют никакого реального контакта с другими людьми?

Хорошо, так что человеческий стимул будет сохранять свой рейтинг (мои интересы) за счет точного рейтинга кого-то еще и следствием неточного рейтинга будет тускнеет мой рейтинг. Это делает все чувства в мире. Но то, что / кто определяет точные и неточные рейтинги?

Редактировать: Я добавил вас в ожидании белого списка, так как только администратор имеет шанс, что вы должны быть из новичка тюрьмы.

trentzb:
Там нет никакой возможности сделать сотни запросов SQL быстро, если БД не на 1 быстрой машине или быстрой системы.
Для того, чтобы вычислить вещь с данными повсюду было бы невозможно.
Есть тысячи примеров центральных систем БД, работающих критически важные системы, и они имеют архитектуру для безопасности / резервирование / резервного копирования и т.д.
Ваше утверждение снимает все из них вниз, в том числе Google, Amazon (не их облако BS), и IRS.
Человеческая природа, да абсолютно ты прав.
Суть в том, что в том, что не каждый биполярный или подобное все время, на самом деле, в среднем население, как правило, стабильна и в целом делает правильные наблюдения.
Поскольку ненормальным или аномальное поведение не является нормой эта система способна поставить все, где "Генеральная" есть и обрабатывать эти аномалии.
Я знаю, что система несложная, как я описал из-за его использование в настоящее время в системах, которые являются весьма аномальными, но имеют общую нормальность к ним.
Он обрабатывает их очень хорошо.

Вы все еще не ответили на мой вопрос о том, что бы остановить меня от регистрации 100 новых имен ...

Другой потенциально порочный недостаток: Что произойдет, если группа людей решает атаковать конкретный человек им не нравится? Не из-за этого человека на самом деле делать что-то неправильно, а потому, что группа не согласна с этим человеком?

Возьмем, например, Anonymous. Они могут решить пойти после того, как Джо Shmoe, по какой-либо причине. Может быть, просто тролль. Может быть, потому что Джо Shmoe сделал пост на 4chan, что никто не любил, а потом все Anons пошел и понял, кто он.

Внезапно Джо Shmoe заканчивается -1000 рейтинга, а с большинства голосов считает, что Джо Shmoe является подонком, то он должен быть мерзавцем, не так ли? Поскольку так много Anons проголосовали отрицательно против Джо Shmoe, ни один из их личных рейтингов не влияет, так как они голосовали "по течению", Anonymous выполнил свою миссию, которая должна была разрушить рейтинг Джо Shmoe в, без личных побочных эффектов.

Sgt:
Вы могли бы сделать так много идентификаторов, как вы хотите, но ни один из них не мог оценить что-либо, потому что никто из них не был оценен с помощью веб-подключенного пользователя.
Даже если я уронил это требование, и они обработаны несколько сверхвысокого рейтинга идентификаторов они сразу же получить скорректированные, как только они подключились к сети, вероятно, кучка все, что будет необходимо.
После этого все их усилия будут гренки и любой пользователь мог видеть, что они были "новички" начать с.
Там никаких манипуляций возможно, когда они имеют надежные подключения к сети. Это все дело сделано тогда.
Я уверен, что Lulz или скоро будет попробовать, но я буду хихикать.
Важно отметить: безопасность пользователя важно! Если лулзы или Anon были угнать сотни высоких номинальных идентификаторов из-за LaxSec на стороне пользователя, то это может вызвать проблемы.
Было бы намного проще для них, чтобы украсть Bitcoin кошельков или взломать электронную почту, чем это было бы, чтобы найти сотни высокого рейтинга идентификаторов так считает, что поскольку идентификаторы не имеют информации о них.

Ваши идеи веб-каталогов: Вот почему я потребуется веб-подключения, прежде чем исходящие рейтинги могут быть сделаны. Веб-каталоги плохо. Я, однако, может позволить веб-каталоги и пользователи просто должны смотреть на "веб-соединения:" стат, чтобы увидеть, если они находятся в ла-ла-земля или нет. La La Land рейтинги не сравнить с Web Ratings.

Sgt:
Я печатаю так быстро, как я могу и получить новые.
Да Анон мог бы сделать это, но вы должны помнить, что если Джо Schmo это на самом деле не плохой человек, то он все равно будет высоко ценится другими, также Анон, вероятно, не имеет высокий рейтинг, как они могли? Таким образом, их атаки будут приходить от низкого до среднего номинальных пользователей в целом. Анон не следует ожидать, чтобы поддерживать какие-либо высокие оценки, которые бы высоко оценить их? Они могут сами, но это ничего не значит, потому что они являются лишь небольшой малая часть полотна.

5 июля 2011, 2:37:25 AM	# 1
incognegro Сообщений: 23 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вот решение для TRUST или WOT Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Это мой первый пост. Читал здесь с 9-го июня и добычи полезных ископаемых с тех пор. Я старший системный инженер, специалист в области безопасности конечных точек и Forex Trader. Я отправляю это сообщение, потому что у меня есть решение постоянной проблемы TRUST и я, наконец, доведенный до этого поста из-за это дерьмо: https://forum.bitcoin.org/index.php?topic=25962.0 (Так как я не могу отправить там я должен был отправить в разделе новичка) Я говорю о доверии не только в БТД, но где-нибудь в жизни. Я создал алгоритм в 1989 году, который обрабатывает эту проблему совершенно. Я видел веб-ОТС доверия, и это было шоком для меня. Они получили основную идею прямо, но без алгоритма для системы зачаточной точки, за исключением, и это доверие взлома способен. Мой алго не может быть взломан или манипулировать кем-либо, даже меня. Лучший пример, который я видел, был OTC WOT, и это даже не близко.

5 июля 2011, 5:20:49 AM	# 2
vertygo Сообщений: 25 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вот решение для TRUST или WOT Получил 1806 Биткоинов Реальная история. не новое доверие системы будет требовать полной прозрачности? Ваш рейтинг доверия (или "Quatloo Bank") Была снижена! Будучи смутное представление о вашей системе -2 Quatloos. Каждый и каждая корпорация будет храниться в какой-то БД SQL? -1 Quatloo. Присвоение каждому QR штрих-код только, чтобы заставить их в доверительном систему - Не круто, чувак. Сидя на этом с 1989 года? +1 Quatloo для поддержания мечты! Может быть, не конструктивно, но основа не имеют правильных разрешений в любом случае.

5 июля 2011, 6:04:40 AM	# 3
incognegro Сообщений: 23 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вот решение для TRUST или WOT Я могу понять, как негативы, так как я в настоящее время уже на 2-х дней я довольно не в состоянии думать прямо и плюс я думал долго, пока, как представить все это без объяснения все, включая самого, который я алгоритмом совершенно отказываются делать. Это сделало бы 3-й порт, как алгоритм я уже использую его для 2-х других очень сложных задач успешно. Я надеялся получить обратную связь до того, что люди думали о концепции больше, чем что-либо. Что касается прозрачности, следует понимать, что алго никогда не будет раскрыто, и было бы совершенно очевидно для пользователей, когда они используются и поняли, что это использовать, что это была очень звуковая система. Люди или организации будут просто быть присвоен идентификатор, состоящий из строки ХР, вероятно 128bits. Нет данных о "их" будут сохранены или даже в состоянии быть введены, и это не было бы необходимо в любом случае. Это просто со ссылкой на объект со значениями, прикрепленных к нему, которые могут быть изменены другими через рейтинг и смотрели вверх. Не может хранить в БД? Как вы можете исх любой объект, который не хранится где-нибудь? Теперь, если лица не были назначены идентификатор (который также может быть подпитывали на QR-код), то как-то может быть вычислен или посмотрел? Не круто? Альтернативы? Вы не можете голосовать или назначать любые значения, не являющегося объектом. Существует фундамент. Вы имели представление о том, как рассчитать переменные, которые не были определены? "мечта" уже поддерживалось с помощью этого Algo на 2 других трудных задач перед этим. Я просто была эта идея несколько месяцев назад после того, как постоянно забросали вопрос о том, почему люди имеют такую слабую модель доверия и легко доверия информацию из полностью проверенными не-заслуживающих доверия источников в дополнение к другим людям, которые также оказались не-заслуживающими доверия. Кроме того, существует всегда "доверие цепи" которые могли бы пойти на очень многих отраслей, которые бы в принципе невозможно для любого, чтобы проверить, с высокой степенью достоверности. Мой алго берет на себя все, что и делает это очень хорошо.

5 июля 2011, 9:44:52 AM	# 4
vertygo Сообщений: 25 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вот решение для TRUST или WOT Я ценю ваш ответ, и я уважаю ваш энтузиазм. Тем не менее, вы говорите: "было бы совершенно очевидно для пользователей, когда они используются и поняли, что это использовать, что это была очень звуковая система." Если это так очевидно, почему ты не можешь на самом деле это объяснить? Почему я должен участвовать и погрузиться в вашей системе, прежде чем зная, что это преимущество? Вы должны понимать, что в основном вы хотите, чтобы каждый мог доверять все остальные, но вы не готовы доверять НИКОМУ с простым объяснением. Вы уже говорили, что это хак / предохранительный. Потрясающе, никаких причин она не может быть с открытым исходным кодом, то! Что касается баз данных, то это совсем другая тема. Как вы уже намекали на то, что вы у себя центральную базу данных доверия. Ну, Bitcoin делает очень хорошо без такой вещи. Распределенные системы имеют некоторые интересные возможности. Я не говорю, что вы не правы, или что можно сделать это другим способом, я просто говорю, что контроль над этими данными (даже если анонимные) является огромным фактором. И, конечно же, просто основы безопасности против того DB DOS'd постоянно является другой проблемой. Я просто не понимаю, почему вы не можете сказать здесь .. это он. Несколько графиков, некоторые блок-схемы, и как вы решали другие 2 проблемы с этим алгоритмом. Это как Amazon, только люди рассмотреть друг друга. Является ли это как Ebay и мы получаем золотые наклейки для делать то же самое снова и снова. Является ли это, как этот форум, где вы должны заработать определенный уровень по отводу о в области новичка. Назначение конкретных идентификаторов для реальных людей не может быть слишком популярным на форуме, основанный на идеологии полностью анонимной электронной валюты. У меня нет альтернативы идентификаторов, я никогда не думал о доверительной системе. Если вы хотите обратную связь в системе, как это могло бы быть интегрированы и приняты, препятствия, которые необходимо преодолеть, и т.д., то вам необходимо предоставить конкретную информацию. Это доверие вы говорите .. наверное самое сложное и мощное чувство человека может иметь. Я закончу с вопросом, потому что я хотел бы продолжить этот разговор .. Что мешает мне платить $ 1000 до 1000 людей, чтобы обеспечить мое доверие оценки является верхней линией .. только так я могу жульничества еще 1000 человек (секунды после подтверждения моего 100% рейтинга доверия) за $ 5000 каждого?

5 июля 2011, 9:46:34 AM	# 5
Стивен Gornick Сообщения: 2352 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вот решение для TRUST или WOT Пара вопросов. В этом примере, что Foodstamp дал, он утверждает, что он был дан отрицательный рейтинг с кем он никогда не делал бизнес. Предоставляет ли ваше решение защиты от ложных негативов? Дополнительный пример из Foodstamp афера - он действовал под несколько идентичностей, тот, который имел хорошую оценку, даже если его было плохо. Как ваше решение обратиться к этому?

6 июля 2011, 5:56:06 AM	# 6
incognegro Сообщений: 23 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вот решение для TRUST или WOT vertygo: Это не только иметь любое приложение с Bitcoin, но в случае OTC было бы. Это, однако, в основе всех вещей, которые люди доверие и дает способ для людей, чтобы оценить и проверить такое доверие. Я не могу запустить распределенную базу данных из-за характера запросов, которые должны быть запущены. Он должен будет находиться на огромном центре компьютера / данных. Не знаю, почему вы хотите, чтобы распространяться, как это не имеет ничего общего ни с чем. DDoS? Конечно, любой сайт может получить DDoS. Так ли это остановить Google или Amazon или меня? На ваш вопрос: Вы хотите знать, если специально созданная атака может быть изготовлена. Наступление вы описали бы неудачу в течение короткого времени, потому что в моем алго крем поднимается к верхней и дерьмо опускается на дно. Любой 1 высоко оценили (или группа) человек, конечно, может быть выплачена высоко оценить кого-то. Проблема с этим состоит в том, что в конце концов, злоумышленник (будучи ложным актером) бы получить плохие рейтинги и те, кто оценил его высоко бы негативное влияние.

6 июля 2011, 6:09:26 AM	# 7
incognegro Сообщений: 23 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вот решение для TRUST или WOT Стивен: Да, это возможно для кого-то, чтобы оценить кого-то они не знают, но они должны были бы идентификационный код этого человека. Я предвижу ID коды быть свободно доступны, но точный механизм я еще не разобрался. Множественные идентичности пятнистый, просто наблюдая, что ID имеет несколько веб-соединения (или без него) (эта величина будет показана) и что идентификатор обычно не созревают. Я понял, что идентификаторы не могут оценивать других, пока они не подключены к сети (другими оценивающих их), по меньшей мере, 2, может быть, больше. Это предотвратить бы хакерскую группу создавать свою собственную сеть и взвинчивают рейтинги некоторых. Они все показывают ZERO веб-соединение и законен пользователь будет видеть, что. Я не допустить этого, требуя определенный веб-подключения счетчика перед рейтингом из собираемся может произойти.

7 июля 2011, 4:33:41 AM	# 8
vertygo Сообщений: 25 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вот решение для TRUST или WOT Я люблю ломать вещи .. так вот: - Я не думаю, что вы могли бы когда-нибудь одного человека от наличия нескольких учетных записей. - Я до сих пор видеть группы людей возвышенных и разрушающего рейтинг доверия одного человека без какого-либо обращения. то есть. Куча тайных rascists, которые все имеют хорошие рейтинги, потому что они по сети и т.д. может уничтожить миноритарные количество человек рейтинг доверия, как только они двигаться в "неправильно" окрестности. то есть. Член церкви выходит как гей, теперь там все его доверие понижает рейтинг. Конечно, он может разжаловать каждый человек, который "имеет это для него" но это, вероятно, не так влиятельны, как 100 человек задвиженцах его. Верный ? Мне нравится эта идея, я просто думаю, что вы никогда не будете избегать манипуляций .. и если она становится стандартом де-факто, жизнь людей может быть разрушена. то есть. Собеседования, банковские кредиты, потенциальные отношения.

8 июля 2011, 10:05:37 PM	# 9
incognegro Сообщений: 23 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вот решение для TRUST или WOT Хорошие моменты, позвольте мне объяснить: Да, конечно, если МНОГО людей оценить вниз кто-то (с моим алгоритмом), то его рейтинг будет идти вниз, но это останется только вниз, если он на самом деле плохо, и постоянно получает рейтинг вниз нормально. Другими словами, это заняло бы много людей, которые высоко оценил (а не только те же люди снова и снова, потому что он не накапливался, что путь) последовательно делать какие-либо повреждения. Как я уже говорил, крем поднимается к верхней и т.д .. В маленьком "вселенная" то да может быть Манипуляциями гораздо легче, но даже тогда, если предположить, что человек, оцениваемый вниз, на самом деле хороший человек, то, что вы бы увидели бы большие движения в его рейтинге, и вы увидите то же самое в плохих людях, которые были напасть на него. Это трудно объяснить лучше, чем это. Что касается нескольких учетных записей, что они могли бы абсолютно, проблема с ними делать что они всегда будут начинать сначала и их "Web" соединения не покажут ни один или несколько (который показывает незрелый ID и возможный хакер), и они будут иметь очень сложную задачу переразработка снова высокий рейтинг, который будет практически невозможно из любого 1 отправной точки. Я тщательно спроектировал Algo с хакерством в виде, и я ожидаю, хакеры попробовать, но это уже позаботилось. Это все при условии, что я имею дело с большой базой пользователей. Если он атакован в начальной загрузке фазы, то да, это проблема. Я не уверен в сроках, что это будет на самом деле "открыт для бизнеса" а я до сих пор проталкивание анализа BS с другим приложением этого. Я взял 3 месяца перерыв, что один, потому что это TON работы. Это был Mindbender портировать его к этим, но я опущу подробности. Это еще один совершенно другой Mindbender для Trust, но мне удалось понять это за несколько других вещей, кроме.

8 июля 2011, 10:22:53 PM	# 10
SgtSpike Сообщения: 1358 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вот решение для TRUST или WOT Так что, если никто не может оставить рейтинг без иметь сами рейтинги, как человек когда-либо получить рейтинг? Что остановит меня от выполнения 5 $ 10 продаж для того, чтобы получить хорошую обратную связь, то винт кого-нибудь за $ 100? Что ты имеешь ввиду "Web" соединения?

8 июля 2011, 10:38:04 PM	# 11
incognegro Сообщений: 23 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вот решение для TRUST или WOT Sgt: Рассмотрим система построена таким образом, чтобы предотвратить аферу / хак попытки для оценки, и это направлено на мир в целом и все, что связано доверять, а не только Bitcoin WoT. "Web" Соединения Я имею в виду, являются "Сеть доверия" и любое лицо, "сущность / объект" должны иметь прямое подключение к полной сети по оцениваемому кто-то, кто находится в сети. Это необходимо, чтобы предотвратить "суб холсты" от Создаются хакеров или даже действительных групп, которые не связаны. "суб холсты" будет составлять рейтинги, которые не сопоставимы с другими "суб холсты", Недостатком является то, это требует, чтобы "семя веб" начинается среди оригинальных доверенный (или не доверенные конечно) людей, и эти люди будут затем иметь возможность приглашать людей в Интернете по рейтингу их. Любой хороший или плохой может присоединиться к сети. Они просто должны быть оценены. Конечно, если их инициирование оценщик дает им хороший рейтинг только, чтобы получить их в это нормально. Они покажут 1 рейтинг и 1 веб-соединение, которое следует рассматривать как еще не созрели. Конечно, их инициирование рейтера глупо оценивать плохие человек хорошие, то их рейтинг будет страдать, как только плохой человек действует, как сами себя (плохие) и получает плохие рейтинги, так что все это берет на себя в коротких сроках.

8 июля 2011, 10:48:28 PM	# 12
SgtSpike Сообщения: 1358 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вот решение для TRUST или WOT Цитата: incognegro 08 июля 2011, 10:38:04 PM Sgt: Рассмотрим система построена таким образом, чтобы предотвратить аферу / хак попытки для оценки, и это направлено на мир в целом и все, что связано доверять, а не только Bitcoin WoT. Учитывая, что доверие является важным во многих аспектах жизни каждого человека это революционная система. "Web" Соединения Я имею в виду, являются "Сеть доверия" и любое лицо, "сущность / объект" должны иметь прямое подключение к полной сети по оцениваемому кто-то, кто находится в сети. Это необходимо, чтобы предотвратить "суб холсты" от Создаются хакеров или даже действительных групп, которые не связаны. "суб холсты" будет составлять рейтинги, которые не сопоставимы с другими "суб холсты", Недостатком является то, это требует, чтобы "семя веб" начинается среди оригинальных доверенный (или не доверенные конечно) людей, и эти люди будут затем иметь возможность приглашать людей в Интернете по рейтингу их. Люди знают, что много людей, так что это, безусловно, не является проблемой. Любой хороший или плохой может присоединиться к сети. Они просто должны быть оценены. Конечно, если их инициирование оценщик дает им хороший рейтинг только, чтобы получить их в это нормально. Они покажут 1 рейтинг и 1 веб-соединение, которое следует рассматривать как еще не созрели. Конечно, их инициирование рейтера глупо оценивать плохие человек хорошие, то их рейтинг будет страдать, как только плохой человек действует, как сами себя (плохие) и получает плохие рейтинги, так что все это берет на себя в коротких сроках. Это было здорово видеть Bitcoin WoT. я сказал "вау это действительно нуждается в моей Algo", Bitcoin WoT полотно может или просто быть частью большого универсального WoT мой алго будет работать на. Я бы не назвал это WOT, хотя. Так что вы говорите, если я оцениваю мой приятель с хорошим рейтингом, так что он может прийти использовать систему, а затем он злоупотребляет систему, я получаю отрицательный рейтинг по моей системе показателей из-за действия, которые он взял? Или, скажем, я купил bitbill от кого-то, кто является относительно новым, поэтому я дал ему хорошую оценку, потому что у меня была хорошая сделка, то он винты кто-то над вниз по линии, я бы ввернут на слишком. Похоже, вся эта система на самом деле отпугивает людей от выходить положительный результат воздействия. Почему я хочу, чтобы оставить кого-то положительный результат воздействия когда он потенциально может принести свой собственный счет обратной связи вниз в будущем?

8 июля 2011, 10:54:52 PM	# 13
trentzb Сообщения: 406 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вот решение для TRUST или WOT Цитата: incognegro от 06 июля 2011 года, 5:56:06 AM Я не могу запустить распределенную базу данных из-за характера запросов, которые должны быть запущены. Он должен будет находиться на огромном центре компьютера / данных. Если рейтинги членов хранятся в центральной базе данных эта идея потерпит неудачу. Там не может быть единой точкой отказа в такой идее и центральной базе данных, независимо от того, как безопасные, изолированного, неясного, зашифрованного, недоступного, и т.д., является единственной точкой отказа. Кроме того, это звучит для меня, что эта идея имеет значительную зависимость от человеческой природы / эмоции / все, что вы хотите назвать его, и будет ли человек делать правильные или неправильные вещи. В любое время зависимость от человека принятия решений вступает в игру свои лучшие шансы предсказать исход такого решения будет смотреть и анализировать человеческий стимул в таком решении, хотя даже это не является надежным. Если вы действительно верите эта идея будет "революционизировать человечество" то мне интересно узнать, что ваш стимулы, чтобы сохранить его от человечества.

8 июля 2011, 11:14:38 PM	# 14
incognegro Сообщений: 23 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вот решение для TRUST или WOT Подумайте об этом следующим образом: Давайте рассмотрим этот пример ... Все люди в мире в Интернете, как 6 миллиардов людей. Существует математическая связь между Hyunmo Чен в Корее и Billybob Смита в Кентукки и их рейтинги могут быть 100% напрямую сравниваться. Хорошие люди через все больше и больше оценок показывают себя как хорошо, и они в конечном итоге в верхней части диапазона оценок. То же самое для плохих людей, идущих на дно. То, что я пытался объяснить в прошлом посте было то, что люди должны оценивать человек, как они должны быть оценены, или они сталкиваются с "вытащить" на их собственном рейтинге. Другими словами, сознательно (и последовательно) рейтинг плохой человек хороший будет иметь какое-то негативное влияние на ваш рейтинг в течение некоторого периода времени. Делать это когда-то будет незначительным. Там не обескуражило какой-либо обратной связи до тех пор, как это точно. Если какой-либо один рейтинг был точен для его действия, но не указывает на человека, как правило, это нормально тоже. Система берет на себя все это во внимание. После того, как один понимает динамику это в основном заставляет людей не только правильно действовать, но и правильно оценивать людей, независимо от "верный" Оценка является оправданным. Отличный пример того, где люди не оценили правильно Вовсе где люди постоянно оценивать некрасивые женщина с большой грудью в 10. Мы знаем, что есть очень мало реальные 10-й в мире еще ребята сделали бы вы думаете, есть 100 миллионов. Надеюсь, что не является оскорбительным, не значит быть. Это реальный пример.

8 июля 2011, 11:22:00 PM	# 15
SgtSpike Сообщения: 1358 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вот решение для TRUST или WOT Хорошо, что делает гораздо больше смысла в настоящее время. Что бы остановить меня от 100 новых профилей, то рейтинг каждой из них положительных оценок друг к другу? Я думаю, что вы что-то упоминал о веб-каталогов быть предотвращены, но мне интересно узнать больше об этом аспекте ... Как бы вы отличить вредоносный веб-каталог от случайного, но законного веб-каталога? Другими словами, может быть куча амишей людей (я знаю, что они не будут, но выслушайте меня) использовать эту систему, но только оценить друг друга, потому что они не имеют никакого реального контакта с другими людьми?

8 июля 2011, 11:32:44 PM	# 16
trentzb Сообщения: 406 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вот решение для TRUST или WOT Хорошо, так что человеческий стимул будет сохранять свой рейтинг (мои интересы) за счет точного рейтинга кого-то еще и следствием неточного рейтинга будет тускнеет мой рейтинг. Это делает все чувства в мире. Но то, что / кто определяет точные и неточные рейтинги? Редактировать: Я добавил вас в ожидании белого списка, так как только администратор имеет шанс, что вы должны быть из новичка тюрьмы.

8 июля 2011, 11:37:48 PM	# 17
incognegro Сообщений: 23 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вот решение для TRUST или WOT trentzb: Там нет никакой возможности сделать сотни запросов SQL быстро, если БД не на 1 быстрой машине или быстрой системы. Для того, чтобы вычислить вещь с данными повсюду было бы невозможно. Есть тысячи примеров центральных систем БД, работающих критически важные системы, и они имеют архитектуру для безопасности / резервирование / резервного копирования и т.д. Ваше утверждение снимает все из них вниз, в том числе Google, Amazon (не их облако BS), и IRS. Человеческая природа, да абсолютно ты прав. Суть в том, что в том, что не каждый биполярный или подобное все время, на самом деле, в среднем население, как правило, стабильна и в целом делает правильные наблюдения. Поскольку ненормальным или аномальное поведение не является нормой эта система способна поставить все, где "Генеральная" есть и обрабатывать эти аномалии. Я знаю, что система несложная, как я описал из-за его использование в настоящее время в системах, которые являются весьма аномальными, но имеют общую нормальность к ним. Он обрабатывает их очень хорошо.

8 июля 2011, 11:47:43 PM	# 18
SgtSpike Сообщения: 1358 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вот решение для TRUST или WOT Вы все еще не ответили на мой вопрос о том, что бы остановить меня от регистрации 100 новых имен ... Другой потенциально порочный недостаток: Что произойдет, если группа людей решает атаковать конкретный человек им не нравится? Не из-за этого человека на самом деле делать что-то неправильно, а потому, что группа не согласна с этим человеком? Возьмем, например, Anonymous. Они могут решить пойти после того, как Джо Shmoe, по какой-либо причине. Может быть, просто тролль. Может быть, потому что Джо Shmoe сделал пост на 4chan, что никто не любил, а потом все Anons пошел и понял, кто он. Внезапно Джо Shmoe заканчивается -1000 рейтинга, а с большинства голосов считает, что Джо Shmoe является подонком, то он должен быть мерзавцем, не так ли? Поскольку так много Anons проголосовали отрицательно против Джо Shmoe, ни один из их личных рейтингов не влияет, так как они голосовали "по течению", Anonymous выполнил свою миссию, которая должна была разрушить рейтинг Джо Shmoe в, без личных побочных эффектов.

8 июля 2011, 11:52:50 PM	# 19
incognegro Сообщений: 23 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вот решение для TRUST или WOT Sgt: Вы могли бы сделать так много идентификаторов, как вы хотите, но ни один из них не мог оценить что-либо, потому что никто из них не был оценен с помощью веб-подключенного пользователя. Даже если я уронил это требование, и они обработаны несколько сверхвысокого рейтинга идентификаторов они сразу же получить скорректированные, как только они подключились к сети, вероятно, кучка все, что будет необходимо. После этого все их усилия будут гренки и любой пользователь мог видеть, что они были "новички" начать с. Там никаких манипуляций возможно, когда они имеют надежные подключения к сети. Это все дело сделано тогда. Я уверен, что Lulz или скоро будет попробовать, но я буду хихикать. Важно отметить: безопасность пользователя важно! Если лулзы или Anon были угнать сотни высоких номинальных идентификаторов из-за LaxSec на стороне пользователя, то это может вызвать проблемы. Было бы намного проще для них, чтобы украсть Bitcoin кошельков или взломать электронную почту, чем это было бы, чтобы найти сотни высокого рейтинга идентификаторов так считает, что поскольку идентификаторы не имеют информации о них. Ваши идеи веб-каталогов: Вот почему я потребуется веб-подключения, прежде чем исходящие рейтинги могут быть сделаны. Веб-каталоги плохо. Я, однако, может позволить веб-каталоги и пользователи просто должны смотреть на "веб-соединения:" стат, чтобы увидеть, если они находятся в ла-ла-земля или нет. La La Land рейтинги не сравнить с Web Ratings.

9 июля 2011, 12:03:26 AM	# 20
incognegro Сообщений: 23 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вот решение для TRUST или WOT Sgt: Я печатаю так быстро, как я могу и получить новые. Да Анон мог бы сделать это, но вы должны помнить, что если Джо Schmo это на самом деле не плохой человек, то он все равно будет высоко ценится другими, также Анон, вероятно, не имеет высокий рейтинг, как они могли? Таким образом, их атаки будут приходить от низкого до среднего номинальных пользователей в целом. Анон не следует ожидать, чтобы поддерживать какие-либо высокие оценки, которые бы высоко оценить их? Они могут сами, но это ничего не значит, потому что они являются лишь небольшой малая часть полотна.

Заголовок