croraf не счет sockpuppet но пользователь StackOverflow я не знаю.
Может быть. Возможно нет. В любом случае, репликация раздражает в лучшем случае.
Кроме того, я думаю, назвать реальным человеком sockpuppet не в порядке ...
Есть тысячи из них где-то здесь. Если это выглядит как sockpuppet, и это звучит как sockpuppet, он получает лечение как sockpuppet. В качестве альтернативы можно тратить сотни ценных часов чтения и ответа на ерунду.
Я думаю, что обе нити содержат аргументацию, так что это не очень хорошая идея, чтобы заблокировать один.
До вас, но я сомневаюсь, что модератор будет присоединиться к ним.
Кроме того, вы не знаете, сколько я знаю о Bitcoin, может быть, я Satoshi,
Кажется крайне маловероятным, учитывая ваше желание повторить вековую аргумент.
о нет мой Enlish это плохо ...
Ваш английский не имеет значения для меня. Где я говорил, что он сделал?
Но я прочитал и, возможно, понял и техническую документацию и некоторые другие вещи ...
Может быть, немного больше чтения в порядке?
Возможно, есть простая ошибка в моей аргументации, но потом кто-то может показать это, и дело сделано. Исходя из математики фона, я не люблю историческую аргументацию, вы не можете сделать новый шаг, если вы используете эту линию аргументации.
Я не говорю, что история является доказательством. Даже математика узнать о математике, которые уже завершены перед ними. Таким образом, они не тратить время на вещи, которые уже решены, и не тратить время на вещи, которые уже доказанными. Я не говорю, "это обсуждается, поэтому вы не правы", Я говорю, "Это обсуждалось, так что некоторые исследования и убедитесь, что вы не просто повторять то, что уже был дан ответ. Мы не ваша личная армия, и я не здесь, чтобы сделать для вас то, что вы можете сделать для себя.
Я помогу вам, где я могу и где я чувствую, что это, но в конце концов вы несете ответственность за собственное образование вокруг здесь.
Было бы очень любезно, если вы посмотрите на аргументационных линиях, когда вы не слишком заняты.
Я взгляну. Только не сейчас.