Возможно, DoS недостаток?

Эмм, я просто случайно послал Bitcoins себе. В настоящее время она имеет 18 подтверждений и клиент на самом деле говорит «Платеж к себе».

Couldnt кто-то делает блоки очень очень большой, делая это несколько раз?
Это займет несколько секунд, чтобы сделать бесконечный цикл баш это делать.

Почему вы можете отправить монеты к себе?

Цитата: Cheater 24 августа 2010, 12:38:53 AM

Можно было бы создать такую же проблему с двумя клиентами и сценарий, выполняющийся на каждом. Реальный вопрос, который касается меня: Что произойдет, если кто-то создает программное обеспечение для создания триллионов операций? Если старые транзакции не удаляются из цепочки транзакций, то оказывается, есть отказ в обслуживании изъян.

когда и получить 10 монет, и отправить 5 ЕМ к кому-то другому (другой узел),
Вы также отправить 5 монет к себе, даже не заметив.

ваш узел распадается на 10coin-транзакции на 2, 5coin транзакции получателя + 5coin-транзакции к себе.
Вы не только Можно, узел должен отправить монеты самому себе.

еще одна причина,
кто-то может получить доступ к адресу отправляющие монет.
представьте себе услуги, как MyBitcoin, или рынки, все они должны хранить свои денежные средства где-то и может послать остатки с одного счета на другой мгновенно (хотя операции по-прежнему необходимо получить подтверждение), без оставляя узел.

Крошечные операционные сборы остановят наводнения атаки. Эмм, я предполагаю, что флудеры не спешит и до тех пор, как кто-то в конечном итоге делает их бесплатно, большие блоки будут созданы.

Идем дальше и попробовать его. Я готов поспорить, что плата за сделку для большого числа сделок съест на свой баланс достаточно, чтобы отговорить вас от продолжения. А если отказаться от платы транзакций, задержка по времени, что приведет к сделкам, чтобы показать в blockchain будет ограничивать свои возможности. Я уверен, что это будет влиять на сеть, но не останутся незамеченными, либо.

Цитата: trebronics 24 августа 2010, 12:48:17 AM

Можно было бы создать такую же проблему с двумя клиентами и сценарий, выполняющийся на каждом.

Но один проще, и возникает вопрос, почему бы вы отправить монеты в свой адрес?
Это, вероятно, не должно быть разрешено.

Цитата: BitLex 24 августа 2010, 12:58:50 AM

ваш узел распадается на 10coin-транзакции на 2, 5coin транзакции получателя + 5coin-транзакции к себе.
Вы не только Можно, узел должен отправить монеты самому себе.

То что я не сделал достаточно знать, но интерфейс, вероятно, не должен позволить.

Цитата: BitLex 24 августа 2010, 12:58:50 AM

без оставляя узел.

Но, используя разные адреса. Вы можете отправить с адреса ABC в ABC прямо сейчас, который я сделал.

Цитата: Cheater 24 августа 2010 года, 1:13:22 AM

Вы можете отправить с адреса ABC в ABC прямо сейчас, который я сделал.

ваш уверен, что? ИДК, никогда не пробовал.

может быть, вы послали его от ABC до YTG и графический интерфейс как раз не сказать тебе о YTG,
он говорит "самому себе" вместо этого, Потому что это знает его на том же узле.

проверьте журнал, это скажет я.

Цитата: creighto 24 августа 2010 года, 1:10:49 AM

задержка по времени, что приведет к сделкам, чтобы показать в blockchain будет ограничивать свои возможности.

Если вы отправляете .0000001 биткойны с каждой сделкой, то, начиная с балансом 1000,0 Bitcoins позволит вам сделать довольно много сделок, в то время как вы ждете от других созревать.

Так что там просто ничего в настоящее время на месте, чтобы остановить битовый потоп?

Цитата: BitLex от 24 августа 2010 года, 1:24:03 AM

ваш уверен, что? ИДК, никогда не пробовал.

Просто сделал это снова. Вы можете определенно отправить деньги на тот же адрес, который вы отправляете с.

Цитата: Cheater 24 августа 2010 года, 1:36:33 AM

Цитата: BitLex от 24 августа 2010 года, 1:24:03 AM

ваш уверен, что? ИДК, никогда не пробовал.

Просто сделал это снова. Вы можете определенно отправить деньги на тот же адрес, который вы отправляете с.

у чего снова сделал?
как вы знаете, какие из ваших адресов выполняется в точности те монеты, отправляющие?

что говорит ваш файл_журнал?

думаю, я буду загрузки новой установки и попробовать себя

вот еще одна тема о разливах атак кстати, много вопросов уже ответили
http://bitcointalk.org/index.php?topic=287.0

Цитата: trebronics 24 августа 2010 года, 1:32:10 AM

Цитата: creighto 24 августа 2010 года, 1:10:49 AM

задержка по времени, что приведет к сделкам, чтобы показать в blockchain будет ограничивать свои возможности.

Мы все взимают плату в размере .01 для передачи менее .01 прямо сейчас. Не то, что меняет этот вопрос принципиально, просто констатирую его.

Цитата: Cheater 24 августа 2010, 12:38:53 AM

Couldnt кто-то делает блоки очень очень большой, делая это несколько раз?
Это займет несколько секунд, чтобы сделать бесконечный цикл баш это делать.

Я полагаю, что, как только сделки сборы начинают быть потребовано, что могло бы стать "дорогая" делать.
И я думаю, что единственная причина, такие сборы не взимаются прямо сейчас, это потому, что единственный клиент, который существует не дает пользователю возможность требовать их.
Так что, если когда-нибудь Bitcoins популярным, я считаю, что все сделки придется заплатить взнос. Может быть крошечным, но что-то.

Цитата: Cheater 24 августа 2010, 12:38:53 AM

Почему вы можете отправить монеты к себе?

Может быть, для слияния / разделить деньги между разными адресами.

Или еще более практический пример, предположим, что ваш ноутбук будет украден, и ваш wallet.dat в нем. Если у вас есть резервная копия, то лучше использовать его в ближайшее время передать все на новый адрес вашей собственной, что не на украденной wallet.dat, прежде чем вор делает это.

Ах да, и я забыл, в настоящее время клиент требует платы транзакций для больших блоков. Таким образом, если вы попытаетесь это сделать, вам придется платить за него.

Цитата: Cheater 24 августа 2010, 12:38:53 AM

Почему бы вам не быть в состоянии послать монеты к себе? Никто не знает, какие адреса вы контролируете так что нет никакого способа, чтобы говорить, если вы все равно посылаете к себе.

Я призываю вас сделать это и попытаться сломать Тестирование сети.

Удачи!

Цитата: INSTI от 24 августа 2010 года, 8:36:40 AM

Никто не знает, какие адреса вы контролируете так что нет никакого способа, чтобы говорить, если вы все равно посылаете к себе.

Я помню, что-то на этом форуме, говоря, что передает себя подписываются по-другому, то, что позволило бы идентифицировать их читать.
Но я не знаю, правда ли это.

Цитата: caveden 24 августа 2010, 08:47:36 AM

Цитата: INSTI от 24 августа 2010 года, 8:36:40 AM

Они, (это плохо), но вы можете обойти его с помощью другого компьютера с другим файлом бумажника.

Хорошо половина из вас, ребята довольно не полностью получить его.

Вы можете отправить монеты из 19yScEhNciCzRsMF1ZECC4Y584rN9Z1dgo в 19yScEhNciCzRsMF1ZECC4Y584rN9Z1dgo.
То есть, по какой-то причине, действительной сделки.

Я не имею в виду отправку с одного адреса на другой адрес, который вы также контролировать, но используя тот же адрес.

Пошлины сделки действительно в конечном счете умереть, но его немного глупо в любом случае.

Цитата: Cheater 25 августа 2010, 12:00:37 AM

Хорошо половина из вас, ребята довольно не полностью получить его.

Я понял, что вы пытаетесь сказать, но я не понимаю, почему вы думаете, что это вопрос безопасности. Из того, что я могу сказать, что нет никаких причин, хорошо или плохо, чтобы сделать такую вещь; так что нет никаких оснований код запрета.

24 августа 2010, 12:38:53 AM	# 1
Cheater Сообщений: 13 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможно недостаток ДОСа? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Эмм, я просто случайно послал Bitcoins себе. В настоящее время она имеет 18 подтверждений и клиент на самом деле говорит «Платеж к себе». Couldnt кто-то делает блоки очень очень большой, делая это несколько раз? Это займет несколько секунд, чтобы сделать бесконечный цикл баш это делать. Почему вы можете отправить монеты к себе?

24 августа 2010, 12:48:17 AM	# 2
Золотая лихорадка Сообщений: 32 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможно недостаток ДОСа? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Цитата: Cheater 24 августа 2010, 12:38:53 AM Эмм, я просто случайно послал Bitcoins себе. В настоящее время она имеет 18 подтверждений и клиент на самом деле говорит «Платеж к себе». Couldnt кто-то делает блоки очень очень большой, делая это несколько раз? Это займет несколько секунд, чтобы сделать бесконечный цикл баш это делать. Почему вы можете отправить монеты к себе? Можно было бы создать такую же проблему с двумя клиентами и сценарий, выполняющийся на каждом. Реальный вопрос, который касается меня: Что произойдет, если кто-то создает программное обеспечение для создания триллионов операций? Если старые транзакции не удаляются из цепочки транзакций, то оказывается, есть отказ в обслуживании изъян.

24 августа 2010, 12:58:50 AM	# 3
BitLex Сообщения: 588 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможно недостаток ДОСа? когда и получить 10 монет, и отправить 5 ЕМ к кому-то другому (другой узел), Вы также отправить 5 монет к себе, даже не заметив. ваш узел распадается на 10coin-транзакции на 2, 5coin транзакции получателя + 5coin-транзакции к себе. Вы не только Можно, узел должен отправить монеты самому себе. еще одна причина, кто-то может получить доступ к адресу отправляющие монет. представьте себе услуги, как MyBitcoin, или рынки, все они должны хранить свои денежные средства где-то и может послать остатки с одного счета на другой мгновенно (хотя операции по-прежнему необходимо получить подтверждение), без оставляя узел.

24 августа 2010, 1:08:05 AM	# 4
Легкие деньги Сообщения: 1246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможно недостаток ДОСа? Крошечные операционные сборы остановят наводнения атаки. Эмм, я предполагаю, что флудеры не спешит и до тех пор, как кто-то в конечном итоге делает их бесплатно, большие блоки будут созданы.

24 августа 2010, 1:10:49 AM	# 5
Лунная тень Сообщения: 1708 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможно недостаток ДОСа? Идем дальше и попробовать его. Я готов поспорить, что плата за сделку для большого числа сделок съест на свой баланс достаточно, чтобы отговорить вас от продолжения. А если отказаться от платы транзакций, задержка по времени, что приведет к сделкам, чтобы показать в blockchain будет ограничивать свои возможности. Я уверен, что это будет влиять на сеть, но не останутся незамеченными, либо.

24 августа 2010, 1:13:22 AM	# 6
Cheater Сообщений: 13 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможно недостаток ДОСа? Цитата: trebronics 24 августа 2010, 12:48:17 AM Можно было бы создать такую же проблему с двумя клиентами и сценарий, выполняющийся на каждом. Но один проще, и возникает вопрос, почему бы вы отправить монеты в свой адрес? Это, вероятно, не должно быть разрешено. Цитата: BitLex 24 августа 2010, 12:58:50 AM ваш узел распадается на 10coin-транзакции на 2, 5coin транзакции получателя + 5coin-транзакции к себе. Вы не только Можно, узел должен отправить монеты самому себе. То что я не сделал достаточно знать, но интерфейс, вероятно, не должен позволить. Цитата: BitLex 24 августа 2010, 12:58:50 AM без оставляя узел. Но, используя разные адреса. Вы можете отправить с адреса ABC в ABC прямо сейчас, который я сделал.

24 августа 2010, 1:24:03 AM	# 7
BitLex Сообщения: 588 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможно недостаток ДОСа? Цитата: Cheater 24 августа 2010 года, 1:13:22 AM Вы можете отправить с адреса ABC в ABC прямо сейчас, который я сделал. ваш уверен, что? ИДК, никогда не пробовал. может быть, вы послали его от ABC до YTG и графический интерфейс как раз не сказать тебе о YTG, он говорит "самому себе" вместо этого, Потому что это знает его на том же узле. проверьте журнал, это скажет я.

24 августа 2010, 1:32:10 AM	# 8
Золотая лихорадка Сообщений: 32 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможно недостаток ДОСа? Цитата: creighto 24 августа 2010 года, 1:10:49 AM задержка по времени, что приведет к сделкам, чтобы показать в blockchain будет ограничивать свои возможности. Если вы отправляете .0000001 биткойны с каждой сделкой, то, начиная с балансом 1000,0 Bitcoins позволит вам сделать довольно много сделок, в то время как вы ждете от других созревать. Так что там просто ничего в настоящее время на месте, чтобы остановить битовый потоп?

24 августа 2010, 1:36:33 AM	# 9
Cheater Сообщений: 13 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможно недостаток ДОСа? Цитата: BitLex от 24 августа 2010 года, 1:24:03 AM ваш уверен, что? ИДК, никогда не пробовал. Просто сделал это снова. Вы можете определенно отправить деньги на тот же адрес, который вы отправляете с.

24 августа 2010, 1:44:35 AM	# 10
BitLex Сообщения: 588 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможно недостаток ДОСа? Цитата: Cheater 24 августа 2010 года, 1:36:33 AM Цитата: BitLex от 24 августа 2010 года, 1:24:03 AM ваш уверен, что? ИДК, никогда не пробовал. Просто сделал это снова. Вы можете определенно отправить деньги на тот же адрес, который вы отправляете с. у чего снова сделал? как вы знаете, какие из ваших адресов выполняется в точности те монеты, отправляющие? что говорит ваш файл_журнал? думаю, я буду загрузки новой установки и попробовать себя вот еще одна тема о разливах атак кстати, много вопросов уже ответили http://bitcointalk.org/index.php?topic=287.0

24 августа 2010, 7:21:59 AM	# 11
Легкие деньги Сообщения: 1246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможно недостаток ДОСа? Цитата: trebronics 24 августа 2010 года, 1:32:10 AM Цитата: creighto 24 августа 2010 года, 1:10:49 AM задержка по времени, что приведет к сделкам, чтобы показать в blockchain будет ограничивать свои возможности. Если вы отправляете .0000001 биткойны с каждой сделкой, то, начиная с балансом 1000,0 Bitcoins позволит вам сделать довольно много сделок, в то время как вы ждете от других созревать. Так что там просто ничего в настоящее время на месте, чтобы остановить битовый потоп? Мы все взимают плату в размере .01 для передачи менее .01 прямо сейчас. Не то, что меняет этот вопрос принципиально, просто констатирую его.

24 августа 2010, 7:51:10 AM	# 12
caveden Сообщения: 1106 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможно недостаток ДОСа? Цитата: Cheater 24 августа 2010, 12:38:53 AM Couldnt кто-то делает блоки очень очень большой, делая это несколько раз? Это займет несколько секунд, чтобы сделать бесконечный цикл баш это делать. Я полагаю, что, как только сделки сборы начинают быть потребовано, что могло бы стать "дорогая" делать. И я думаю, что единственная причина, такие сборы не взимаются прямо сейчас, это потому, что единственный клиент, который существует не дает пользователю возможность требовать их. Так что, если когда-нибудь Bitcoins популярным, я считаю, что все сделки придется заплатить взнос. Может быть крошечным, но что-то. Цитата: Cheater 24 августа 2010, 12:38:53 AM Почему вы можете отправить монеты к себе? Может быть, для слияния / разделить деньги между разными адресами. Или еще более практический пример, предположим, что ваш ноутбук будет украден, и ваш wallet.dat в нем. Если у вас есть резервная копия, то лучше использовать его в ближайшее время передать все на новый адрес вашей собственной, что не на украденной wallet.dat, прежде чем вор делает это.

24 августа 2010, 7:53:19 AM	# 13
caveden Сообщения: 1106 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможно недостаток ДОСа? Ах да, и я забыл, в настоящее время клиент требует платы транзакций для больших блоков. Таким образом, если вы попытаетесь это сделать, вам придется платить за него.

24 августа 2010, 8:36:40 AM	# 14
INSTI Сообщения: 294 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможно недостаток ДОСа? Цитата: Cheater 24 августа 2010, 12:38:53 AM Эмм, я просто случайно послал Bitcoins себе. В настоящее время она имеет 18 подтверждений и клиент на самом деле говорит «Платеж к себе». Couldnt кто-то делает блоки очень очень большой, делая это несколько раз? Это займет несколько секунд, чтобы сделать бесконечный цикл баш это делать. Почему вы можете отправить монеты к себе? Почему бы вам не быть в состоянии послать монеты к себе? Никто не знает, какие адреса вы контролируете так что нет никакого способа, чтобы говорить, если вы все равно посылаете к себе. Я призываю вас сделать это и попытаться сломать Тестирование сети. Удачи!

24 августа 2010, 8:47:36 AM	# 15
caveden Сообщения: 1106 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможно недостаток ДОСа? Цитата: INSTI от 24 августа 2010 года, 8:36:40 AM Никто не знает, какие адреса вы контролируете так что нет никакого способа, чтобы говорить, если вы все равно посылаете к себе. Я помню, что-то на этом форуме, говоря, что передает себя подписываются по-другому, то, что позволило бы идентифицировать их читать. Но я не знаю, правда ли это.

24 августа 2010, 8:55:49 AM	# 16
INSTI Сообщения: 294 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможно недостаток ДОСа? Цитата: caveden 24 августа 2010, 08:47:36 AM Цитата: INSTI от 24 августа 2010 года, 8:36:40 AM Никто не знает, какие адреса вы контролируете так что нет никакого способа, чтобы говорить, если вы все равно посылаете к себе. Я помню, что-то на этом форуме, говоря, что передает себя подписываются по-другому, то, что позволило бы идентифицировать их читать. Но я не знаю, правда ли это. Они, (это плохо), но вы можете обойти его с помощью другого компьютера с другим файлом бумажника.

25 августа 2010, 12:00:37 AM	# 17
Cheater Сообщений: 13 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможно недостаток ДОСа? Хорошо половина из вас, ребята довольно не полностью получить его. Вы можете отправить монеты из 19yScEhNciCzRsMF1ZECC4Y584rN9Z1dgo в 19yScEhNciCzRsMF1ZECC4Y584rN9Z1dgo. То есть, по какой-то причине, действительной сделки. Я не имею в виду отправку с одного адреса на другой адрес, который вы также контролировать, но используя тот же адрес. Пошлины сделки действительно в конечном счете умереть, но его немного глупо в любом случае.

25 августа 2010, 12:20:58 AM	# 18
Лунная тень Сообщения: 1708 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможно недостаток ДОСа? Цитата: Cheater 25 августа 2010, 12:00:37 AM Хорошо половина из вас, ребята довольно не полностью получить его. Я понял, что вы пытаетесь сказать, но я не понимаю, почему вы думаете, что это вопрос безопасности. Из того, что я могу сказать, что нет никаких причин, хорошо или плохо, чтобы сделать такую вещь; так что нет никаких оснований код запрета.

Заголовок