14 декабря 2014, 3:42:58 AM   # 1
 
 
Сообщения: 2
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Возможное решение 51% атаки?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я просто думал о решении до 51% добычи атаки, но не уверен, что она будет работать. Идея заключается в том, чтобы осуществить то, что я назвал бы цепь проверки, которая была бы дубликатом блока цепи, но без дополнительной сложности он же просто тесного хэширования. Эта цепь не будет иметь никаких наград, но может быть запущена на каждый полного клиента. Сделка будет подтверждено большинством сверстников, которые могут быть использованы для ограничения двойной расходы, как проверка должна быть быстрее. В то же время сделка отправляются шахтеры, чтобы войти в блоке цепь, после того, как блок был найден, он проверяется клиентами против цепи проверки, чтобы увидеть, если это действительно то не удваивает отработанные или подделать и т.д. Таким образом, это будет более подходящим для комбайна только сделки использования, которые уже находятся в цепочке проверки. Я знаю, что это будет использовать больше места на жестком диске и полные клиенты не могут обыкновение эффективно перефразировать весь блок цепь снова. Таким образом, можно сказать, что в блоке х в blockchain он действует таким образом, мы будем раскошелиться цепь здесь и по-прежнему только хэш.  
 Просто мысль хотела бы знать, народы мысль.
youbobcat сейчас офлайн Пожаловаться на youbobcat   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от youbobcat Быстрый ответ на сообщение youbobcat


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


14 декабря 2014, 4:42:43 AM   # 2
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Возможное решение 51% атаки?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я просто думал о решении до 51% добычи атаки, но не уверен, что она будет работать.

У меня есть сильное ощущение, что это "решение" не имеет хорошее представление о том, как и почему работает система Bitcoin консенсуса. Я подозреваю, что это не собирается увеличивать безопасность или предотвратить двойные атаки расходов больше, что существующая система уже делает.

Идея заключается в том, чтобы осуществить то, что я назвал бы цепь проверки, которая была бы дубликатом блока цепи, но без дополнительной сложности он же просто тесного хэширования.

Что сложности вы удаление? Ток blockchain не более чем перечень операций и "прямой хеширования",

Эта цепь не будет иметь никаких наград, но может быть запущена на каждый полного клиента.

При отсутствии поощрений, существует не так много стимулов для тех, кто потрудился тратить свои деньги на электричество, чтобы сделать хэширование.

Сделка будет подтверждено большинством сверстников, которые могут быть использованы для ограничения двойной расходы, как проверка должна быть быстрее.

Каким образом будет это "Проверка" ограничить двойные расходы? Сверстники уже отказываются передавать любую двойную сделку тратить деньги. Как бы второй blockchain улучшить это? Если некоторые из сети получает одну транзакцию и добавляет его к их "цепь проверки", А остальная часть сети получает другое "двойные израсходует" сделки и добавляет его к их "цепь проверки", То, как система определяет, которая является "оригинал" сделка, и которая является "двойные израсходует"?

В то же время сделка отправляются шахтеры, чтобы войти в блоке цепь, после того, как блок был найден, он проверяется клиентами против цепи проверки, чтобы увидеть, если это действительно то есть не удваивает отработанные или подделать и т.д.

Что произойдет, если сделка в шахтеры блок и сделка в "цепь проверки" не совпадают? Какой "верный" сделка?

Таким образом, было бы более подходящими для комбайна только сделки использования, которые уже находятся в цепочке проверки.

Как шахтер знать, если они имеют правильные "цепь проверки"?

Так как все сверстники уже держать полный список неподтвержденных операций и почти все сверстники уже отказываются передавать транзакцию, которая удвоит проводит сделку, что они уже знают о том, что я не уверен, что улучшении мы получаем от сверстников "хэширования" их неподтвержденный список транзакций.

Я знаю, что это будет использовать больше места на жестком диске и полные клиенты не могут обыкновение эффективно перефразировать весь блок цепь снова. Таким образом, можно сказать, что в блоке х в blockchain он действует таким образом, мы будем раскошелиться цепь здесь и по-прежнему только хэш.  
 Просто мысль хотела бы знать, народы мысль.

Я думаю, что это не Provice каких-либо улучшений по сравнению с нынешней системой, и имеет некоторые довольно большие отверстия, которые не были продуманы еще.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

14 декабря 2014, 4:55:37 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Возможное решение 51% атаки?

Каким образом будет это предотвратить добывающую монополию или прекратить сделки от исключения из блоков?

Каким образом будет это предотвратить повторное Orgs?
jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball

14 декабря 2014, 8:13:01 AM   # 4
 
 
Сообщения: 478
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Возможное решение 51% атаки?

Не будет работать.

Причины пояснялось выше других людей.
dabura667 сейчас офлайн Пожаловаться на dabura667   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dabura667 Быстрый ответ на сообщение dabura667

14 декабря 2014, 12:54:24 PM   # 5
 
 
Сообщения: 2
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Возможное решение 51% атаки?

Разве не blockchain требуют хэши выглядеть определенным образом? то есть так много нулей на старте. Цепь проверки будет удалить это. Как хеширования очень простая и быстрая бутылка шеи, я надеюсь, что будет задержка в сети. Таким образом, я предлагаю глобальную цепь, как blockchain и первого партнер, чтобы получить е сделки денутся разместить блок операций. Длинная цепь принимается и распределяется цепь должна быть затем продиктована базой на месте. Что же касается не стимула хорошо он не требует больших объемов энергии, чем просто работает клиент. Я хотел бы надеяться, что чуть-чуть больше привыкают помогло бы надеяться, повысит безопасность сетей.

Хорошо, как для двойной тратить, вероятно, не решить эту проблему, но она должна быть дешевле, чтобы создать цепочку проверки и поэтому, когда что последний блок был добыт это может быть возможным, чтобы полагаться только на цепи проверки.

Что касается шахтеров, зная, какие транзакции использовать это будет немного сложнее, более азартной игры, но чем старше сделки, тем безопаснее она должна быть, т.е. ждать средней круглой задержки отключения от сети.
youbobcat сейчас офлайн Пожаловаться на youbobcat   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от youbobcat Быстрый ответ на сообщение youbobcat

14 декабря 2014, 1:51:35 PM   # 6
 
 
Сообщения: 168
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Возможное решение 51% атаки?

Как вы определить, какая цепь действует, если добыча не будет сделано?

Что значит "длинная цепь" даже сказать, если у вас нет добычи?

Что это нужно делать с 51% на всех?
bcearl сейчас офлайн Пожаловаться на bcearl   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bcearl Быстрый ответ на сообщение bcearl

14 декабря 2014, 2:04:42 PM   # 7
 
 
Сообщений: 98
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Возможное решение 51% атаки?

запомнить...

Проверка цепи осуществляется шахтеры !!!
если вы не делаете проверку с помощью шахтеров, как вы можете понять, что такое правильная цепь !!!

и опять...

если вам нужно проверить 2 цепи, вы можете просто удвоить работу и потребление энергии !!!
steeveGrube сейчас офлайн Пожаловаться на steeveGrube   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от steeveGrube Быстрый ответ на сообщение steeveGrube

14 декабря 2014, 2:52:54 PM   # 8
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Возможное решение 51% атаки?

Разве не blockchain требуют хэши выглядеть определенным образом? то есть так много нулей на старте.

Не совсем, но да хэш недостаточно, если она не превышает определенную трудность. Эта трудность служит весьма конкретные потребности и цели.

Цепь проверки будет удалить это.

Тогда зачем хэширования вообще? В чем разница между хранения списка неподтвержденных операций и хранения списка беспорядочных неподтвержденных транзакций?

Как хеширования очень простая и быстрая бутылка шеи, я надеюсь, что будет задержка в сети. Таким образом, я предлагаю глобальную цепь, как blockchain и первого партнер, чтобы получить е сделки денутся разместить блок операций.

Как вы будете знать, какие сверстники "первый"?

Длинная цепь принимается и распределяется

Если хэш не нужно встретить особые трудности, то как предотвратить любой от создания альтернативной более длинной цепи?

цепь должна быть затем продиктовал базу на месте.

Место нахождения? Как система будет знать, где одноранговых находится?

Что же касается не стимула хорошо он не требует больших объемов энергии, чем просто работает клиент. Я хотел бы надеяться, что чуть-чуть больше привыкают помогло бы надеяться, повысит безопасность сетей.

Пожалуйста, обратите внимание, что при создании денежной системы вы НАМНОГО предположить, что КАЖДЫЙ равный будет действовать нечестным способом, если это принесет пользу им. Пожалуйста, объясните, как это дополнительная цепь без труда превратит желаемое поведение и препятствует нежелательному поведению.

Хорошо, что и для двойных расходов, вероятно, не решить эту проблему

Тогда какова его цель? Вы сказали, что это "Решение 51% атаки", Проблема с "51% атака" является то, что позволяет человеку, который имеет 51% хэш власти дважды проводят свои операции. Если ваш "решение" не мешает этому, то, как это решение ни к чему вообще?

но она должна быть дешевле, чтобы создать цепочку проверки и поэтому, когда что последний блок был добыт это может быть возможным, чтобы полагаться только на цепи проверки.

Здесь нет "последний блок", Пока Bitcoin существует, блоки будут продолжать создаваться. Если "цепь проверки" не мешает двойной затрачивает, то это не служит никакой цели на всех, и нельзя полагаться на что-нибудь.

Что касается шахтеров, зная, какие операции, чтобы использовать это будет немного сложнее, более азартной игры

Азартная игра? Я не думаю, что денежная система должна быть основана на успешную авантюре.

но чем старше сделка, тем безопаснее она должна быть, т.е. ждать средней круглой задержки отключения от сети.

Невозможно знать возраст сделки. Операции не имеют метки времени. Blockchain является "приспособленец" который определяет порядок, в котором происходят сделки.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW