Возможный результат, если Bitcoin не реализуют SegWit и Л.Н.

Blockstream не сваливать все эти деньги и время в SegWit и LN за это не будет использоваться. Люди уже говорят о возможности того, что SegWit / LN может быть адаптирован для включения в другие Alt монеты, как LiteCoin.

Итак, давайте рассмотрим это на данный момент:

LiteCoin или какой-либо другое использование монет Alt SegWit / LN и это огромный успех как платежная сеть Peer-to-Peer. Bitcoin пользователи мигрируют на эту Alt монету, потому что это дешевле и быстрее.

Bitcoin остаются с несколькими укрывателями, которые иногда делают операции, но в основном заинтересованы в этом хранилище стоимостных свойств. Вопрос в том :

1. Будет ли она по-прежнему служить в качестве хранилища ценности, если он потерял большую часть из его активной базы пользователей? < меньше спрос = низкая цена >
2. Будет ли остальные пользователи генерируют достаточно ТХ, чтобы сделать его прибыльным для шахтеров продолжать добычу в будущем, когда Блок награда становится нерентабельной и увеличением ОГО-х необходимо, чтобы генерировать достаточное количество шахтеров платы за шахтер продолжать добычу?
3. Будет ли Bitcoin увеличить размер блока, когда они видят, что это происходит или не будет там никакой необходимости, потому что ТХ упадет?
4. Меньше узлы = слабее децентрализации. < Люди, выходящие >

Что ты думаешь?

плохо поднять пункт 5.

если иметь LN на Bitcoin .. будут люди понимают, что их средства заблокированы в неделе контракты X штрафов для оплаты прыжков и решить, в следующий раз, когда они будут избегать хмеля и вместо того, чтобы выбрать концентраторы, которые дешевле.

что делает пользователь в конечном итоге все, используя тот же хаб, чтобы уменьшить хмель гонорара. поворачивая ступицу в PAYPAL 2.0, будучи средним контрагент подписания оплаты каждого .. за отдельную плату (ниже, чем платить многократный сбор хопа).
добавляя к этому. после трансляции сделки урегулирования. имея CLTV на подтвержденное урегулировании форсирования подтвержденного ОГО не быть расходуемым еще в течение 3-5 дней, чтобы позволить менеджеру HUB 3-5 дней, чтобы представить отзывать код CSV. таким образом, что делает его чувствовать себя еще более, как PayPal. который в laymens: 3-5 день баланса отсутствует и Платежи.

люди будут видеть преимущество Bitcoin ?? когда он на самом деле, он заканчивает чувство точно так же, как PayPal / не удалось банковской системы декретные?

плохо поднять пункт 6.
с людьми, запертыми в LN концентраторов .. сколько людей думают / забота о полной сети, если они больше не являются на самом деле сделок ежедневно на mainnet.
сколько полных пользователи узла будут решить, что они не видят никакой пользы от того, чтобы быть полным узлом, потому что все они когда-либо использовать это узел LN.

будет LN фактически убить полное количество узлов, когда люди не нужно использовать основные чистые ежедневно?

Цитата: Kakmakr 31 января 2017 года, 7:19:45 AM

СТОП! Хорошо и почему вы думаете, пользователи BTC будут мигрировать в LTC? А также какие пользователи BTC мы говорим? Случайные покупки и типов или хардкорный даркнет типы пользователей рынка держать?

Ваше рассуждение, чтобы поддержать вашу гипотезу является ослиным. пользователи BTC не будет мигрировать к segwit активированном altcoin только потому.

С технологической точки зрения мы имеем altcoins, которые уже превосходят Bitcoin: они обеспечивают лучшую масштабируемость, более быстрые подтверждения, являются полностью анонимными, не являются чисто POW, но сочетание POS / военнопленного.
У нас есть ASIC резистентных монета, предотвращает монету быть централизованным огромной горнорудной фермой и многой другой. Так почему Bitcoin все еще используется тогда?

ЛУЧШЕ TECH НЕ МОЖЕТ УБИТЬ Bitcoin!

Если altcoin были реализовать LN и Segwit, никто не будет двигаться к ней. Там же слишком много поставлено на карту. Что было бы более вероятным является жестким вилком. Но опять же, думать об этом. Почему жесткая вилка? Мы можем сделать мягкий один прямо сейчас.

Никто не будет принимать другой altcoin, чтобы перейти к LN / SW. Если бы мы захотели, мы бы просто сделать мягкую вилку.

Я думаю, что главная точка пропускается.

Litecoin не нужно segwit или LN, она уже имеет 4-кратное OnChain мощности транзакций BTC.

Litecoin не имеет никакой пользы для LN, потому что Litecoin технически превосходит BTC.
Более низкая цена, низкие сборы, быстрые переводы, 4X емкость Сделки

FYI:
Не Делайте ставки на него!

Цитата: Sundark 31 января 2017 года, 8:05:03 AM

ЛУЧШЕ TECH НЕ МОЖЕТ УБИТЬ Bitcoin!

Цитата: kiklo 31 января 2017 года, 8:16:23 AM

Цитата: Sundark 31 января 2017 года, 8:05:03 AM

ЛУЧШЕ TECH НЕ МОЖЕТ УБИТЬ Bitcoin!

Так как все мы знаем наверняка: лучший testnet является производство. Только ценен причина использовать Litecoin здесь, чтобы узнать об ошибках, и если это действительно работает ....

Далее будет LN на Litecoin - просто для удовольствия. Я хотел бы видеть BU там также ...

Я хотел бы видеть Bitcoin в качестве хранилища ценности и застраховаться от неудач инфляции и банковских. Для сохранения стоимости, он должен быть легко Переуступаемыми, и я хотел бы видеть, что используется в качестве средства платежа для других виртуальных инвестиций, таких как доменные имена. Улучшения ядра движутся Bitcoin в этом направлении имхо.

Я хотел бы видеть снижение микро-платежи, которые загромождали blockchain, смесители, ponzis и игорные сайты небольшого изменения не помогают росту Bitcoin.

Цитата: kiklo 31 января 2017 года, 8:16:23 AM

разработчик и шахтеры litecoin явно не соглашаясь с вами на этих двух точках

котировка

Не Делайте ставки на него!

Цитата: Sundark 31 января 2017 года, 8:05:03 AM

ЛУЧШЕ TECH НЕ МОЖЕТ УБИТЬ Bitcoin!

я не согласен, лучше технологии не могут убить Bitcoin, но лучше технологии могут стать столь же большим, как Bitcoin, но акцент всегда на "лучше" часть не иллюзия бытия "лучше" что есть большая разница.

По состоянию на данный момент лучшее, что мы можем сделать, это включить segwit, который был чрезвычайно испытанный (в противоположность к Bitcoin неограниченном отказа), а затем добавить в LN масштабировать на глобальном уровне. Все остальное просто не работает. Нам повезло, что BU никогда не был принят где-нибудь заметным, в противном случае мы имели бы 2 Bitcoin цепи теперь.

Я полностью согласен, что Bitcoin нуждается SegWit. Но независимо от того, что случилось, я не будет выступать против LN, поскольку риски слишком велики и я думаю, что LN сделает Bitcoin централизовано.
Люди, которые используют Bitcoin в качестве валюты не будут двигаться altcoin, так как только несколько людей, которые принимают altcoin в качестве способа оплаты и наиболее altcoin бы сломаться, если весь bitcoiner перейти на другой altcoin

люди будут двигаться в Эфириума

если вы делаете тщательное исследование

вид промышленности blockchain = Эфириум

Bitcoin = мошенничество

все изменится, если ..

большие 12 бирж.
а также торговые инструменты (bitpay / coinbase) оба начали настаивать на другую валюту.

EG 300000 продавцов, принимающих Bitcoin, начали принимать еще одну монету, а не реклама Bitcoin принятия.
«Значение» в Bitcoin будет снижаться

Цитата: franky1 31 января 2017 года, 1:17:14 PM

Угадай, что ? Точно соответствует планам группы Бильдербергского 🙂

Цитата: hv_ 31 января 2017 года, 1:19:39 PM

Цитата: franky1 31 января 2017 года, 1:17:14 PM

Угадай, что ? Точно соответствует планам группы Бильдербергского 🙂

Shhhh
править один из Бэрри Silbert инвестиционной компании DCG
Dont говорить о Бильдербергского ака Satoshi круглого стола 2017 года

Dont говорить о blockstream. Dont говорить о coinbase Dont говорить о bitpay, Dont говорить о bitpayBTCC [/ URL] или в BTCC СЕО брат (чарли подветренной МЭ в coinbase и создатель litecoin)

..
я теперь предсказать обычный тролль шторм поступающим защищать blockstream и Бэррите Silbert аки Бильдербергских организаторов

Синяя печать для нашего статуса в Bitcoin здесь

«Разделяй и властвуй: глобалистов Путь к New World Order Тирания»

+ Контролировать деньги на земле.

http://www.globalresearch.ca/divide-and-conquer-the-globalist-pathway-to-new-world-order-tyranny-from-a-geopolitics-perspective/5483935

Для всех пользователей и модов -> Избежать этот процесс разделения любых средств!

Цитата: hv_ 31 января 2017 года, 2:30:05 PM

http://www.globalresearch.ca/divide-and-conquer-the-globalist-pathway-to-new-world-order-tyranny-from-a-geopolitics-perspective/5483935

Для всех пользователей и модов -> Избежать этот процесс разделения с помощью средств!

проблема с полным избегания «разделяй и властвуй» оставляет людей в заложенный и сдача "

что мы должны делать, однако, возвращаясь к Bitcoins этоса 2009-2013 разнообразного консенсуса.
и не рассматривая корпоративные централист как лидеры Bitcoin.

мы должны думать о УЗЛАХ (пользователях) устанавливают правила посредством консенсуса .. не DEVS
где пулами, если они хотят, чтобы их награды. они сверить данные в блоки, которые соответствуют правилам узлов консенсуса. не по правилам разработчики хотят пулы принять

признать, что любой DEV Witholding onchain рост, как не является хорошим DEV. и попытаться найти способ, чтобы обеспечить NODES добраться до independantly изменить свои настройки без подачи DEV ложки.

Bitcoin необходимо, чтобы добраться до точки, что дэвы нужны все меньше и меньше, потому что Bitcoin может функционировать alone..and пользователи могут изменять настройки без дэвов.
(Представьте себе мир, в котором изменить шрифт в Microsoft Word вы должны были задать Dev для патча ... плохо)
(Представьте себе мир, в котором изменить шрифт в Microsoft пользователей слова просто изменить шрифт. Пользователи могут запросить дэвы добавить больше шрифтов в список по умолчанию в следующем обновлении. Но не требует, чтобы УБС управлять шрифтами)
не стремится к точке необходимости УБС все больше и больше, потому что Bitcoin не могу жить без них

Цитата: Sundark 31 января 2017 года, 8:05:03 AM

Это не то, что лучше технология не может убить Bitcoin

Основная проблема заключается в том, что будущее Bitcoin принятия может быть в значительной степени замедлены ограничениями, которые SegWit и Lightning сети установлены для подъема, то есть из-за внутренние факторы. Таким образом, все те люди, которые потенциально могли бы стать пользователями Bitcoin, скорее всего, воздерживаться от использования Bitcoin и начать использовать что-то другое. Как вы можете видеть, это даже не вопрос о более продвинутых валютах как таковые. Но если когда-нибудь приходит к тому, что (к моменту, когда Bitcoin становится непригодной для использования), это когда лучше технология может сделать все различие

Цитата: franky1 31 января 2017 года, 7:33:09 AM

плохо поднять пункт 6.
с людьми, запертыми в LN концентраторов .. сколько людей думают / забота о полной сети, если они больше не являются на самом деле сделок ежедневно на mainnet.
сколько полных пользователи узла будут решить, что они не видят никакой пользы от того, чтобы быть полным узлом, потому что все они когда-либо использовать это узел LN.

будет LN фактически убить полное количество узлов, когда люди не нужно использовать основные чистые ежедневно?

Является ли это когда-либо возможно иметь только LN Bitcoins без ссылки на ваш Bitcoins хранящейся на mainet? Я сомневаюсь в этом, и когда-нибудь, если это возможно, было бы не сильно отличается от Bitcoin векселей внутри биржи, таким образом, не очень привлекательные для пользователей. Вот почему я считаю, LN не может решить проблему масштабирования на всех, и не намного больше пользователей могли когда-либо использовать Bitcoin с LN по сравнению с сегодня - потому что каждый пользователь должен mainnet сделки и не более осталось больше пользователей, уже пространство (SegWit может увеличиться количество сделок mainnet примерно + 50%, но то это). Текущий средний пользователь Bitcoin уже используя Bitcoin очень мало, как отправка около 1 транзакций в неделю на mainet только (250 K Txs ежедневно * 7 дней = 1,75 M пользователей), вы не можете уменьшить это число гораздо больше для mainnet сделок пространство позволяет более Bitcoin пользователей (на самом деле, если вы доверяете blockchain.info цифр о почти 10M кошельков, вы могли бы оценить средний пользователь, используя только один ТХ в месяц на mainet только уже!).

Так или без LN, я считаю, Bitcoin будет держать о текущих номерах Userbase, поэтому значение Bitcoin может сохранить аналогичное значение в будущем, так как сегодня (между $ 100 и $ 2000 из-за спекуляции).

Так Bitcoin может, наконец, в конечном итоге, как Gold 2.0. Позволь мне объяснить.
Bitcoin будет как золото реальная вещь. Реальное значение. Но люди будут использовать другие решения, которые быстрее и проще в обращении Это было бы достаточно для повседневного использования. Люди в любом случае никогда не понимал реальные выгоды от Bitcoin, поэтому массы не добывали централизацию и на самом деле не владеющим свои деньги.

31 января 2017, 7:19:45 AM	# 1
Kakmakr Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможный исход, если Bitcoin не реализуют SegWit и Л.Н. Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Blockstream не сваливать все эти деньги и время в SegWit и LN за это не будет использоваться. Люди уже говорят о возможности того, что SegWit / LN может быть адаптирован для включения в другие Alt монеты, как LiteCoin. Итак, давайте рассмотрим это на данный момент: LiteCoin или какой-либо другое использование монет Alt SegWit / LN и это огромный успех как платежная сеть Peer-to-Peer. Bitcoin пользователи мигрируют на эту Alt монету, потому что это дешевле и быстрее. Bitcoin остаются с несколькими укрывателями, которые иногда делают операции, но в основном заинтересованы в этом хранилище стоимостных свойств. Вопрос в том : 1. Будет ли она по-прежнему служить в качестве хранилища ценности, если он потерял большую часть из его активной базы пользователей? < меньше спрос = низкая цена > 2. Будет ли остальные пользователи генерируют достаточно ТХ, чтобы сделать его прибыльным для шахтеров продолжать добычу в будущем, когда Блок награда становится нерентабельной и увеличением ОГО-х необходимо, чтобы генерировать достаточное количество шахтеров платы за шахтер продолжать добычу? 3. Будет ли Bitcoin увеличить размер блока, когда они видят, что это происходит или не будет там никакой необходимости, потому что ТХ упадет? 4. Меньше узлы = слабее децентрализации. < Люди, выходящие > Что ты думаешь?

31 января 2017, 7:33:09 AM	# 2
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможный исход, если Bitcoin не реализуют SegWit и Л.Н. Получил 1806 Биткоинов Реальная история. плохо поднять пункт 5. если иметь LN на Bitcoin .. будут люди понимают, что их средства заблокированы в неделе контракты X штрафов для оплаты прыжков и решить, в следующий раз, когда они будут избегать хмеля и вместо того, чтобы выбрать концентраторы, которые дешевле. что делает пользователь в конечном итоге все, используя тот же хаб, чтобы уменьшить хмель гонорара. поворачивая ступицу в PAYPAL 2.0, будучи средним контрагент подписания оплаты каждого .. за отдельную плату (ниже, чем платить многократный сбор хопа). добавляя к этому. после трансляции сделки урегулирования. имея CLTV на подтвержденное урегулировании форсирования подтвержденного ОГО не быть расходуемым еще в течение 3-5 дней, чтобы позволить менеджеру HUB 3-5 дней, чтобы представить отзывать код CSV. таким образом, что делает его чувствовать себя еще более, как PayPal. который в laymens: 3-5 день баланса отсутствует и Платежи. люди будут видеть преимущество Bitcoin ?? когда он на самом деле, он заканчивает чувство точно так же, как PayPal / не удалось банковской системы декретные? плохо поднять пункт 6. с людьми, запертыми в LN концентраторов .. сколько людей думают / забота о полной сети, если они больше не являются на самом деле сделок ежедневно на mainnet. сколько полных пользователи узла будут решить, что они не видят никакой пользы от того, чтобы быть полным узлом, потому что все они когда-либо использовать это узел LN. будет LN фактически убить полное количество узлов, когда люди не нужно использовать основные чистые ежедневно?

31 января 2017, 7:46:44 AM	# 3
розовый цветок Сообщения: 420 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможный исход, если Bitcoin не реализуют SegWit и Л.Н. Цитата: Kakmakr 31 января 2017 года, 7:19:45 AM Blockstream не сваливать все эти деньги и время в SegWit и LN за это не будет использоваться. Люди уже говорят о возможности того, что SegWit / LN может быть адаптирован для включения в другие Alt монеты, как LiteCoin. Итак, давайте рассмотрим это на данный момент: LiteCoin или какой-либо другое использование монет Alt SegWit / LN и это огромный успех как платежная сеть Peer-to-Peer. Bitcoin пользователи мигрируют на эту Alt монету, потому что это дешевле и быстрее. СТОП! Хорошо и почему вы думаете, пользователи BTC будут мигрировать в LTC? А также какие пользователи BTC мы говорим? Случайные покупки и типов или хардкорный даркнет типы пользователей рынка держать? Ваше рассуждение, чтобы поддержать вашу гипотезу является ослиным. пользователи BTC не будет мигрировать к segwit активированном altcoin только потому.

31 января 2017, 8:05:03 AM	# 4
Sundark Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможный исход, если Bitcoin не реализуют SegWit и Л.Н. С технологической точки зрения мы имеем altcoins, которые уже превосходят Bitcoin: они обеспечивают лучшую масштабируемость, более быстрые подтверждения, являются полностью анонимными, не являются чисто POW, но сочетание POS / военнопленного. У нас есть ASIC резистентных монета, предотвращает монету быть централизованным огромной горнорудной фермой и многой другой. Так почему Bitcoin все еще используется тогда? ЛУЧШЕ TECH НЕ МОЖЕТ УБИТЬ Bitcoin!

31 января 2017, 8:11:53 AM	# 5
декодированный Сообщения: 924 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможный исход, если Bitcoin не реализуют SegWit и Л.Н. Если altcoin были реализовать LN и Segwit, никто не будет двигаться к ней. Там же слишком много поставлено на карту. Что было бы более вероятным является жестким вилком. Но опять же, думать об этом. Почему жесткая вилка? Мы можем сделать мягкий один прямо сейчас. Никто не будет принимать другой altcoin, чтобы перейти к LN / SW. Если бы мы захотели, мы бы просто сделать мягкую вилку.

31 января 2017, 8:16:23 AM	# 6
kiklo Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможный исход, если Bitcoin не реализуют SegWit и Л.Н. Я думаю, что главная точка пропускается. Litecoin не нужно segwit или LN, она уже имеет 4-кратное OnChain мощности транзакций BTC. Litecoin не имеет никакой пользы для LN, потому что Litecoin технически превосходит BTC. Более низкая цена, низкие сборы, быстрые переводы, 4X емкость Сделки FYI: Не Делайте ставки на него! Цитата: Sundark 31 января 2017 года, 8:05:03 AM ЛУЧШЕ TECH НЕ МОЖЕТ УБИТЬ Bitcoin!

31 января 2017, 8:57:59 AM	# 7
hv_ Сообщения: 672 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможный исход, если Bitcoin не реализуют SegWit и Л.Н. Цитата: kiklo 31 января 2017 года, 8:16:23 AM Я думаю, что главная точка пропускается. Litecoin не нужно segwit или LN, она уже имеет 4-кратное OnChain мощности транзакций BTC. Litecoin не имеет никакой пользы для LN, потому что Litecoin технически превосходит BTC. Более низкая цена, низкие сборы, быстрые переводы, 4X емкость Сделки FYI: Не Делайте ставки на него! Цитата: Sundark 31 января 2017 года, 8:05:03 AM ЛУЧШЕ TECH НЕ МОЖЕТ УБИТЬ Bitcoin! Так как все мы знаем наверняка: лучший testnet является производство. Только ценен причина использовать Litecoin здесь, чтобы узнать об ошибках, и если это действительно работает .... Далее будет LN на Litecoin - просто для удовольствия. Я хотел бы видеть BU там также ...

31 января 2017, 9:17:40 AM	# 8
Jet Cash Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможный исход, если Bitcoin не реализуют SegWit и Л.Н. Я хотел бы видеть Bitcoin в качестве хранилища ценности и застраховаться от неудач инфляции и банковских. Для сохранения стоимости, он должен быть легко Переуступаемыми, и я хотел бы видеть, что используется в качестве средства платежа для других виртуальных инвестиций, таких как доменные имена. Улучшения ядра движутся Bitcoin в этом направлении имхо. Я хотел бы видеть снижение микро-платежи, которые загромождали blockchain, смесители, ponzis и игорные сайты небольшого изменения не помогают росту Bitcoin.

31 января 2017, 12:00:21 PM	# 9
Красное яблоко Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможный исход, если Bitcoin не реализуют SegWit и Л.Н. Цитата: kiklo 31 января 2017 года, 8:16:23 AM Я думаю, что главная точка пропускается. Litecoin не нужно segwit или LN, она уже имеет 4-кратное OnChain мощности транзакций BTC. Litecoin не имеет никакой пользы для LN, потому что Litecoin технически превосходит BTC. Более низкая цена, низкие сборы, быстрые переводы, 4X емкость Сделки разработчик и шахтеры litecoin явно не соглашаясь с вами на этих двух точках котировка Не Делайте ставки на него! Цитата: Sundark 31 января 2017 года, 8:05:03 AM ЛУЧШЕ TECH НЕ МОЖЕТ УБИТЬ Bitcoin! я не согласен, лучше технологии не могут убить Bitcoin, но лучше технологии могут стать столь же большим, как Bitcoin, но акцент всегда на "лучше" часть не иллюзия бытия "лучше" что есть большая разница.

31 января 2017, 12:54:53 PM	# 10
BillyBobZorton Сообщения: 1036 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможный исход, если Bitcoin не реализуют SegWit и Л.Н. По состоянию на данный момент лучшее, что мы можем сделать, это включить segwit, который был чрезвычайно испытанный (в противоположность к Bitcoin неограниченном отказа), а затем добавить в LN масштабировать на глобальном уровне. Все остальное просто не работает. Нам повезло, что BU никогда не был принят где-нибудь заметным, в противном случае мы имели бы 2 Bitcoin цепи теперь.

31 января 2017, 1:05:04 PM	# 11
ETFbitcoin Сообщения: 1162 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможный исход, если Bitcoin не реализуют SegWit и Л.Н. Я полностью согласен, что Bitcoin нуждается SegWit. Но независимо от того, что случилось, я не будет выступать против LN, поскольку риски слишком велики и я думаю, что LN сделает Bitcoin централизовано. Люди, которые используют Bitcoin в качестве валюты не будут двигаться altcoin, так как только несколько людей, которые принимают altcoin в качестве способа оплаты и наиболее altcoin бы сломаться, если весь bitcoiner перейти на другой altcoin

31 января 2017, 1:09:37 PM	# 12
_nur Сообщения: 224 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможный исход, если Bitcoin не реализуют SegWit и Л.Н. люди будут двигаться в Эфириума если вы делаете тщательное исследование вид промышленности blockchain = Эфириум Bitcoin = мошенничество

31 января 2017, 1:17:14 PM	# 13
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможный исход, если Bitcoin не реализуют SegWit и Л.Н. все изменится, если .. большие 12 бирж. а также торговые инструменты (bitpay / coinbase) оба начали настаивать на другую валюту. EG 300000 продавцов, принимающих Bitcoin, начали принимать еще одну монету, а не реклама Bitcoin принятия. «Значение» в Bitcoin будет снижаться

31 января 2017, 1:19:39 PM	# 14
hv_ Сообщения: 672 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможный исход, если Bitcoin не реализуют SegWit и Л.Н. Цитата: franky1 31 января 2017 года, 1:17:14 PM все изменится, если .. большие 12 бирж. а также торговые инструменты (bitpay / coinbase) оба начали настаивать на другую валюту. EG 300000 продавцов, принимающих Bitcoin, начали принимать еще одну монету, а не реклама Bitcoin принятия. «Значение» в Bitcoin будет снижаться Угадай, что ? Точно соответствует планам группы Бильдербергского 🙂

31 января 2017, 1:29:22 PM	# 15
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможный исход, если Bitcoin не реализуют SegWit и Л.Н. Цитата: hv_ 31 января 2017 года, 1:19:39 PM Цитата: franky1 31 января 2017 года, 1:17:14 PM все изменится, если .. большие 12 бирж. а также торговые инструменты (bitpay / coinbase) оба начали настаивать на другую валюту. EG 300000 продавцов, принимающих Bitcoin, начали принимать еще одну монету, а не реклама Bitcoin принятия. «Значение» в Bitcoin будет снижаться Угадай, что ? Точно соответствует планам группы Бильдербергского 🙂 Shhhh править один из Бэрри Silbert инвестиционной компании DCG Dont говорить о Бильдербергского ака Satoshi круглого стола 2017 года Dont говорить о blockstream. Dont говорить о coinbase Dont говорить о bitpay, Dont говорить о bitpayBTCC [/ URL] или в BTCC СЕО брат (чарли подветренной МЭ в coinbase и создатель litecoin) .. я теперь предсказать обычный тролль шторм поступающим защищать blockstream и Бэррите Silbert аки Бильдербергских организаторов

31 января 2017, 2:30:05 PM	# 16
hv_ Сообщения: 672 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможный исход, если Bitcoin не реализуют SegWit и Л.Н. Синяя печать для нашего статуса в Bitcoin здесь «Разделяй и властвуй: глобалистов Путь к New World Order Тирания» + Контролировать деньги на земле. http://www.globalresearch.ca/divide-and-conquer-the-globalist-pathway-to-new-world-order-tyranny-from-a-geopolitics-perspective/5483935 Для всех пользователей и модов -> Избежать этот процесс разделения любых средств!

31 января 2017, 2:50:55 PM	# 17
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможный исход, если Bitcoin не реализуют SegWit и Л.Н. Цитата: hv_ 31 января 2017 года, 2:30:05 PM http://www.globalresearch.ca/divide-and-conquer-the-globalist-pathway-to-new-world-order-tyranny-from-a-geopolitics-perspective/5483935 Для всех пользователей и модов -> Избежать этот процесс разделения с помощью средств! проблема с полным избегания «разделяй и властвуй» оставляет людей в заложенный и сдача " что мы должны делать, однако, возвращаясь к Bitcoins этоса 2009-2013 разнообразного консенсуса. и не рассматривая корпоративные централист как лидеры Bitcoin. мы должны думать о УЗЛАХ (пользователях) устанавливают правила посредством консенсуса .. не DEVS где пулами, если они хотят, чтобы их награды. они сверить данные в блоки, которые соответствуют правилам узлов консенсуса. не по правилам разработчики хотят пулы принять признать, что любой DEV Witholding onchain рост, как не является хорошим DEV. и попытаться найти способ, чтобы обеспечить NODES добраться до independantly изменить свои настройки без подачи DEV ложки. Bitcoin необходимо, чтобы добраться до точки, что дэвы нужны все меньше и меньше, потому что Bitcoin может функционировать alone..and пользователи могут изменять настройки без дэвов. (Представьте себе мир, в котором изменить шрифт в Microsoft Word вы должны были задать Dev для патча ... плохо) (Представьте себе мир, в котором изменить шрифт в Microsoft пользователей слова просто изменить шрифт. Пользователи могут запросить дэвы добавить больше шрифтов в список по умолчанию в следующем обновлении. Но не требует, чтобы УБС управлять шрифтами) не стремится к точке необходимости УБС все больше и больше, потому что Bitcoin не могу жить без них

31 января 2017, 3:02:21 PM	# 18
deisik Сообщения: 1414 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможный исход, если Bitcoin не реализуют SegWit и Л.Н. Цитата: Sundark 31 января 2017 года, 8:05:03 AM С технологической точки зрения мы имеем altcoins, которые уже превосходят Bitcoin: они обеспечивают лучшую масштабируемость, более быстрые подтверждения, являются полностью анонимными, не являются чисто POW, но сочетание POS / военнопленного. У нас есть ASIC резистентных монета, предотвращает монету быть централизованным огромной горнорудной фермой и многой другой. Так почему Bitcoin все еще используется тогда? ЛУЧШЕ TECH НЕ МОЖЕТ УБИТЬ Bitcoin! Это не то, что лучше технология не может убить Bitcoin Основная проблема заключается в том, что будущее Bitcoin принятия может быть в значительной степени замедлены ограничениями, которые SegWit и Lightning сети установлены для подъема, то есть из-за внутренние факторы. Таким образом, все те люди, которые потенциально могли бы стать пользователями Bitcoin, скорее всего, воздерживаться от использования Bitcoin и начать использовать что-то другое. Как вы можете видеть, это даже не вопрос о более продвинутых валютах как таковые. Но если когда-нибудь приходит к тому, что (к моменту, когда Bitcoin становится непригодной для использования), это когда лучше технология может сделать все различие

31 января 2017, 4:15:04 PM	# 19
Variogam Сообщения: 323 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможный исход, если Bitcoin не реализуют SegWit и Л.Н. Цитата: franky1 31 января 2017 года, 7:33:09 AM плохо поднять пункт 6. с людьми, запертыми в LN концентраторов .. сколько людей думают / забота о полной сети, если они больше не являются на самом деле сделок ежедневно на mainnet. сколько полных пользователи узла будут решить, что они не видят никакой пользы от того, чтобы быть полным узлом, потому что все они когда-либо использовать это узел LN. будет LN фактически убить полное количество узлов, когда люди не нужно использовать основные чистые ежедневно? Является ли это когда-либо возможно иметь только LN Bitcoins без ссылки на ваш Bitcoins хранящейся на mainet? Я сомневаюсь в этом, и когда-нибудь, если это возможно, было бы не сильно отличается от Bitcoin векселей внутри биржи, таким образом, не очень привлекательные для пользователей. Вот почему я считаю, LN не может решить проблему масштабирования на всех, и не намного больше пользователей могли когда-либо использовать Bitcoin с LN по сравнению с сегодня - потому что каждый пользователь должен mainnet сделки и не более осталось больше пользователей, уже пространство (SegWit может увеличиться количество сделок mainnet примерно + 50%, но то это). Текущий средний пользователь Bitcoin уже используя Bitcoin очень мало, как отправка около 1 транзакций в неделю на mainet только (250 K Txs ежедневно * 7 дней = 1,75 M пользователей), вы не можете уменьшить это число гораздо больше для mainnet сделок пространство позволяет более Bitcoin пользователей (на самом деле, если вы доверяете blockchain.info цифр о почти 10M кошельков, вы могли бы оценить средний пользователь, используя только один ТХ в месяц на mainet только уже!). Так или без LN, я считаю, Bitcoin будет держать о текущих номерах Userbase, поэтому значение Bitcoin может сохранить аналогичное значение в будущем, так как сегодня (между $ 100 и $ 2000 из-за спекуляции).

31 января 2017, 4:26:30 PM	# 20
Senor.Bla Сообщения: 280 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Возможный исход, если Bitcoin не реализуют SegWit и Л.Н. Так Bitcoin может, наконец, в конечном итоге, как Gold 2.0. Позволь мне объяснить. Bitcoin будет как золото реальная вещь. Реальное значение. Но люди будут использовать другие решения, которые быстрее и проще в обращении Это было бы достаточно для повседневного использования. Люди в любом случае никогда не понимал реальные выгоды от Bitcoin, поэтому массы не добывали централизацию и на самом деле не владеющим свои деньги.

Заголовок