Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
18 февраля 2012, 2:27:46 AM   # 1
 
 
Сообщений: 20
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Возражения к принципу ненападения

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Либертарианцы кажутся довольно уверены в своей способности рассуждения, но я еще не убежден. В частности, у меня есть два основных возражения против принципа, не aggresion:

Мы должны заставить людей в уважая права друг друга.
В полностью свободном обществе, мы должны взять на себя потенциал бесконечного разнообразия. Если мы не делаем, наши предрассудки будут мешать нам уважать уникальность потребностей каждого. Это сделало бы общество совершенно несвободен по определению.

Некоторые люди не хотят уважать права других.

Таким образом, индивидуальные права должно обеспечиваться путем приводки.

(Если вы воспитываете идею "провокация", Пожалуйста, точно определить, что вы думаете, что это слово означает. Для меня NAP примерно такая же, как и пацифизм, и это слишком легко переопределить провокацию, чтобы удовлетворить свою аргументацию.)

Агрессия имеет основополагающее значение для выживания.
Если кто-то нуждается в пище, и не имеет возможности получить его без убийства или воровства, почему бы ему не сделать это? Без этого основного инстинкта выживания, люди не смогли бы выжить достаточно долго, чтобы изобрести права собственности.

в заключение, если правительство настолько неотъемлемо зло, как оно возникает в первую очередь?
Лютер сейчас офлайн Пожаловаться на Luther   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Luther Быстрый ответ на сообщение Luther


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


18 февраля 2012, 5:37:31 AM   # 2
 
 
Сообщений: 98
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Возражения к принципу ненападения

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Вывод: "права" фикция. "Зло" только то, что нам не нравится как личность.
Jon сейчас офлайн Пожаловаться на Jon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Jon Быстрый ответ на сообщение Jon

18 февраля 2012, 7:29:01 AM   # 3
 
 
Сообщения: 700
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Возражения к принципу ненападения

NAP = Dont Touch My Дерьмо
Bitcoin Oz сейчас офлайн Пожаловаться на Bitcoin Oz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bitcoin Оз Быстрый ответ на сообщение Bitcoin Оз

18 февраля 2012, 8:48:03 AM   # 4
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Возражения к принципу ненападения

NAP = Dont Touch My Дерьмо

И когда вы заболели, то NAP не применяется, потому что новое правило "Исцели меня и нет, я не беспокоили сберегая для лекарства."

Большинство сторонников NAP фактически халявщиков. Они не хотят, чтобы внести свой вклад в общество, когда они не нужны. И они остаются тихо о временах, которые они принимают преимущества жизни является хорошо организованным обществом.
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

19 февраля 2012, 4:44:03 PM   # 5
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Возражения к принципу ненападения

Вывод: "права" фикция.

Ничто не могло быть более верным.

Существует научная литература, которая является органом фактов о пути природа работает, а тело фактов о то, что произошло.
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

19 февраля 2012, 6:09:37 PM   # 6
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Возражения к принципу ненападения

Если вы носите часы, и я беру это от вас, я агрессором или ты? Ну, если вы взяли часы от меня вчера, и я просто получаю мою собственность, то вы агрессор. Если это было всегда ваши часы, то я агрессор. Видите, вы не можете говорить о принципе ненападении в вакууме. Другая сторона медали является право собственности, которое говорит нам, кто именно агрессор.
NghtRppr сейчас офлайн Пожаловаться на NghtRppr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NghtRppr Быстрый ответ на сообщение NghtRppr

19 февраля 2012, 9:11:45 PM   # 7
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Возражения к принципу ненападения

Мы должны заставить людей в уважая права друг друга.
В полностью свободном обществе, мы должны взять на себя потенциал бесконечного разнообразия. Если мы не делаем, наши предрассудки будут мешать нам уважать уникальность потребностей каждого. Это сделало бы общество совершенно несвободен по определению.

С помощью бесконечного разнообразия, вы имеете в виду индивидуальных прав. Почему вы утверждающие права личности имеют бесконечное разнообразие? Они могут иметь бесконечные интерпретации в зависимости от бесконечных случаев споров, но только потому, что два человека не согласны на это право не означает, что несогласие не может быть решена. Он находится между двумя ответственными сторонами для разрешения разногласий. Создание правительства означает один размер подходит для все решения, которое разрушает все требования для частных учреждений разрешения контракта, а также препятствует инновациям в этой теоретической промышленности, которая могла бы существовать, если бы не правительство.

Права являются конструкт, созданный человеком, чтобы относиться к своим ближним. Племя, через социальные взаимодействия, соглашается на правах ее членов. Они встречают другое племя с несколько иными правами, но удивительно то, как они похожи! Это происходит потому, чтобы выжить, один набор прав лучше, чем другие. Например, если начальник имеет право иметь свой путь с любой женщиной в племени, много сильных молодых мальчиков начнут выкатился и племя будет набирать силу. Права произвольны, но выживание основано на выборе наилучшего набора прав для текущего обстоятельстве.

Американцы живут в империи, которая угнетала иностранцев, украв ценность их труда за счет декретных валюты. энтузиасты Bitcoin должны в полной мере понимать последствия мировой резервной валюты под контролем централизованной организацией. Представьте себе, если каждый баррель нефти должен был быть приобретен в Bitcoins затем преобразуется в местной валюте. держатели Bitcoin будет очень рад! Ну представьте себе дальше, если вы могли бы контролировать объем Bitcoins в обращении? Святое дерьмо у вас есть больше энергии, чем что-либо в мире. В США больше энергии, чем что-либо в мире прямо сейчас из-за их мировой резервной валюты декретных.

Агрессия имеет основополагающее значение для выживания.
Если кто-то нуждается в пище, и не имеет возможности получить его без убийства или воровства, почему бы ему не сделать это? Без этого основного инстинкта выживания, люди не смогли бы выжить достаточно долго, чтобы изобрести права собственности.

Я согласен с этой точкой, но если он пытается убить пищу, он может быть убит сам. Он инициирует агрессию и что не может быть оправдано морально, но это не остановит его или кого-то еще, если это был единственный вариант. Но давайте раздуть сценарий, что, если без процедуры больницы в $ 75000 вы умрете, это тогда оправдано украсть? Конечно нет. Будут ли люди делают это, чтобы выжить? Да. Вопрос заключается в том, как мы должны решить эту проблему, мы имеем голодающих. В случае, если мы пытаемся найти реальное устойчивое решение проблемы, или мы должны заставить каждый человек бросить в каких-то деньгах, чтобы дать людям, которые нуждаются в пище. Если вы посмотрите на результате сегодня каким-либо существенным образом, вы увидите, что сила не работают, как голод в Америке значительно возрос.

в заключение, если правительство настолько неотъемлемо зло, как оно возникает в первую очередь?

Тело людей в обществе одни и те же моральные принципы, и правительство применяет эти принципы. В первом правительство служит народу, но возможность взять под свой контроль и использовать огромные запасы государственной власти есть просто слишком трудно пройти вверх. В конце концов гнусные лица получить контроль центра питания и все ад (несколько десятилетий или столетий спустя). После того, как тело людей выстраиваться свою моральную философию, основанную на универсальной этики, правительство подвергается как мошенничество оно и может быть отброшена. Пока этого не произойдет, давайте изучать пути мирного взаимодействия, и давайте постоянно подвергать насилию, которое часто скрытый во взаимодействиях.
Fizzgig сейчас офлайн Пожаловаться на Fizzgig   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Fizzgig Быстрый ответ на сообщение Fizzgig

20 февраля 2012, 4:29:35 PM   # 8
 
 
Сообщения: 616
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Возражения к принципу ненападения

Мы должны заставить людей в уважая права друг друга.

....

Для меня NAP примерно такая же, как и пацифизм

Это не возражение против ворса. Вы уверены, что вы читали достаточно об этом? NAP! = Пацифизм.

Вы можете использовать пропорциональную силу, чтобы отменить или наказать начало агрессии (нарушение прав).

Агрессия имеет основополагающее значение для выживания.
Если кто-то нуждается в пище, и не имеет возможности получить его без убийства или воровства, почему бы ему не сделать это? Без этого основного инстинкта выживания, люди не смогли бы выжить достаточно долго, чтобы изобрести права собственности.

Это не верно.

Во-первых, это была наша совместная природа помогла нашему виду выжить достаточно долго. Большинство людей не будет убивать или задеть других людей из-за еды, даже в первобытные времена, они предпочли бы получить вместе охотиться или собирать. Если бы они были вести себя, как вы говорите, они должны тогда наш вид, вероятно, вымерли уже.

И второй, нет, вы не должны нарушать права людей, чтобы поесть.
В практически наиболее современных обществ, если вы находитесь в такой отчаянной потребности, люди будут помогать вам.
А если вы живете в обществе, которое является таковым в плохом состоянии, что люди не могут даже позволить себе, чтобы помочь человеку в голоде, то вы, вероятно, не только тот, кто ввинчивается там. Это не позволяет разбой (то есть, наказание за те немногие, которые производят что-то и помочь тем, кто не делает), что такое очень бедное общество получит из его страдания.

в заключение, если правительство настолько неотъемлемо зло, как оно возникает в первую очередь?

Потому что существуют злые люди, и самое главное, потому что большинство людей (вы включили, по-видимому) полюбит его "пропаганда", Полагая, что это является необходимым институтом, в то время как это не так. (Я был среди тех, кто один день, конечно, тоже, но я выбежал из оправданий)
EhVedadoOAnonimato сейчас офлайн Пожаловаться на EhVedadoOAnonimato   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от EhVedadoOAnonimato Быстрый ответ на сообщение EhVedadoOAnonimato

20 февраля 2012, 4:33:14 PM   # 9
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Возражения к принципу ненападения

Вы можете использовать пропорциональную силу, чтобы отменить или наказать начало агрессии (нарушение прав).

Так смешно. Примерно в сотый раз в о последних шести месяцев, кто именно соглашается, что вы можете использовать пропорциональную силу? Что делать, если ваш сосед не купить в НПД?
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

20 февраля 2012, 4:48:03 PM   # 10
 
 
Сообщений: 20
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Возражения к принципу ненападения

Это не верно. Вы путаете агрессию с применением насилия.
Так просветить меня. Какая разница?

И, наконец, если правительство так по своей сути зла, как оно возникает в первую очередь?

Силы в цифрах.

Люди собираются вместе по той или иной причине, а затем отказаться от разделения после цели будут достигнуты. После того как система находится в месте, определенные люди понимают, что они могут воспользоваться этим, чтобы достичь мощности без производства. Люди принимают это, потому что ответственность трудной работы.
Ну, иногда эти цели продолжаются. Например, общественные блага, как инфраструктуры, нужно очередного обслуживания. Общество всегда нуждается в некоторых людях в органах власти. Люди просто должны знать, когда к восстанию.
Лютер сейчас офлайн Пожаловаться на Luther   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Luther Быстрый ответ на сообщение Luther

20 февраля 2012, 4:53:21 PM   # 11
 
 
Сообщения: 616
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Возражения к принципу ненападения

Примерно в сотый раз в о последних шести месяцев, кто именно соглашается, что вы можете использовать пропорциональную силу? Что делать, если ваш сосед не купить в НПД?

Является ли это "этический" или "практическое" вопрос?

Для этического обучения, поиск текстов Hans Германс Хоппе. У него есть несколько хороших текстов по этике частной собственности.

Если вы хотите, чтобы представить себе, как все может работать без монополии на справедливости, я полагаю, первую часть ("частное право") Этот текст: http://mises.org/books/chaostheory.pdf
Есть много нравов, кроме этого, конечно. Особенно интересно читать о древних обществах, которые имели системы децентрализованного правосудия, как и средневековой Ирландии или Исландии.


Узнав об этом, очевидно, потребует некоторых усилий вашей. Если вы просто ожидая кого-то, чтобы ответить на все ваши сомнения с форумом пост, то удачи, вы должны будете продолжать пытаться.
EhVedadoOAnonimato сейчас офлайн Пожаловаться на EhVedadoOAnonimato   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от EhVedadoOAnonimato Быстрый ответ на сообщение EhVedadoOAnonimato

20 февраля 2012, 4:59:07 PM   # 12
 
 
Сообщений: 20
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Возражения к принципу ненападения

Если вы носите часы, и я беру это от вас, я агрессором или ты? Ну, если вы взяли часы от меня вчера, и я просто получаю мою собственность, то вы агрессор. Если это было всегда ваши часы, то я агрессор. Видите, вы не можете говорить о принципе ненападении в вакууме. Другая сторона медали является право собственности, которое говорит нам, кто именно агрессор.
Казалось бы, это сделать irrelevent NAP: Это полностью включена в категорию независимо от системы собственности мы используем.
Лютер сейчас офлайн Пожаловаться на Luther   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Luther Быстрый ответ на сообщение Luther

20 февраля 2012, 5:18:10 PM   # 13
 
 
Сообщения: 496
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Возражения к принципу ненападения

Для меня NAP примерно такая же, как и пацифизм, и это слишком легко переопределить провокацию, чтобы удовлетворить свою аргументацию.

Тогда я думаю, вы в корне неправильно понимают принцип ненападения. Мое понимание пути НПД общепринятого в том, что она позволяет использовать насилие в ответ на насилие, но только в той степени, которая необходима, чтобы положить конец первоначального насилия. Таким образом, только потому, что кто-то украдет вещь от вас, это не дает вам право убивать их. Однако вы бы вполне оправданно принимать его обратно. Если бы они попытались использовать насилие, чтобы помешать вам делать это так, то вы вправе защищать себя. В конце концов, как они могли бы быть более оправданным с применением насилия, чтобы защитить свою вещь, что они обладают, чем вы в принятии его обратно?

Если кто-то нуждается в пище, и не имеет возможности получить его без убийства или воровства, почему бы ему не сделать это? Без этого основного инстинкта выживания, люди не смогли бы выжить достаточно долго, чтобы изобрести права собственности.

Для того, чтобы не быть никакого способа, чтобы получить пищу без агрессии (если допустить, кражи или нарушение является инициация силы), все следующие должно быть истинным:
  • Там нет невостребованной собственности
  • Там нет никакого способа для вас, чтобы охотиться / собирать без вторжения
  • Ваш труд стоит абсолютно ничего никому
  • Никто не будет милосердно дать вам пищу или способ, чтобы получить его

В то время как вы могли бы придумать мысленный эксперимент, где все это верно, я нахожу это весьма нереалистично, что этот сценарий имеет место (редактирование ... труда хронически безработного человека не стоит ноль, то это просто стоит меньше установленного законом минимального размера оплаты труда. Подумайте об этом.)

Единственное допустимое возражением я слышал в принцип ненападения является то, что определение силы или насилия оспаривается. В ответ на это, я бы просто сказать, что общество без гражданства обеспечивает лучший способ прийти к согласию по поводу определения насилия, чем через использование государства.
chrisrico сейчас офлайн Пожаловаться на chrisrico   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от chrisrico Быстрый ответ на сообщение chrisrico

20 февраля 2012, 5:18:31 PM   # 14
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Возражения к принципу ненападения

Если вы хотите, чтобы представить себе, как все может работать без монополии на справедливости, я полагаю, первую часть ("частное право") Этот текст: http://mises.org/books/chaostheory.pdf

Очевидно, что вы пропустили 200 страниц темы, где эта тема была обсуждавшейся до смерти. Скажите мне теперь, если частное право есть порядок дня, почему бы один должен нанять судов или защиту, которая прилипает к NAP? Кто именно говорит, что нужно нанимать фирмы, которые прилипают к NAP?
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

20 февраля 2012, 5:43:09 PM   # 15
 
 
Сообщения: 616
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Возражения к принципу ненападения

Если вы хотите, чтобы представить себе, как все может работать без монополии на справедливости, я полагаю, первую часть ("частное право") Этот текст: http://mises.org/books/chaostheory.pdf

Очевидно, что вы пропустили 200 страниц темы, где эта тема была обсуждавшейся до смерти. Скажите мне теперь, если частное право есть порядок дня, почему бы один должен нанять судов или защиту, которая прилипает к NAP? Кто именно говорит, что нужно нанимать фирмы, которые прилипают к NAP?

Я избежать огромных потоков, да. И вы, очевидно, не читали, что я предложил вам.

Если "частное право" это то, что практикуется в обществе, то по определению НПД соблюдаются, так как все законы будут договорными.
Пожалуйста, только что прочитал о предмете вместо того, чтобы жаловаться "никто не объясняет мне",
EhVedadoOAnonimato сейчас офлайн Пожаловаться на EhVedadoOAnonimato   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от EhVedadoOAnonimato Быстрый ответ на сообщение EhVedadoOAnonimato

20 февраля 2012, 5:46:40 PM   # 16
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Возражения к принципу ненападения

Если вы хотите, чтобы представить себе, как все может работать без монополии на справедливости, я полагаю, первую часть ("частное право") Этот текст: http://mises.org/books/chaostheory.pdf

Очевидно, что вы пропустили 200 страниц темы, где эта тема была обсуждавшейся до смерти. Скажите мне теперь, если частное право есть порядок дня, почему бы один должен нанять судов или защиту, которая прилипает к NAP? Кто именно говорит, что нужно нанимать фирмы, которые прилипают к NAP?

Я избежать огромных потоков, да. И вы, очевидно, не читали, что я предложил вам.

Если "частное право" это то, что практикуется в обществе, то по определению НПД соблюдаются, так как все законы будут договорными.
Пожалуйста, только что прочитал о предмете вместо того, чтобы жаловаться "никто не объясняет мне",

Там нет договора между вами и каким-то случайным человеком вы никогда не встречались. Там просто нет гарантии, что NAP будет порядок дня. У меня было это обсуждение в сто раз. Большинство людей здесь хотят NAP быть реальностью настолько плохо, что они не в состоянии объективно видеть свои недостатки.

Мечтать.
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

20 февраля 2012, 5:50:50 PM   # 17
 
 
Сообщения: 490
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Возражения к принципу ненападения

Нам нужно правительство, так что каждый может держать свои первобытные позывы к себе и мы можем иметь большое функционирующее общество. Я не думаю, что цивилизация может существовать без правительства. История показывает, что люди всегда нужны правительство. Некоторые, вероятно, будет утверждать, что это и это нормально. В глобальном масштабе вещей, эти люди не имеют никакого значения в любом случае, потому что они просто куча обозленный от невежд. Спасибо вашего правительства, что у вас есть какое-либо право.
Nebulus сейчас офлайн Пожаловаться на Nebulus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Nebulus Быстрый ответ на сообщение Nebulus

20 февраля 2012, 6:24:31 PM   # 18
 
 
Сообщения: 616
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Возражения к принципу ненападения

Там нет договора между вами и каким-то случайным человеком вы никогда не встречались. Там просто нет гарантии, что NAP будет порядок дня. У меня было это обсуждение в сто раз. Большинство людей здесь хотят NAP быть реальностью настолько плохо, что они не в состоянии объективно видеть свои недостатки.

Мечтать.

Вы явно не понимаете. Просто прочитал первую половину миниатюрной книги я указал вам. Читайте о том, как системы децентрализованного правосудия работали в древних обществах.
Воспитывать себя. "недостатки" вы думаете, что повышение было опровергнуто многими важными писателей уже.

Я говорю вам не насрать об обучении, все, что вы хотите, чтобы продолжить бесцельные дискуссии. Если вы действительно хотите узнать что-нибудь, ты уже понял, что не в ходе дискуссий на форуме, что вы узнаете много (особенно в форуме, который о технологии, а не экономики или этики).
EDIT: Ну, на самом деле форумы могут быть полезны. Они полезны для решения пунктуальных сомнений, или получить указатели на более обширные знания где-нибудь еще, так как я стараюсь, чтобы обеспечить здесь. Но вы должны хотеть следовать таким указателям.
EhVedadoOAnonimato сейчас офлайн Пожаловаться на EhVedadoOAnonimato   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от EhVedadoOAnonimato Быстрый ответ на сообщение EhVedadoOAnonimato

20 февраля 2012, 6:35:11 PM   # 19
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Возражения к принципу ненападения

Там нет договора между вами и каким-то случайным человеком вы никогда не встречались. Там просто нет гарантии, что NAP будет порядок дня. У меня было это обсуждение в сто раз. Большинство людей здесь хотят NAP быть реальностью настолько плохо, что они не в состоянии объективно видеть свои недостатки.

Мечтать.

Вы явно не понимаете. Просто прочитал первую половину миниатюрной книги я указал вам. Читайте о том, как системы децентрализованного правосудия работали в древних обществах.
Воспитывать себя. "недостатки" вы думаете, что повышение было опровергнуто многими важными писателей уже.

Я говорю вам не насрать об обучении, все, что вы хотите, чтобы продолжить бесцельные дискуссии. Если вы действительно хотите узнать что-нибудь, ты уже понял, что не в ходе дискуссий на форуме, что вы узнаете много (особенно в форуме, который о технологии, а не экономики или этики).
EDIT: Ну, на самом деле форумы могут быть полезны. Они полезны для решения пунктуальных сомнений, или получить указатели на более обширные знания где-нибудь еще, так как я стараюсь, чтобы обеспечить здесь. Но вы должны хотеть следовать таким указателям.

Я прочитал части документа - раздел, озаглавленный "частное право", Там нет ничего нового там не обсуждалось здесь. Номер точки 1: штаты США не являются аналогичным, так как они действуют под эгидой федерального правительства. Номер точки 2: Используя широкий набор народов мира аналогичен, и я отметил, что сам факт в других потоках. Конечная либертарианский "Договорное право" эксперимент в мире, и она изобилует проблемами, войны, захваты, полное пренебрежение к контрактам, пьесах власти, союзники смыкающиеся на других, и, верите или нет, единственная модель, под которой ядерное оружие было использовано против других.
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

20 февраля 2012, 6:46:42 PM   # 20
 
 
Сообщения: 496
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Возражения к принципу ненападения

Конечная либертарианский "Договорное право" эксперимент в мире, и она изобилует проблемами, войны, захваты, полное пренебрежение к контрактам, пьесах власти, союзники смыкающиеся на других, и, верите или нет, единственная модель, под которой ядерное оружие было использовано против других.

Эти вещи поведение государств, субъекты, имеющие географические монополии на инициировании насилия. Там нет реальной аналог государства в обществе без гражданства. Да, как владелец недвижимости я бы "монополия на инициирование насилия" на моей собственности, но это очень ограниченная монополия, как по размеру и объему. Тем не менее, вы правы, что этатизм, нынешняя социальная парадигма, "изобилует проблемами, войны, захваты, полное пренебрежение к контрактам, пьесах власти, союзники смыкающиеся на других, и [...] единственная модель, при которых ядерное оружие было использовано против других",
chrisrico сейчас офлайн Пожаловаться на chrisrico   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от chrisrico Быстрый ответ на сообщение chrisrico



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW