Я не хочу, чтобы сайт, чтобы доказать, что человек, которому Bitcoin передается тот же человек, которому он был обязан. Я считаю, что многие плательщики никогда не говори никому, кто они, как правило, только потому, что это дополнительные хлопоты (и только очень редко, потому что они имеют действительно плохие причины, чтобы остаться анонимным).

Вот что я сделал:
1. Получить TXID от одного из моих кошельков сделок.
2. getrawtransaction (The TXID). Это дало мне шестнадцатеричную строку.
3. decoderawtransaction (шестнадцатеричная строка). Это дает мне один ВИНЫ с TXID и Vout с двумя объектами, что каждый содержал scriptPubKey (мой адрес был в одном из них, и я полагаю, "изменение" адрес для плательщика была в другом). Я записал сумму значений этих двух объектов, как PayerOriginalBalance.
4. getrawtransaction (TXID ВИНА в). Это дало мне большую шестнадцатеричную строку.
5. decoderawtransaction (большой шестигранный строка). Это дало мне ВИНЫ, что я игнорирую - это как плательщик получил Bitcoin он послал меня, не так ли? Он также дал мне Vout, который провел два объекта, каждый из которых с адресом. Только один из объектов имел значение больше или равно, что я получил (на самом деле, это было именно 0,0005 больше, чем PayerOriginalBalance - Гонорар Tx, я полагаю). Я полагаю, что при наличии нескольких объектов в Vout (обычно два, источник и адрес для изменения), плательщик контролирует все из них, так что любой из них подходит для возврата. Вот почему вы написали это, не так ли?
Я пытался представить себе Vout, содержащий объекты с адресами, что плательщик не может использовать, и я думаю, что единственный способ, чтобы это произошло для плательщика, чтобы создать его, но даже тогда, способность создавать это требует, чтобы он есть закрытые ключи для всех адресов, верно?