Я пытаюсь разобрать блок цепь и наткнулся некоторыми необычные результаты транзакций. Может быть, кто-то может просветить меня.
Первый выход 1 ТХ b728387a3cf1dfcff1eef13706816327907f79f9366a7098ee48fc0c00ad2726.
https://blockchain.info/tx/b728387a3cf1dfcff1eef13706816327907f79f9366a7098ee48fc0c00ad2726?show_adv=true
Сценарий 64 <64 байта> 172. Похоже, <64 байта> должен быть открытый ключ с префиксом отсутствует. Это похоже "Формат 2" описанный Джоном Ratcliff, но это префикс, который отсутствует, а не длина. http://codesuppository.blogspot.com/2014/01/how-to-parse-bitcoin-blockchain.html Важно значение (х, у), я получаю от этих 64 байт не на кривой, поэтому он не может быть открытым ключом.
Чуть позже происходит выход 1 Тх 7729045ec9b7cfe62811c7fee5b9b2839a1e45f3827867776b6671cabae84462.
https://blockchain.info/tx/7729045ec9b7cfe62811c7fee5b9b2839a1e45f3827867776b6671cabae84462
Здесь формат похож на стандартный вывод Публичных сценария: 65 04 <64 байта> 172, но 64 байта фактически такой же, как и в предыдущем примере, который не дает точку на кривой.
Несмотря на (х, у), не будучи на кривой, можно сформировать Bitcoin адрес, начиная с 04 х у в обычном порядке и получить адрес 1HSrPfMA5joCS5vTnRWQF7GyeodLQZHu6e. Это адрес как показано blockchain.info и клиентом Satoshi для второго примера. Однако, для первого примера, blockchain.info отчетов адрес 18EC4j7GGUenVxtxQ8xtgLm1oefxbki8ne в то время как клиент Satoshi сообщает адрес 1HT7xU2Ngenf7D4yocz2SAcnNLW7rK8d4E. Как эти другие адреса рассчитывается?
Являются ли оба этих выходов доказуемо unspendable?
Поиск форум для этих txids и адреса, только один я нашел 1HT7xU2Ngenf7D4yocz2SAcnNLW7rK8d4E (тот сообщает клиенту Satoshi в первом примере). Вроде бы адрес люди ошибочно провели монеты раньше.
Пояснения или ссылки на объяснения будут оценены.