Основная проблема с I2P и Tor является то, что они только пытаются защитить вас от большей части-пассивных злоумышленников, которые не имеют ни малейшего представления о том, где вы могли бы быть на самом деле в Интернете. Модель Tor угроза говорит (и это также относится и к I2P):


Но злоумышленники ищут реальный IP целевой скрытый сервис может значительно сократить набор возможных целей путем перечисления всех активных пользователей Tor / I2P (с использованием широкого анализа трафика или имея много узлов в сети), а затем они могут дополнительно сужать его, делая атаки пересечения. После того, как они сузили до нескольких сот возможностей, они могут попытаться атаки против каждого из сроков, чтобы получить твердое доказательство того, что они цель.

(Интересно, если скрытые услуги, которые не были приняты вниз в недавнем бюсте имеют ничего общего. Они в той или иной стране, которая недружелюбно к требованиям NSA? Они используют фиксированный набор доверенных охранников входа? Возможно, мы не найдем из, к сожалению.)

Я просто не думаю, что низкие задержки клиента<->Сервер сеть может быть безопасной. То, что мы должны распределены хранилища данных как Freenet, так что отправитель / владелец контента не нужно всегда быть в сети и к тому же имеет правдоподобно отрицать, даже если они находятся под активным наблюдением. Однако, Я очень сомневаюсь, что любой существующий анонимный хранилище данных действительно может стоять до целевого анализа трафика оригинатора контента. Freenet, кажется, собрать в особо наобум, без особых теоретических основ своей заявленной анонимности.

Мне нравится много того, что я читал о Gnunet. Я думаю, что хороший путь вперед для анонимных сетей будет:
- Сделать программное обеспечение Gnunet удобно.
- Создание доски объявлений и функциональность Web (как FProxy) на вершине Gnunet.
- Сделать Gnunet работу над I2P.
- Увеличение популярности Gnunet + I2P, так что злоумышленники не могут просто сделать анализ трафика каждого отдельного пользователя.