Ну, у меня было немного больше общения с моим другом.

Он, кажется, очень обеспокоены возможностью уголовного использования для Bitcoin.

Я пытаюсь объяснить, что технология нейтральна, и что преступление должно быть исправлено путем установления первопричины, то есть. лучше воспитание детей, лучше образование, и дать людям возможность и ресурсы.

Как говорится:

Это легче вырастить мальчик, чтобы быть хорошим человеком, чем починить сломанные человек.


Моя цель состояла в том, чтобы рассказать ему о Bitcoin и пусть он знает об этом, но он пошел все оборонительный, ссылаясь на многочисленные Bitcoin статьи и о том, что Bitcoin уже несколько раз не удалось (как в Bitcoinica, пират и т.д.).

Я пытался дать ему дорожную аналогию, дорога по-прежнему работает, даже если преступники работают на него, и там погибших с большим автомобилем разбился. Технология (дорога) делает это цель, но это лица, которые
использует технологию, которая вызывает все проблемы.

Он, казалось, немного черного и белого, либо использовать Bitcoin и не использовать традиционные системы, или наоборот. Это не так, я просто хотел, чтобы он знал о Bitcoins, и возможности, которые она дает.

Хотя я про Bitcoin, у меня нет никаких проблем с критикой Bitcoin до тех пор, как она основана на логике и фактах. Я не здесь, чтобы доказать никому не так или «выиграть». Я просто сообщить, то люди могут сделать свой собственный ум.

Но я думаю, что отвергая что-то не правильно понять его, это немного глупо. Так что в этот момент я думаю, что он стал больше вперед и назад вопрос о том, кто прав, а кто нет. И это никогда не было намерения.

Он утверждает, что он индивидуальный мыслитель, и не затронуты в средствах массовой информации, но все же он дает мне бесчисленные ссылки, показывающие, как Bitcoin «не удалось».

Например, это один из «терпит неудачу», он относится к:
http://www.bbc.co.uk/news/technology-19486695

И тогда, конечно, многие другие.

Он также говорит, что Bitcoin измельчается в тайне и что нет никакой ответственности.

Я отвечаю, что все это есть в открытом, имя разработчиков, исходный код и, конечно же, это зависит от человека, чтобы обеспечить свои биткойны.


Хм ... Не совсем уверен, где я хочу пойти со всем этим, но это может быть уроком для тех, кто читает эту тему. Не выносить суждения о чем-нибудь, пока вы действительно не понимаете, и, конечно, не позволяйте СМИ решить, что Ваше мнение должно быть.

Конечно, там было много «не удается» в Bitcoin сообщества, но Bitcoin себе (протокол / Программное обеспечение) работает, как было обещано, и поставила инфраструктуру он должен делать в течение 4-х лет.

Я тоже немного удивлен, что СМИ статья рисует Bitcoin как неудача, когда большие Bitcoin служба терпит неудачу, что кто-нибудь из тех журналистов, покрасить USD как потерпеть неудачу, если крупный банк имел некоторые руководитель убегающие с деньгами, или если существует ограбление всех ценностей в центральном банке?

Мне кажется, так как Bitcoin основана на шифровании, это что-то новое и страшно, и большинство журналистов не имеют технические ноу-хау, чтобы понять, что это все о, так что, следовательно, они просто работать с тем, что сенсационным у них есть. Эта новая, криптовалюта вещь - да, обмен - да это не удалось - ах - Bitcoin снова не удалось.

Блестящая линия мышления прямо там ...


Edit: Да, и, конечно, заявление: "Это не мейнстрим еще."   Doh ... что новая технология была когда-либо мейнстрим в начале (телевизор, мобильный телефон, компьютер).