Вы бы чувствовать себя в безопасности с 1 в 60000000 шанс столкновения атаки?

Просто простой вопрос, если ответ нет, пожалуйста, не говорите мне минимальное количество вы хотите чувствовать себя в безопасности.

EDIT: Если нет также, что 1 в 2,176,782,336 быть достаточно или еще нет?

Конечно, нет, 60M возможность будет нарушена в секундах. Я чувствую себя в безопасности с SHA256.

Цитата: DebitMe 20 июля 2016 года, 10:17:26 PM

Конечно, нет, 60M возможность будет нарушена в секундах. Я чувствую себя в безопасности с SHA256.

Как насчет 1 в 1.0638735892371651e + 56?

да

Я езжу в машине почти каждый день.

Ваши шансы умереть в автомобильной аварии, по промежутку всей вашей жизни, где-то между 1 и 50 и 1 и 100. При разбивке на год основе, ваши шансы умереть в аварии автомобиля будет где-то посередине 1 и 4000 и 1 и 8000.

Цитата: QuestionAuthority 20 июля 2016 года, 10:27:32 PM

Спасибо, что сказали да, но это было бы крайне уязвимы для грубой силы нападения. Таким образом, я предполагаю, что это может быть и речи.

Цитата: Alanay от 20 июля 2016 года, 10:38:24 PM

Цитата: QuestionAuthority 20 июля 2016 года, 10:27:32 PM

Но какой адрес? С уважением? Мой? Случайные?

Количество адресов увеличивает шансы.

Цитата: Alanay от 20 июля 2016 года, 10:25:13 PM

Цитата: DebitMe 20 июля 2016 года, 10:17:26 PM

Конечно, нет, 60M возможность будет нарушена в секундах. Я чувствую себя в безопасности с SHA256.

Как насчет 1 в 1.0638735892371651e + 56?

Я думаю, что 1 в 1e + 109 будет минимальным, что я буду чувствовать себя в безопасности сегодня.

Цитата: Alanay от 20 июля 2016 года, 10:15:54 PM

Не ясно, что вы имеете в виду "столкновение нападение", Я буду считать, что вы имеете в виду вероятность случайного угадывания ключа будет 1 в 60 миллионов.

Указано риск, но как насчет потери, а стоимость атаки? Если потеря 1 Satoshi, то я бы не чувствовать себя в безопасности, но я не забочусь.

С другой стороны, если потеря 1 BTC, то нет. Мой ноутбук может проверить 60 миллионов адресов в течение нескольких секунд.

Для защиты 1 BTC, я чувствовал бы себя в безопасности, по крайней мере, 1 в 1,5 х 10²⁰ шанс, потому что тогда это будет выгоднее добывать 1 BTC, чем воровать мои.

Цитата: odolvlobo от 21 июля 2016 года, 1:53:54 AM

Цитата: Alanay от 20 июля 2016 года, 10:15:54 PM

Я уверен, что худшее итерация Bitcoin является магнитуды лучше, чем лучший защищенный банковский счет. Мошенники работают Bitcoin обмены и бизнес делают Bitcoin небезопасный, а не дизайн.

Цитата: Alanay от 20 июля 2016 года, 10:15:54 PM

Прежде всего, если вы имеете в виду физическую атаку столкновения, как автокатастрофы, этот поток должен быть по теме.

Но чтобы ответить на ваш вопрос, в в 10 000 000 000 будет работать хорошо.

Я считаю, что в снижении риска, распространяя свои монеты на несколько адресов с гораздо меньшими суммами. Это может увеличить риск иметь больше адресов, но потери будут значительными ниже, если это так произошло. Кто потерял больше? Человек с 1000 Bitcoins в один адрес или человек с 10 Bitcoins в 100 Bitcoin адресов? < Я бы предпочел потерять небольшое количество, чем потерять все в одном столкновении >

Но это только мое облажался логику, и другим это может создать более высокий риск. Моя стратегия работала в течение 5 лет, и я не потерял ни одного Satoshi из-за столкновения. ^ Улыбаюсь ^

Цитата: DOGE12321 от 21 июля 2016 года, 5:06:49 AM

Цитата: Alanay от 20 июля 2016 года, 10:15:54 PM

1 в 10 000 000 000 будет по-прежнему быть взломан безумно быстро .. Вы нужны большие номера с более чем 100 нулями, чтобы получить безопасность от collission.

К счастью, это именно то, что Bitcoin обеспечивает. И даже тогда, когда вы получаете столкновения, адрес, скорее всего, не имеет каких-либо монет.

Цитата: Kakmakr от 21 июля 2016 года, 6:25:35 AM

Я аналогичная процедура, но его, вероятно, бессмысленно делать, так как столкновение настолько маловероятно. там конечно hasnt было каких-либо случайных столкновений до сих пор просто создать новый адрес, и им больше, чем уверен, что никто не был в состоянии brutefore любой до этой точки либо. 1 в 60000000 может быть, очевидно, bruteforced хотя.

Цитата: NorrisK от 21 июля 2016 года, 6:35:08 AM

Цитата: DOGE12321 от 21 июля 2016 года, 5:06:49 AM

Цитата: Alanay от 20 июля 2016 года, 10:15:54 PM

1 в 10 000 000 000 будет по-прежнему быть взломан безумно быстро .. Вы нужны большие номера с более чем через 100 нулей чтобы получить безопасность от collission.

К счастью, это именно то, что Bitcoin обеспечивает. И даже тогда, когда вы получаете столкновения, адрес, скорее всего, не имеет каких-либо монет.

Нет, даже если мы предположим, полный 256 бит есть только 78 десятичных цифр. Для неиспользуемого (для оплаты, не получив) адрес, мы можем предположить, 160 бит (из-за ripemd160) и для используемого адреса 128 бит (из-за ECDSA), поэтому 49 и 39 десятичных цифр respectivly. Если вы должны иметь 100 десятичных цифр, чтобы чувствовать себя в безопасности, Bitcoin является слишком слабым для вас.

20 июля 2016, 10:15:54 PM	# 1
Alanay Сообщения: 161 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вы бы чувствовать себя в безопасности с 1 в 60,000,000 шанс столкновения атаки? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Просто простой вопрос, если ответ нет, пожалуйста, не говорите мне минимальное количество вы хотите чувствовать себя в безопасности. EDIT: Если нет также, что 1 в 2,176,782,336 быть достаточно или еще нет?

20 июля 2016, 10:17:26 PM	# 2
DebitMe Сообщения: 1834 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вы бы чувствовать себя в безопасности с 1 в 60,000,000 шанс столкновения атаки? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Конечно, нет, 60M возможность будет нарушена в секундах. Я чувствую себя в безопасности с SHA256.

20 июля 2016, 10:25:13 PM	# 3
Alanay Сообщения: 161 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вы бы чувствовать себя в безопасности с 1 в 60,000,000 шанс столкновения атаки? Цитата: DebitMe 20 июля 2016 года, 10:17:26 PM Конечно, нет, 60M возможность будет нарушена в секундах. Я чувствую себя в безопасности с SHA256. Как насчет 1 в 1.0638735892371651e + 56?

20 июля 2016, 10:27:32 PM	# 4
QuestionAuthority Сообщения: 1722 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вы бы чувствовать себя в безопасности с 1 в 60,000,000 шанс столкновения атаки? да Я езжу в машине почти каждый день. Ваши шансы умереть в автомобильной аварии, по промежутку всей вашей жизни, где-то между 1 и 50 и 1 и 100. При разбивке на год основе, ваши шансы умереть в аварии автомобиля будет где-то посередине 1 и 4000 и 1 и 8000.

20 июля 2016, 10:38:24 PM	# 5
Alanay Сообщения: 161 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вы бы чувствовать себя в безопасности с 1 в 60,000,000 шанс столкновения атаки? Цитата: QuestionAuthority 20 июля 2016 года, 10:27:32 PM да Я езжу в машине почти каждый день. Ваши шансы умереть в автомобильной аварии, по промежутку всей вашей жизни, где-то между 1 и 50 и 1 и 100. При разбивке на год основе, ваши шансы умереть в аварии автомобиля будет где-то посередине 1 и 4000 и 1 и 8000. Спасибо, что сказали да, но это было бы крайне уязвимы для грубой силы нападения. Таким образом, я предполагаю, что это может быть и речи.

21 июля 2016, 12:10:00 AM	# 6
QuestionAuthority Сообщения: 1722 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вы бы чувствовать себя в безопасности с 1 в 60,000,000 шанс столкновения атаки? Цитата: Alanay от 20 июля 2016 года, 10:38:24 PM Цитата: QuestionAuthority 20 июля 2016 года, 10:27:32 PM да Я езжу в машине почти каждый день. Ваши шансы умереть в автомобильной аварии, по промежутку всей вашей жизни, где-то между 1 и 50 и 1 и 100. При разбивке на год основе, ваши шансы умереть в аварии автомобиля будет где-то посередине 1 и 4000 и 1 и 8000. Спасибо, что сказали да, но это было бы крайне уязвимы для грубой силы нападения. Таким образом, я предполагаю, что это может быть и речи. Но какой адрес? С уважением? Мой? Случайные? Количество адресов увеличивает шансы.

21 июля 2016, 12:15:00 AM	# 7
Сорос Shorts Сообщения: 1613 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вы бы чувствовать себя в безопасности с 1 в 60,000,000 шанс столкновения атаки? Цитата: Alanay от 20 июля 2016 года, 10:25:13 PM Цитата: DebitMe 20 июля 2016 года, 10:17:26 PM Конечно, нет, 60M возможность будет нарушена в секундах. Я чувствую себя в безопасности с SHA256. Как насчет 1 в 1.0638735892371651e + 56? Я думаю, что 1 в 1e + 109 будет минимальным, что я буду чувствовать себя в безопасности сегодня.

21 июля 2016, 1:53:54 AM	# 8
odolvlobo Сообщения: 1974 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вы бы чувствовать себя в безопасности с 1 в 60,000,000 шанс столкновения атаки? Цитата: Alanay от 20 июля 2016 года, 10:15:54 PM Просто простой вопрос, если ответ нет, пожалуйста, не говорите мне минимальное количество вы хотите чувствовать себя в безопасности. EDIT: Если нет также, что 1 в 2,176,782,336 быть достаточно или еще нет? Не ясно, что вы имеете в виду "столкновение нападение", Я буду считать, что вы имеете в виду вероятность случайного угадывания ключа будет 1 в 60 миллионов. Указано риск, но как насчет потери, а стоимость атаки? Если потеря 1 Satoshi, то я бы не чувствовать себя в безопасности, но я не забочусь. С другой стороны, если потеря 1 BTC, то нет. Мой ноутбук может проверить 60 миллионов адресов в течение нескольких секунд. Для защиты 1 BTC, я чувствовал бы себя в безопасности, по крайней мере, 1 в 1,5 х 10²⁰ шанс, потому что тогда это будет выгоднее добывать 1 BTC, чем воровать мои.

21 июля 2016, 5:02:03 AM	# 9
QuestionAuthority Сообщения: 1722 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вы бы чувствовать себя в безопасности с 1 в 60,000,000 шанс столкновения атаки? Цитата: odolvlobo от 21 июля 2016 года, 1:53:54 AM Цитата: Alanay от 20 июля 2016 года, 10:15:54 PM Просто простой вопрос, если ответ нет, пожалуйста, не говорите мне минимальное количество вы хотите чувствовать себя в безопасности. EDIT: Если нет также, что 1 в 2,176,782,336 быть достаточно или еще нет? Не ясно, что вы имеете в виду "столкновение нападение", Я буду считать, что вы имеете в виду вероятность случайного угадывания ключа будет 1 в 60 миллионов. Указано риск, но как насчет потери, а стоимость атаки? Если потеря 1 Satoshi, то я бы не чувствовать себя в безопасности, но я не забочусь. С другой стороны, если потеря 1 BTC, то нет. Мой ноутбук может проверить 60 миллионов адресов в течение нескольких секунд. Для защиты 1 BTC, я чувствовал бы себя в безопасности, по крайней мере, 1 в 1,5 х 10²⁰ шанс, потому что тогда это будет выгоднее добывать 1 BTC, чем воровать мои. Я уверен, что худшее итерация Bitcoin является магнитуды лучше, чем лучший защищенный банковский счет. Мошенники работают Bitcoin обмены и бизнес делают Bitcoin небезопасный, а не дизайн.

21 июля 2016, 5:06:49 AM	# 10
DOGE12321 Сообщения: 378 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вы бы чувствовать себя в безопасности с 1 в 60,000,000 шанс столкновения атаки? Цитата: Alanay от 20 июля 2016 года, 10:15:54 PM Просто простой вопрос, если ответ нет, пожалуйста, не говорите мне минимальное количество вы хотите чувствовать себя в безопасности. EDIT: Если нет также, что 1 в 2,176,782,336 быть достаточно или еще нет? Прежде всего, если вы имеете в виду физическую атаку столкновения, как автокатастрофы, этот поток должен быть по теме. Но чтобы ответить на ваш вопрос, в в 10 000 000 000 будет работать хорошо.

21 июля 2016, 6:25:35 AM	# 11
Kakmakr Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вы бы чувствовать себя в безопасности с 1 в 60,000,000 шанс столкновения атаки? Я считаю, что в снижении риска, распространяя свои монеты на несколько адресов с гораздо меньшими суммами. Это может увеличить риск иметь больше адресов, но потери будут значительными ниже, если это так произошло. Кто потерял больше? Человек с 1000 Bitcoins в один адрес или человек с 10 Bitcoins в 100 Bitcoin адресов? < Я бы предпочел потерять небольшое количество, чем потерять все в одном столкновении > Но это только мое облажался логику, и другим это может создать более высокий риск. Моя стратегия работала в течение 5 лет, и я не потерял ни одного Satoshi из-за столкновения. ^ Улыбаюсь ^

21 июля 2016, 6:35:08 AM	# 12
NorrisK Сообщения: 1484 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вы бы чувствовать себя в безопасности с 1 в 60,000,000 шанс столкновения атаки? Цитата: DOGE12321 от 21 июля 2016 года, 5:06:49 AM Цитата: Alanay от 20 июля 2016 года, 10:15:54 PM Просто простой вопрос, если ответ нет, пожалуйста, не говорите мне минимальное количество вы хотите чувствовать себя в безопасности. EDIT: Если нет также, что 1 в 2,176,782,336 быть достаточно или еще нет? Прежде всего, если вы имеете в виду физическую атаку столкновения, как автокатастрофы, этот поток должен быть по теме. Но чтобы ответить на ваш вопрос, в в 10 000 000 000 будет работать хорошо. 1 в 10 000 000 000 будет по-прежнему быть взломан безумно быстро .. Вы нужны большие номера с более чем 100 нулями, чтобы получить безопасность от collission. К счастью, это именно то, что Bitcoin обеспечивает. И даже тогда, когда вы получаете столкновения, адрес, скорее всего, не имеет каких-либо монет.

21 июля 2016, 6:41:25 AM	# 13
всем привет Сообщения: 882 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вы бы чувствовать себя в безопасности с 1 в 60,000,000 шанс столкновения атаки? Цитата: Kakmakr от 21 июля 2016 года, 6:25:35 AM Я считаю, что в снижении риска, распространяя свои монеты на несколько адресов с гораздо меньшими суммами. Это может увеличить риск иметь больше адресов, но потери будут значительными ниже, если это так произошло. Кто потерял больше? Человек с 1000 Bitcoins в один адрес или человек с 10 Bitcoins в 100 Bitcoin адресов? < Я бы предпочел потерять небольшое количество, чем потерять все в одном столкновении > Но это только мое облажался логику, и другим это может создать более высокий риск. Моя стратегия работала в течение 5 лет, и я не потерял ни одного Satoshi из-за столкновения. ^ Улыбаюсь ^ Я аналогичная процедура, но его, вероятно, бессмысленно делать, так как столкновение настолько маловероятно. там конечно hasnt было каких-либо случайных столкновений до сих пор просто создать новый адрес, и им больше, чем уверен, что никто не был в состоянии brutefore любой до этой точки либо. 1 в 60000000 может быть, очевидно, bruteforced хотя.

21 июля 2016, 7:22:59 AM	# 14
Шорена Сообщения: 1400 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Вы бы чувствовать себя в безопасности с 1 в 60,000,000 шанс столкновения атаки? Цитата: NorrisK от 21 июля 2016 года, 6:35:08 AM Цитата: DOGE12321 от 21 июля 2016 года, 5:06:49 AM Цитата: Alanay от 20 июля 2016 года, 10:15:54 PM Просто простой вопрос, если ответ нет, пожалуйста, не говорите мне минимальное количество вы хотите чувствовать себя в безопасности. EDIT: Если нет также, что 1 в 2,176,782,336 быть достаточно или еще нет? Прежде всего, если вы имеете в виду физическую атаку столкновения, как автокатастрофы, этот поток должен быть по теме. Но чтобы ответить на ваш вопрос, в в 10 000 000 000 будет работать хорошо. 1 в 10 000 000 000 будет по-прежнему быть взломан безумно быстро .. Вы нужны большие номера с более чем через 100 нулей чтобы получить безопасность от collission. К счастью, это именно то, что Bitcoin обеспечивает. И даже тогда, когда вы получаете столкновения, адрес, скорее всего, не имеет каких-либо монет. Нет, даже если мы предположим, полный 256 бит есть только 78 десятичных цифр. Для неиспользуемого (для оплаты, не получив) адрес, мы можем предположить, 160 бит (из-за ripemd160) и для используемого адреса 128 бит (из-за ECDSA), поэтому 49 и 39 десятичных цифр respectivly. Если вы должны иметь 100 десятичных цифр, чтобы чувствовать себя в безопасности, Bitcoin является слишком слабым для вас.

Заголовок