Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
2 января 2015, 1:58:48 AM   # 1
 
 
Сообщения: 400
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы купили бы заметный квантовый SCIFI Bitcoin для выше номинала?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Позволяет проводить SciFi мысленного эксперимента, и говорить о Bitcoin на уровне требований при условии некоторых магических квантовой SCIFI технологий, которые могут сделать его реальным когда-то в течение следующих 100 лет: с помощью определения действительно высокого уровня, что Bitcoin является глобальным процессом преобразования электроэнергии в некоторые физическая монета с помощью Transmogrification / энергии физического объекта или достаточно развитой SciFi выглядеть волшебной сегодня, и его называют Bitcoin, и он может быть легко проверен, чтобы увидеть, сколько джоулей потребовалось, чтобы сделать (и время, в котором оно было сделано); и где все этот Bitcoins производятся на глобальном уровне таким образом, что процесс какие-то магический знает (через нелокальную квантовую связь?) число Bitcoins, созданную по всему миру, и джоулей / Биткойн потребляются и который затем регулирует Джоулей / доказательство, необходимое для получения Bitcoins над время провести интервал производства на цели в 10mins каждые 2016 блоков, начиная с 50 Bitcoins от своей предыдущей инкарнации, прежде чем несколько модернизаций, зарождение еще в 2009 году, а затем сократить вдвое через каждые 4 года и в настоящее время работает Ağ 11.921bits / в блоке. Его все немного SciFi, но, возможно, монета содержит глобально уникальные доказательства работы, его какой-то магический Тьюринга универсальную и криптографическую AI и не имеет значения, какой алгоритм используется для доказательства и любой будет принято, только добыча оптимально эффективный процесс , и что важно, так это количество электроэнергии, используемое, и проверяющий могут понять и легко проверить, какое-либо доказательство (и, очевидно, что ИИ будет видеть через любые короткие сокращения).

Когда смотрите на него, как это, 2015 Bitcoin ханжества вполне сделать глобальную нелокальная связь, универсальный криптографический AI, ни электричество материи метаморфозы, но тот на самом деле просто ограничение реализации, что, возможно, мы можем исправить с квантовой фантастикой в Следующие 100 лет в будущем, и в настоящее время Bitcoin является довольно близко факсимиле.

Однажды парень по имени Боб имел представление о том, что он мог бы штамповать двойку на Bitcoins и называть их foocoins и убедить людей, что они были лучше! Он выбрать некоторые другой интервал параметров и разделить биткойна в различные размеры и штампованные F поверх них и говорил хорошие злоключения, чтобы другие начали играть тоже.

Однако они все еще были фракцией фактического Bitcoins, потому что доказательство является универсальным из-за криптографический ИИ, не было ничего, Боб мог сделать это может изменить тот факт, никаких изменений параметров питания, хэш-функция не используются, функция программного обеспечения, даже не ретро pacman игры ( загружается в процессор FHE в монетах), брендинг и т.д. бы изменить, что, поскольку универсальный криптографический AI измерял джоулей израсходованы, и в отличие от людей, не легко поколебать маркетинга и логотипами: доказательство джоулей добывали является доказательством джоулей добывали, независимо письмо или логотип вы штамповать на монете!  

Потому что это началось в сложности 1 и идеальные квантовые процессоры быстры, foocoin трудности адаптированных очень быстро (2016 г. блоков были закончены в фс), но мало кто нашел качается уловкой правдоподобной трудность стабилизировалась и некоторым креативным маркетингом Боб обнаружил, что он мог бы продать все меньше и меньше фрагменты Bitcoins с F выбит на них и обменивать их на всю Bitcoin. Как это было выгодно Боб и его друзья увеличили производство и использовать доходы, чтобы пойти на маркетинговый диске!

Однажды некоторые люди начали жаловаться, что эти монеты были F с ума, потому что они были тем же материалом, Bitcoin, на самом деле они мы Bitcoin, но Боб продавал их выше номинала, и они начали требовать свои деньги обратно. Естественно Боб потратил много денег на маркетинг и показной объектов. Цена разбился истинной стоимости, которая, к сожалению, для владельцев действительно был близок к нулю. Боб сделал некоторые деньги, но, к сожалению, он не сделал скрыть свою личность очень хорошо, и он был признан виновным и дал некоторые общественные работы и должен был сделать репарации (кажется пирамиды аферистов и фондовый насос & свалка жульничества и скимминга валюты / принижение по-прежнему запрещены в 22-м веке.)

Мы имеем ту же самую проблему в текущее время. Универсальный AI называется здравый смысл: изменение хэш-функции не изменяет джоулей израсходованы на монете, хэш с половиной результатов подсчета ворот в затруднении в два раза высокой, но то же джоулей / монеты. Хэш с более низкой плотностью мощности (скажем, потому, что она использует больше памяти) может работать на более высокой тактовой частоте в пределах тепловых ограничений, и по-прежнему использовать тот же Джоулей / монету. Изменение функции питания в 2 раза, как много монет не изменяет значение, которое она делит пополам цену, выраженную в 1/2 Bitcoins. Имея более короткий график сокращения вдвое только делаешь изменение цены до 4x как можно больше монет по цене, выраженной в 1/4 Bitcoin после ранее сократить вдвое и т.д. pacman игра изменение оленьей кожи вещь либо потому, что если бы это было полезно играть Pacman на Bitcoin, кто бы раскошелиться код и добавить его; гонка вооружений вырезания и вклейки друг друг код оленьей кожи создавать ценности. Скорее всего, причина Bitcoin оленьей кожи есть pacman игра это не что полезно или вам не нужно Bitcoin играть Pacman. 2015 Bitcoin оленьей кожи еще знать о горнорудных пользователи монет штампованных с творческими логотипами, потому что ему не хватает квантовую нелокальной связи, мы исправим это один день, но в среднем времени человека может преобразовать одну функции питания на другой простую математику и меры средний электрический КПД и при измерении таким образом люди платят путь по номинальной стоимости, ни один разумный субъект будет вкладывать деньги в маркированных монеты, не говоря криптографической универсальный ИИ.

Bitcoin является доказательство джоулей не израсходовано, независимо от того, что брендинга или функции, которые вы рынка с Bitcoin его все еще Bitcoin, и могут не больше изменений, чем скопление атомов золота перестанут быть атомами золота и начать плавающую цену на золото, если штамп с буквой F (предполагается, что свободный мгновенный анализ, как Bitcoin имеет).

Адам
adam3us сейчас офлайн Пожаловаться на adam3us   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от adam3us Быстрый ответ на сообщение adam3us


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


2 января 2015, 3:19:31 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1736
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы купили бы заметный квантовый SCIFI Bitcoin для выше номинала?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Да. Bitcoin энергия при поддержке валюты многие искали. Нам нужно только, чтобы сделать схемы, которые работают при почти 100% эффективности в преобразовании электроэнергии в тепло, а затем использовать это тепло для более полезной работы.
cbeast сейчас офлайн Пожаловаться на cbeast   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cbeast Быстрый ответ на сообщение cbeast

2 января 2015, 8:27:55 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1792
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы купили бы заметный квантовый SCIFI Bitcoin для выше номинала?

Bitcoin является энергия при поддержке валюты многие искали.

Bitcoin может быть энергией при поддержке валюты, но это не подкрепленная энергией сейчас (или у вас есть извращенное понимание того, что "со спинкой" является).
Ну-с-Beyond сейчас офлайн Пожаловаться на Come-из-Beyond   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от Come-из-Beyond Быстрый ответ на сообщение Ну-с-Beyond

2 января 2015, 8:33:28 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1736
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы купили бы заметный квантовый SCIFI Bitcoin для выше номинала?

Bitcoin является энергия при поддержке валюты многие искали.

Bitcoin может быть энергией при поддержке валюты, но это не подкрепленная энергией сейчас (или у вас есть извращенное понимание того, что "со спинкой" является).
Я думаю, что ты хотел сказать "Это зависит от того, что смысл слова «есть» есть."
cbeast сейчас офлайн Пожаловаться на cbeast   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cbeast Быстрый ответ на сообщение cbeast

2 января 2015, 11:36:29 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1638
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы купили бы заметный квантовый SCIFI Bitcoin для выше номинала?

Да. Bitcoin энергия при поддержке валюты многие искали. Нам нужно только, чтобы сделать схемы, которые работают при почти 100% эффективности в преобразовании электроэнергии в тепло, а затем использовать это тепло для более полезной работы.


Тем не менее 0-сумма игра. Вы использовать тепло, ваши расходы по добыче эффективно идти вниз, затруднение идет вверх, и вы туда, где вы начали.

Монеты стоят денег, в зависимости от их полезности независимо от того, что. Этот рынок определяется мерой "полезность" всегда может быть измерены в некоторой фиксированной / джоулей монете для данного уровня полезности.
Melbustus сейчас офлайн Пожаловаться на Melbustus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Melbustus Быстрый ответ на сообщение Melbustus

2 января 2015, 12:21:07 PM   # 6
 
 
Сообщения: 784
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы купили бы заметный квантовый SCIFI Bitcoin для выше номинала?

Я думаю, вы предполагаете, что все монеты непосредственно связаны с Bitcoin, когда вам не нужно быть. Если вы привязаны к более равноценного актива, чем Bitcoin, он аннулирует свой аргумент, потому что два существуют как отдельные объекты.
Crestington сейчас офлайн Пожаловаться на Crestington   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Crestington Быстрый ответ на сообщение Crestington

2 января 2015, 2:03:20 PM   # 7
 
 
Сообщения: 400
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы купили бы заметный квантовый SCIFI Bitcoin для выше номинала?

Я думаю, вы предполагаете, что все монеты непосредственно связаны с Bitcoin, когда вам не нужно быть. Если вы привязаны к более равноценного актива, чем Bitcoin, он аннулирует свой аргумент, потому что два существуют как отдельные объекты.

То будет действительное, но если что-то привязано против внешней стоимости (USD, акция, недвижимость), удерживаемая в качестве хранителя или принадлежащий эмитентом его на самом деле не Bitcoin, его выданного актив с собственностью отслеживается blockchain. Ограничение пользователя должен доверять эмитенту, а blockchain узко значение косяк AI актив (Bob в его гараже может идти орехи один день и выпустить bazillion акцию F монеты Боба штамповочной аферу).

Это действительные вещи, но они не являются Bitcoins (криптовалюта единиц).

Адам
adam3us сейчас офлайн Пожаловаться на adam3us   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от adam3us Быстрый ответ на сообщение adam3us

2 января 2015, 2:17:55 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1792
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы купили бы заметный квантовый SCIFI Bitcoin для выше номинала?

Позволяет проводить SciFi мысленный эксперимент, и говорить о Bitcoin ...

Я просто заметил, "исследования децентрализации" в своей подписи на форуме. Если рассматривать Bitcoin в качестве первого шага к децентрализации, то создание миллионов малых "Bitcoins" (Давайте назовем их altcoins), кажется, второй шаг в том же направлении. Но по неизвестной причине вы держите продвижение только Bitcoin и пытаются построить другие системы на вершине. Было бы здорово знать, почему ...
Ну-с-Beyond сейчас офлайн Пожаловаться на Come-из-Beyond   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от Come-из-Beyond Быстрый ответ на сообщение Ну-с-Beyond

2 января 2015, 2:34:44 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1736
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы купили бы заметный квантовый SCIFI Bitcoin для выше номинала?

Позволяет проводить SciFi мысленный эксперимент, и говорить о Bitcoin ...

Я просто заметил, "исследования децентрализации" в своей подписи на форуме. Если рассматривать Bitcoin в качестве первого шага к децентрализации, то создание миллионов малых "Bitcoins" (Давайте назовем их altcoins), кажется, второй шаг в том же направлении. Но по неизвестной причине вы держите продвижение только Bitcoin и пытаются построить другие системы на вершине. Было бы здорово знать, почему ...

универсальный криптографический AI измерял джоулей израсходованные, и в отличие от людей, не легко поколебать маркетинга и логотипами: доказательство джоулей добывали является доказательством джоулей добывали, независимо от буквы или логотипа вы штамповать на монете! 

Он говорит, что независимо от того, что altcoins претензии, они не лучше, чем Bitcoin и используются только для жульничества значения из фактического исходного Bitcoins. Причина заключается в том, что все они используют один и то же количество энергии, чтобы достичь значения.
cbeast сейчас офлайн Пожаловаться на cbeast   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cbeast Быстрый ответ на сообщение cbeast

2 января 2015, 3:00:57 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1792
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы купили бы заметный квантовый SCIFI Bitcoin для выше номинала?

Он говорит, что независимо от того, что altcoins претензии, они не лучше, чем Bitcoin и используются только для жульничества значения из фактического исходного Bitcoins. Причина заключается в том, что все они используют один и то же количество энергии, чтобы достичь значения.

Вопрос не относится к этой теме только но все недавние работы, проделанной Adam Back. Если вы не возражаете, я буду ждать его Ответить.
Ну-с-Beyond сейчас офлайн Пожаловаться на Come-из-Beyond   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от Come-из-Beyond Быстрый ответ на сообщение Ну-с-Beyond

2 января 2015, 3:17:04 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1736
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы купили бы заметный квантовый SCIFI Bitcoin для выше номинала?

Он говорит, что независимо от того, что altcoins претензии, они не лучше, чем Bitcoin и используются только для жульничества значения из фактического исходного Bitcoins. Причина заключается в том, что все они используют один и то же количество энергии, чтобы достичь значения.

Вопрос не относится к этой теме только но все недавние работы, проделанной Adam Back. Если вы не возражаете, я буду ждать его Ответить.
Он объяснил это в его ОП. Возможно, если вы спросите более конкретные вопросы, которые он, возможно, не просто повторяться.
cbeast сейчас офлайн Пожаловаться на cbeast   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cbeast Быстрый ответ на сообщение cbeast

2 января 2015, 3:18:59 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1792
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы купили бы заметный квантовый SCIFI Bitcoin для выше номинала?

Он объяснил это в его ОП. Возможно, если вы спросите более конкретные вопросы, которые он, возможно, не просто повторяться.

Вопрос не относится к этой теме только но все недавние работы, проделанной Adam Back. Если вы не возражаете, я буду ждать его ответа.
Ну-с-Beyond сейчас офлайн Пожаловаться на Come-из-Beyond   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от Come-из-Beyond Быстрый ответ на сообщение Ну-с-Beyond

2 января 2015, 3:30:35 PM   # 13
 
 
Сообщения: 400
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы купили бы заметный квантовый SCIFI Bitcoin для выше номинала?

Позволяет проводить SciFi мысленный эксперимент, и говорить о Bitcoin ...

Я просто заметил, "исследования децентрализации" в своей подписи на форуме. Если рассматривать Bitcoin в качестве первого шага к децентрализации, то создание миллионов малых "Bitcoins" (Давайте назовем их altcoins), кажется, второй шаг в том же направлении. Но по неизвестной причине вы держите продвижение только Bitcoin и пытаются построить другие системы на вершине. Было бы здорово знать, почему ...

Там разница между децентрализацией и фрагментацией. Вы можете иметь систему, которая является децентрализованной, но если у вас есть много мини-систем, они не будут очень децентрализованы, ни безопасными по определению; и многое значение полезности исходит из сетевого эффекта от более крупной системы также.

Это зависит от того, что вы смотрите Bitcoin является, но я пришел, чтобы увидеть его в качестве обобщенной единицы доказательства работы, измеренного в нормализованное время электричества х. И с этой точки зрения оно не представляется возможным сделать новый блок, только улучшить блок (если его еще электронное доказательство использования электричества в данный момент времени, его всегда Bitcoin definitionally, как это слово, чтобы описать, что вещь). Как и в притче маркировки на Bitcoin (стандартизированный блок электричества времени по определению) с логотипом или торговой маркой и пытается продать его выше номинал с клеймя разве создание децентрализации, ни ценности.

Btw ИТС действительно трудно улучшить Bitcoin алгоритмически или протокол. Реализация имеют некоторые известные вещи, оставленные для улучшения, и они имеют довольно всесторонний список пожеланий. Если люди хотят работать над улучшением Bitcoin есть GitHub, разработчик список рассылки и т.д. Они всегда ищут для контроля качества, анализ кода безопасности, документации писателей и протокола & Код обзор.

Адам
adam3us сейчас офлайн Пожаловаться на adam3us   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от adam3us Быстрый ответ на сообщение adam3us

2 января 2015, 8:26:32 PM   # 14
 
 
Сообщений: 70
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы купили бы заметный квантовый SCIFI Bitcoin для выше номинала?

... SciFi, ... Универсальный AI ...

Хм, мы могли бы быть приближаемся сингулярность раньше, чем мы думаем:
https://www.youtube.com/watch?v=dHVtUw5wToA

Надеюсь, немного юмора позволяет наш мозг, чтобы остыть и начать думать лучше
cryptogeeknext сейчас офлайн Пожаловаться на cryptogeeknext   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cryptogeeknext Быстрый ответ на сообщение cryptogeeknext

2 января 2015, 8:51:43 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1988
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы купили бы заметный квантовый SCIFI Bitcoin для выше номинала?

Там разница между децентрализацией и фрагментацией. Вы можете иметь систему, которая является децентрализованной, но если у вас есть много мини-систем, они не будут очень децентрализованы, ни безопасными по определению; и многое значение полезности исходит из сетевого эффекта от более крупной системы также.
Вы начинаете писать, как большевик: http://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_centralism . Я указываю это просто чтобы убедиться, что вы знаете. Я до сих пор пользуюсь вашей письменной формой и читать большинство из них.

2112 сейчас офлайн Пожаловаться на 2112   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от 2112 Быстрый ответ на сообщение 2112

2 января 2015, 10:02:18 PM   # 16
 
 
Сообщений: 66
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы купили бы заметный квантовый SCIFI Bitcoin для выше номинала?

Я не вижу смысла в этой напыщенной речи .... ничего полезного или особо проницательным ...
DaNksta сейчас офлайн Пожаловаться на DaNksta   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DaNksta Быстрый ответ на сообщение DaNksta

3 января 2015, 9:45:47 AM   # 17
 
 
Сообщения: 400
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы купили бы заметный квантовый SCIFI Bitcoin для выше номинала?

Я не вижу смысла в этой напыщенной речи .... ничего полезного или особо проницательным ...

Satoshi изобрел новый элемент под названием bitcoinium, и все альт-монеты сделаны из него тоже; если вы платите выше номинала для bitcoinium вы получаете сорвал.

Адам
adam3us сейчас офлайн Пожаловаться на adam3us   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от adam3us Быстрый ответ на сообщение adam3us

3 января 2015, 10:42:11 AM   # 18
 
 
Сообщения: 1008
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы купили бы заметный квантовый SCIFI Bitcoin для выше номинала?

Я не вижу смысла в этой напыщенной речи .... ничего полезного или особо проницательным ...

Satoshi изобрел новый элемент под названием bitcoinium, и все альт-монеты сделаны из него тоже; если вы платите выше номинала для bitcoinium вы получаете сорвал.

Адам


Вы на самом деле суммировать кучу фактов, которые уже были запущены в моей голове в случайном порядке.
Спасибо за подтверждение мысли.


Я мечтаю об электрических варочных плит, работающих шахтеров под ним.
Или эти нагреватели магазина у них всегда есть при входе дует теплый воздух.

Электрическое отопление, наконец, может стать эффективным благодаря Bitcoin.

findftp сейчас офлайн Пожаловаться на findftp   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от findftp Быстрый ответ на сообщение findftp

3 января 2015, 10:49:45 AM   # 19
 
 
Сообщения: 1792
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы купили бы заметный квантовый SCIFI Bitcoin для выше номинала?

Электрическое отопление, наконец, может стать эффективным благодаря Bitcoin.

Unfortunatelly, технический прогресс двигается в направлении, которое приводит к ненагревающим горных Bitcoin установок - http://en.wikipedia.org/wiki/Adiabatic_circuit.
Ну-с-Beyond сейчас офлайн Пожаловаться на Come-из-Beyond   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от Come-из-Beyond Быстрый ответ на сообщение Ну-с-Beyond

3 января 2015, 11:00:40 AM   # 20
 
 
Сообщения: 1008
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы купили бы заметный квантовый SCIFI Bitcoin для выше номинала?

Электрическое отопление, наконец, может стать эффективным благодаря Bitcoin.

Unfortunatelly, технический прогресс двигается в направлении, которое приводит к ненагревающим горных Bitcoin установок - http://en.wikipedia.org/wiki/Adiabatic_circuit.
Интересно читать.
Тем не менее, этот метод сделает добычу более эффективным, но не может сделать 100% КПД, так что всегда будет некоторое рассеивание тепла, хотя гораздо меньше, чем текущие значения.
findftp сейчас офлайн Пожаловаться на findftp   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от findftp Быстрый ответ на сообщение findftp



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW