Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
25 марта 2011, 5:06:30 PM   # 1
 
 
Сообщения: 175
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы поддержали бы переход к системе с контролируемой инфляцией?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Кажется, что проблема инфляции против дефляции является довольно спорной, так что я подумал, что было бы интересно посмотреть, где большинство, и как она сильна.
Стаханова сейчас офлайн Пожаловаться на Стаханов   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Стаханов Быстрый ответ на сообщение Стаханов


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


25 марта 2011, 5:48:56 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1470
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы поддержали бы переход к системе с контролируемой инфляцией?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Кажется, что проблема инфляции против дефляции является довольно спорной, так что я подумал, что было бы интересно посмотреть, где большинство, и как она сильна.

Bitcoin _является_ система с контролируемой инфляции.
И он будет продолжать быть так в течение следующих 100 лет.



Таким образом, вы задаете неправильный вопрос.

Я думаю, что вопрос, который вы хотите спросить "Вы поддерживаете ли переход к декретному типу электронной децентрализованной валютной системы",

РЕДАКТИРОВАТЬ:
Вопрос для вас:
Что или кто будет "контроль" инфляция в вашей идее?
ShadowOfHarbringer сейчас офлайн Пожаловаться на ShadowOfHarbringer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ShadowOfHarbringer Быстрый ответ на сообщение ShadowOfHarbringer

25 марта 2011, 5:55:52 PM   # 3
WB3
 
 
Сообщения: 112
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы поддержали бы переход к системе с контролируемой инфляцией?

Контролируемая Инфляция находится под контролем использования ресурсов.

Вы хотите, чтобы кто-то говорит вам, сколько пищи есть, газ в использовании, мощность использовать, одежду владеть и т.д ...?

И если даже это возможно, люди создают "Черный рынок" чтобы вокруг него. Сделайте свою собственную одежду, свои собственные продукты питания, и т.д. ...


Bitcoin не контролируется инфляции. Это постоянная величина используется для денег. Вы не можете печатать более, предотвращение количественного смягчения.

Инфляция будет по-прежнему иметь место, вместо 10 Bitcoins для Widget, когда люди хотят больше виджетов со снижением производства виджетов, то виджет будет стоить 20 Bitcoins.  <--Inflation

WB3 сейчас офлайн Пожаловаться на WB3   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от WB3 Быстрый ответ на сообщение WB3

25 марта 2011, 5:56:18 PM   # 4
 
 
Сообщения: 210
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы поддержали бы переход к системе с контролируемой инфляцией?

Я думаю, что вопрос, который вы хотите спросить "Вы поддерживаете ли переход к декретному типу электронной децентрализованной валютной системы",

Я думаю, что вопрос, который они хотят, чтобы спросить "Вы поддерживаете ли переход к системе с постоянная инфляция?"

(Не постоянный, как часть денежной массы, однако.)

Было бы целесообразно, по крайней мере обсудить, как экономическое будущее Bitcoin будет выглядеть иначе, если добыча Баунти должны были остаться 50 BTC навсегда ...
epii сейчас офлайн Пожаловаться на epii   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от epii Быстрый ответ на сообщение epii

25 марта 2011, 5:56:42 PM   # 5
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы поддержали бы переход к системе с контролируемой инфляцией?

Вы бы переместить свои деньги в инфляционной валюте?

Я думаю, что ответ ....

"НЕТ"

Это одна вещь, чтобы поддержать другую идею, это совсем другое на самом деле использовать его.
Киба сейчас офлайн Пожаловаться на киб   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kiba Быстрый ответ на сообщение Киба

25 марта 2011, 5:58:02 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1050
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы поддержали бы переход к системе с контролируемой инфляцией?

Я думаю, есть два откровенные мнения:
  • (Продолжение) увеличение денежной массы плохо
  • Определенный% вновь введенные денег полезно (например, 2% / год)

В первом случае, я ожидаю, что вы благоприятствуете систему, в которой block_reward в конце концов становится 0.

Во втором случае, я ожидаю, что вы благоприятствуют систему, в которой block_reward в конечном итоге становится 1/2650000 БТД добывали до сих пор в этот момент времени (вызывая увеличение 2% в год).

Я хотел бы знать, что причина есть хотеть 50 BTC навсегда.
Pieter Wuille сейчас офлайн Пожаловаться на Pieter Wuille   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Pieter Wuille Быстрый ответ на сообщение Pieter Wuille

25 марта 2011, 5:59:43 PM   # 7
 
 
Сообщения: 675
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы поддержали бы переход к системе с контролируемой инфляцией?

Там нет ничего более Фиат, как о системе, которую он предлагает, чем существующая система. Я на самом деле думаю, что было бы лучше, предлагаемый способ, потому что это будет более эффективно содействовать горнодобывающей промышленности, которое необходимо для обеспечения сетевой безопасности. Уровень инфляции все равно будет постепенно снижаться, потому что 50BTC становится все менее и менее значимым, как время идет.

Пребывание в 50BTC вознаграждения за каждый блок будет означать, что уровень инфляции приблизится к 0%, так как время шло, но фактически никогда не добраться до 0.

При нынешней системе, мир по-прежнему будет добыча золота более долгое время после последнего BTC добывается.
barbarousrelic сейчас офлайн Пожаловаться на barbarousrelic   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от barbarousrelic Быстрый ответ на сообщение barbarousrelic

25 марта 2011, 6:01:05 PM   # 8
 
 
Сообщения: 210
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы поддержали бы переход к системе с контролируемой инфляцией?

Вы бы переместить свои деньги в инфляционной валюте?

Я думаю, что ответ ....

"НЕТ"

Это одна вещь, чтобы поддержать другую идею, это совсем другое на самом деле использовать его.

Адвокат дьявола здесь, но я думаю, что одна вещь, которая может мотивировать людей, чтобы переместить их валюту в инфляционной валюте будет, если "инфляционный" то, как-то дал им больше уверенности в валюте быть полезным и способным поддерживать процветающую экономику. Экономическое будущее Bitcoin до сих пор неясно, в немалой степени потому, что она шагает новое экономическое обоснование. Хотя я не пессимистичен лично, большинство людей будут придерживаться систем, таких как те, которые они знают, пока они не понимают, что такие достаточно внесение изменений является то, что они могут сделать с уверенностью.
epii сейчас офлайн Пожаловаться на epii   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от epii Быстрый ответ на сообщение epii

25 марта 2011, 6:02:52 PM   # 9
 
 
Сообщения: 675
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы поддержали бы переход к системе с контролируемой инфляцией?

Вы бы переместить свои деньги в инфляционной валюте?

Я думаю, что ответ ....

"НЕТ"

Это одна вещь, чтобы поддержать другую идею, это совсем другое на самом деле использовать его.

Bitcoin является инфляционной валютой прямо сейчас. Очень гиперинфляционной.
Различие мнений только о том, как быстро сократить инфляцию в ближайшие десятилетия.
barbarousrelic сейчас офлайн Пожаловаться на barbarousrelic   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от barbarousrelic Быстрый ответ на сообщение barbarousrelic

25 марта 2011, 6:05:00 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1470
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы поддержали бы переход к системе с контролируемой инфляцией?

Bitcoin не контролируется инфляции. Это постоянная величина используется для денег. Вы не можете печатать более, предотвращение количественного смягчения.

Это понятие относительное.

Инфляция в Bitcoin предопределен и "контролируемый" с помощью математического алгоритма, который известен всем участникам заранее.
Так что, это "контролируемый" в пути.

Bitcoin является инфляционным, и он будет оставаться таковым, пока последняя монета не добывается (в течение 100 лет или около того). Конечно, инфляция уменьшается с течением времени.
ShadowOfHarbringer сейчас офлайн Пожаловаться на ShadowOfHarbringer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ShadowOfHarbringer Быстрый ответ на сообщение ShadowOfHarbringer

25 марта 2011, 6:06:31 PM   # 11
 
 
Сообщения: 2870
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы поддержали бы переход к системе с контролируемой инфляцией?

Сохраняя вознаграждение блока на 50 BTC будет продолжать стимулировать добычу навсегда, что может повысить безопасность сети. Было бы "налог" на всех монетах, используется для поддержания безопасности сети.

Я не думаю, что это необходимо, хотя.
theymos сейчас офлайн Пожаловаться на theymos   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от theymos Быстрый ответ на сообщение theymos

25 марта 2011, 6:47:15 PM   # 12
 
 
Сообщения: 675
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы поддержали бы переход к системе с контролируемой инфляцией?

Там нет ничего более Фиат, как о системе, которую он предлагает, чем существующая система. Я на самом деле думаю, что было бы лучше, предлагаемый способ, потому что это будет более эффективно содействовать горнодобывающей промышленности, которое необходимо для обеспечения сетевой безопасности. Уровень инфляции все равно будет постепенно снижаться, потому что 50BTC становится все менее и менее значимым, как время идет.

Пребывание в 50BTC вознаграждения за каждый блок будет означать, что уровень инфляции приблизится к 0%, так как время шло, но фактически никогда не добраться до 0.

При нынешней системе, мир по-прежнему будет добыча золота более долгое время после последнего BTC добывается.

Это игнорирует переход от блока к щедрости операционные издержки. Блоки будут по-прежнему добывали транзакционных сборов, которые могли бы быть значительно больше, чем текущая щедрот.
Возможно, есть и другие лучшие темы для хэширования это, но у меня есть некоторые сомнения, что операционные издержки никогда не будут достаточно большими, чтобы быть адекватным минирование одиночку стимул.

Я предвижу будущее, где каждый шахтер нужно включить как можно больше платных операций в своих блоков, как это возможно, так что они будут устанавливать свой минимальный сбор за транзакцию наименьшего ненулевого блока (в настоящее время +0,01 BTC). Любой шахтер установки их порог платы за транзакцию .02 или выше будет пропускать все операционные издержки .01BTC и в конечном итоге потерять деньги.

Люди посылающих сделок будут знать это и не ступали их гонорары выше .01.

Но я могу ошибаться. Трудно предсказать действия человека.
barbarousrelic сейчас офлайн Пожаловаться на barbarousrelic   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от barbarousrelic Быстрый ответ на сообщение barbarousrelic

25 марта 2011, 6:53:36 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1372
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы поддержали бы переход к системе с контролируемой инфляцией?

я бы сказал ДА, Я бы поддержать 50 BTC навсегда, по следующим причинам.

1. выскакивает легитимный аргумент "ранние" которые несправедливо вознаграждены. Сейчас 25% БТД были приняты, но менее 0,000001% мирового населения. Мы все "рано усыновителя элиты", Это способствует риску, что наплыв популярности придет в, все согласны с тем, что это не справедливо, что выбрать несколько, как мы знаем друг друг приносит пользу сторицей за их счет, и начать агитацию идеи нового блока цепи.

2. Даже с 50 BTC данного навсегда, инфляция по-прежнему стремится к нулю (так как это отношение новой чеканки, деленной на общем BTC там, которая стремится к бесконечности)

3. Я не убежден в том, что "операционные издержки для горнодобывающей промышленности" это устойчивое равновесие, который будет поддерживать сеть. Стимулы в неправильном месте. Я вижу массивную отрицательную обратную связь. Реальный контроль на карту здесь максимальный размер блока приемлемым для сети, то, что несколько "централизованное управление" в исходном коде.

Шахтеры всегда будут стимулы, чтобы принять максимальное количество монет, которые они могут заклинить в блок. Шахтеры будут коллективно никогда иметь какие-либо рычагов для обеспечения соблюдения определенной платы сделки, все виды контроля лежит на плательщиках. Чем выше плата выплачивается, тем больше шахтеров, которые начнут добычу, по крайней мере, некоторые из которых не будет обеспечение соблюдения каких-либо минимумов, что позволяет плательщикам платить, как низкую плату, как они хотели бы, что сделает добычу менее или не стоит. Это то, что я имею в виду отрицательной обратной связи.

Вы уже шахтеры incented к отходы доступное пространство в блоках - это почти единственным способом они смогут оказать влияние на цене плательщики платят. Нигде я вижу стимул для добычи сообщества в целом, чтобы бросить в большую сумму как можно больше мощности GPU в сети.
casascius сейчас офлайн Пожаловаться на casascius   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от casascius Быстрый ответ на сообщение casascius

25 марта 2011, 7:00:00 PM   # 14
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы поддержали бы переход к системе с контролируемой инфляцией?

я бы сказал ДА, Я бы поддержать 50 BTC навсегда, по следующим причинам.

1. выскакивает легитимный аргумент "ранние" которые несправедливо вознаграждены. Сейчас 25% БТД были приняты, но менее 0,000001% мирового населения. Мы все "рано усыновителя элиты", Это способствует риску, что наплыв популярности придет в, все согласны с тем, что это не справедливо, что выбрать несколько, как мы знаем друг друг приносит пользу сторицей за их счет, и начать агитацию идеи нового блока цепи.
50 BTC навсегда будет disincentivize ранних от продвижения валюты. Не говоря уже о том, что будет за отсутствие стимулов экономии, которая является основой капитала в экономике. Валютная конкуренция будет в конечном итоге переместить все сохранения в более стабильную валюту положить свет на 50 BTC навсегда валюту.
Киба сейчас офлайн Пожаловаться на киб   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kiba Быстрый ответ на сообщение Киба

25 марта 2011, 7:24:43 PM   # 15
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы поддержали бы переход к системе с контролируемой инфляцией?


Вот идея ... После января 2013 катается мы можем создать постоянную вилку. Есть один Bitcoin, который следует за первоначальный экономический план и «Bitcoin50», который платит 50BTC / блок навсегда ... Пусть они конкурируют друг с другом.

Люди предлагают их, но они не могут брата, чтобы сделать это на практике.
Киба сейчас офлайн Пожаловаться на киб   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kiba Быстрый ответ на сообщение Киба

25 марта 2011, 7:51:17 PM   # 16
 
 
Сообщения: 210
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы поддержали бы переход к системе с контролируемой инфляцией?

Если выяснится, что это идея, которая имеет тягу я бы скорее быть изучен в вилке, чем изменить первоначальный экономический план. Кроме того, я думаю, что там могут быть некоторые очень интересная динамика между двумя валютами, ...

OT: Можно ли раскошелиться цепью таким образом, что, даже несмотря на то официальный Bitcoin цепь не признает после вилочных сделок на вторичной цепи, как официальные и вторичные цепи продолжают расти и продолжать признание перед вилочными сделками? Что бы, что даже выглядеть? Если вторичная цепь стала длиннее, будет его "стали" официальная цепь?
epii сейчас офлайн Пожаловаться на epii   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от epii Быстрый ответ на сообщение epii

25 марта 2011, 8:06:57 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1372
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы поддержали бы переход к системе с контролируемой инфляцией?


Вот идея ... После января 2013 катается мы можем создать постоянную вилку. Есть один Bitcoin, который следует за первоначальный экономический план и «Bitcoin50», который платит 50BTC / блок навсегда ... Пусть они конкурируют друг с другом.

Люди предлагают их, но они не могут брата, чтобы сделать это на практике.

Подождите, пока миллионы людей не появится, все конкурируют за кусочком 500,000 активного BTC распространяется в, в какой момент они начинают спрашивать друг друга, где другие миллионы BTC? Предположим, что в настоящее время существует 7 миллионов BTC там.

Миллион людей, которые появляются начнут спрашивать друг друга, а где остальные 13 / 14ths экономики Bitcoin?

Если они все вместе убедились, что мы, как "ранние" держу его для получения прибыли за их счет, просто смотреть, как быстро они "потрудились сделать ей на практике", Они не хотят, 13/14 своего богатства BTC потенциально исчезнуть по наитию, и вы не думаете, что они будут сильно мотивированы тогда?

Даже с 50 BTC навсегда, инфляция стремится к нулю. Она просто удаляет главный стимул спекулировать на наиболее уязвимом время Bitcoin в: запуск период в то время как он пытается убедить общественность принять его. Мы собираемся, чтобы люди ставят под сомнение нечестность благоприятствующую ранние.

Если не 50 BTC навсегда, то по крайней мере, то, что, по существу, усмиряет эту проблему. Даже на Wiki "Мифы" страница, под вопросом "не Bitcoin несправедливо благоприятствуют ранние?", То ответ дается, по существу, "ничто в жизни не является справедливым", Это не делает ничего, чтобы подавить "миф", Оно направлено только подтвердить озабоченность как законная! Общественность может сделать что-то об этом, особенно с Google или какой-либо другой корпорации толкающей его ... они могут начать новый блок цепь с поддержкой большинства (их большинство, а не наша), который бы эффективно уменьшить значение каждого из сегодня BTC до нуля.
casascius сейчас офлайн Пожаловаться на casascius   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от casascius Быстрый ответ на сообщение casascius

25 марта 2011, 11:59:09 PM   # 18
 
 
Сообщения:
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы поддержали бы переход к системе с контролируемой инфляцией?

Код Bitcoin является открытым исходным кодом. Любой может установить свой собственный блок генезиса и начать валюту. Я не вижу, каким образом inflatacoin любая другая. 2%, вероятно, оптимальное количество и форма налога для обеспечения шахтеры стимулы. Кто знает, может быть в состоянии держать большинство сделок в основном свободными, потому что всегда будет блоки помоему, так что никто не будет включать ТХ сборы на всех.

Интересно посмотреть, сколько шахтеров переключения и какое значение обмена между ними будет. По существу, люди будут экономить большую часть своего богатства в Bitcoins и расходов inflatacoins.
сейчас офлайн пожаловаться на   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Быстрый ответ на сообщение

26 марта 2011, 12:06:46 AM   # 19
 
 
Сообщения: 294
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы поддержали бы переход к системе с контролируемой инфляцией?

Эта тема вполне естественно, выявляет много комментариев от либертарианского / анархо-капиталиста точки зрения, но я не попадаю в эти категории я просто думал, что я присоединился бы.

У меня нет никаких особых философских инвестиций в дефляционной модели, но я думаю, что это было бы очень трудно получить тягу для цифровой валютной системы, без четкой верхней границы. Да, в математическом смысле процент Bitcoins выдаётся становится все меньше и меньше; Однако на практике наличие бесконечной прогрессии делает значение чего-то гораздо более трудно интуитивно количественно оценить. В настоящее время системы стоит общего количества Bitcoins является простым для понимания количества, распространяются предсказуемо в течение приличного времени.

Взяв во внимание "справедливость распределения" проблема, как представляется, много недоразумений по этому вопросу, который мы не мешало бы обратиться внутри как сообщества, с тем, что мы не храним представления запутанной перспективы для новичков. Я лично не очень капиталиста в перспективе, так что я не слишком обеспокоен с стимул прибыли для скорейшего принятия: для меня реальным стимулом является возможность того, что Bitcoin может стать относительно включения в микротранзакции экономики и демократизацию доступа к финансовые услуги по всему миру. Но то, что люди должны понимать, что в успешной валюте начальное распределение практически не имеет значения по сравнению с общая активность экономики.

Например, типичный американский один доллар законопроект рук в руки 15-20 раз или более в год и длится 4 года в обращении. Таким образом, общий объем экономической деятельности она участвует в ($ 60- $ 80) затмевает экономическую деятельность его фактического производства (несколько центов) и даже последствия его введения в денежной массы ($ 1). Цифровые валюты, вероятно, имеют еще выше скорость и Bitcoin, в частности, является гораздо более эффективным в соотношении инвестиций в производство (электроэнергии, оборудования и времени для добычи полезных ископаемых) к номинальной стоимости валюты. Таким образом, существует гораздо более высокая степень экономической активности к реальной выгоде, что кто-то получает за то, что рано усыновителем. Именно эта экономическая деятельность как все что увеличивает стоимость монеты в начале усыновителя - количество "оплаченный" любой будущий пользователь Bitcoin на ранних шахтеров и покупателей является крошечный даже если валюта становится очень успешной.

В качестве другого способа понять это, рассмотрим сценарий раннего инвестора Google. Из-за увеличения стоимости компании, что человек сделал огромное количество денег (для физического лица) от их первоначальных инвестиций. Но посмотрите на общее влияние компании. Миллионы или даже миллиарды людей используют поисковую систему Google, веб-почту, рекламу и другие услуги. Из-за масштаба цифровой вычислительной техники и в Интернете существует очень маленькая маржа в любой сделке с компанией - будь то время, потраченное глядя или нажав на объявления, или уплачиваемых за Google AdWords - по сравнению с преимуществами людей получили от того, чтобы искать в Интернете, использование электронной почты в Интернете, реклама дешевле для более широкого круга клиентов и т.д.  Именно поэтому компания была настолько успешной,--потому что ценностное предложение было фантастическим! Тем не менее, этот крошечный запас финансировал всю деятельность компании, и после вычитания значительного расхода на самом деле работает интернет-гигант, платить свои сотрудник и т.д., это лишь его часть, которая заканчивается как прибыль компании; и это только часть что значение (и оценка рынка возможности проводить акции в нем), который в конечном счете возвращается к тому инвестору, как выигрыш в стоимости. Процент возврата действительно впечатляет, когда мы видим, что у них было то против того, что они имеют сейчас. Но эти доходы распределены по всему спектру деятельности компании Google и экономического влияния. Результат? Мы все желание что мы были первыми инвесторами Google, но мы не ворчать о несправедливости не будучи один каждый раз, когда мы нажимаем 'поиск». Истина заключается в том, что в то время у нас был шанс попасть в это потребовалось много предвидения, чтобы увидеть, что будет Google. Был риск, и неуверенность, и никаких гарантий. Так что ваш средний пользователь Google не разглагольствовать о "нечестность" начального распределения акций оставляя их.

Bitcoin это та же самая история. Да, ранние (особенно очень ранние) стоять, чтобы получить значительные суммы, если Bitcoin в конечном счете, становится успешным. Но вся причина этого заключается в том, что год назад, или даже сейчас никто не имел никакого реального представления о том, будет ли быть успешным или нет. Если успех всегда был такой верный вещь значение было бы очень высокой для Bitcoins с самого начала идти, добыча конкуренция была бы интенсивный, и ни один конкретный человек не получил бы массовые проценты от их первоначального возвращения между тогда и сейчас, за исключением, возможно, горняки первых блоков.

Если Bitcoin еще умеренно успешно его общая польза для человечества затмит любые выгоды люди делают, находясь в ней раньше, чем другие. Джо чмо Пользователь не будет заботиться упреком, как монеты были первоначально распределены. Они желают и мечтать, что Oни поставил тысячу долларов в Bitcoins, когда они стоили .05 центов США каждый, но они не будут разглагольствовать и отказаться от системы больше, чем мы бы прекратить использовать Google, потому что мы не покупали акции на IPO.

ТЛИ; др: Прекратите запутанную новые усыновитель Bitcoin со всем этим глупым bickerings и частностями над схемами распределения и как добыча должен быть сделано, и как правило, передают ошибочное мнение, что распределение / Майнинг что-нибудь делать с путями или причинами, что люди должны реально использовать Bitcoin.

Bitcoin это денежные средства.  Вы получаете это способ получить наличные деньги - путем обмена других денежных средств, работающих или продавать что-то. Это безопасный, простой в использовании и движется со скоростью и одним из Интернета. И это удивительно, потому что ничего подобного никогда не было раньше. Попасть на борт. Вот и все.
eMansipater сейчас офлайн Пожаловаться на eMansipater   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от eMansipater Быстрый ответ на сообщение eMansipater

26 марта 2011, 1:17:13 AM   # 20
qbg
 
 
Сообщений: 75
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Вы поддержали бы переход к системе с контролируемой инфляцией?

Сохранение текущей скорости образования гарантирует, что потерянный Bitcoins эффективно заменить навсегда.

Если Bitcoin экономика не может, по крайней мере в два раза в период 2012-2016 годов, сохраняя скорость генерации на 50 BTC / блока вызовет инфляцию, но не большая проблема будет с отсутствием роста экономики в этой точке?
qbg сейчас офлайн Пожаловаться на qbg   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от qbg Быстрый ответ на сообщение qbg



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW