Вы встречаете женщину и после первых двух дат, она говорит, что она берет вас только потому, что ей нужно.
Она чувствовала себя плохо, о том, как увлечена ты была с ней, и она только от вас ради вас. Вы на самом деле не ее типа, и она действительно не нравится, как вы прожили свою жизнь, но она чувствовала себя обязанной из ее selfnessness, чтобы удовлетворить ваши потребности. Она пожертвовала все свои эгоистические желания романтичных и сосредоточилась на том, сколько вы зависели от нее. Она была настолько бескорыстна и альтруистической в том, что она в основном восхищается ваша нуждаемость и как грустно, ты бы, если бы она оставила вас. Она любила, что все ваше счастье зависит от ее присутствия, и, таким образом, чувствовал альтруистическим в своем акте.
Вы приняли бы "люблю" такого рода?
Такие формулировки не очень открыты для анализа. Это очень трудно вскрывать при использовании "люблю" а также "самоотверженность" таким образом непрозрачный.
Предположительно, она является удовлетворением какого-то желания, делая это. Даже если она презирала акту себя, интеллектуальные причины ее выбор все еще укоренены в нормах, которые благоволят себя на рептилию уровня. Там нет такого понятия, как самоотверженный от земли вверх, это ничего не значит.
Опять же, поскольку она, вероятно, не заинтересованы в том, что я (не будучи слабым и нуждающимся), я бы не возможно быть в состоянии вернуть "люблю", Я мог бы сам совершить такие отношения в более политическом уровне, что реально общий случай в любом случае. Буду ли я назвать то, что она делает, "люблю"? Я бы не стал. Опять же, я не называю многих других вещей любовь, так что это в значительной степени семантической дискуссии. Ее любовь не "нереально" для меня, это действительно может быть включено в определении любви.