Если Bitcoin должен был быть валютой свободы (оказывается, что это не так), то любая форма "регулирование" было бы плохо. В конце концов, регулирование означает, что государство признает Bitcoin в качестве актива, и, следовательно, что вы должны сообщить об этом, что вы не можете сделать что-то с ним, если закон запрещает вам и т.д ... .Вы не могу сказать больше "но это только цифры на компьютере", Нет, они имеют юридический статус актива, валюта, .... что-то закон может указать вам, что вы должны сообщать, а что нет, что вы можете делать с ним, а что нет.

Вы всегда можете "передаточные числа" к кому-то в Интернете. Но когда-то Bitcoin является "валюта", Вы сделали акт платежа, который не всегда разрешено (вы, например, не разрешается покупать вещи, которые не продаются легально), которое должно быть сообщено (вы не можете дать "Деньги" своим детям, только ограниченное количество раз в 10 лет допускаются, и вы должны сообщить об этом - вы могли бы дать "чисел" своим детям, конечно).

Создание Bitcoin правового актива, означает, что вы убьете "экономическая свобода" об этом, но вы открываете его для институциональных игроков. Так как же, как Bitcoin представляет собой современный вариант спекулятивной производной, на котором институциональные игроки будут играть с "Джос в подвале" и сорвать их свои деньги, его регулирование является хорошей вещью; в так же, как Bitcoin должен был принести экономическую свободу, это плохо.

Учитывая, что Bitcoin является по существу спекулятивным финансовым активом, мы видим, что многие люди развеселить, когда Bitcoin становится регламентирована. Посмотрите на радость, что решение Японии принесли.  "Ура, мы потеряли нашу свободу, но мы выиграем некоторые спекулятивный доход",