В вашем конкретном случае ... Я считаю, что ответы:

а) Нет. Это точка минимизации адреса повторного использования (с помощью другого приема, адрес для каждой транзакции), то "помогает" (Но не гарантирует) анонимность. Что он будет делать, это позволит людям связать WalletA с AddressX, AddressY и AddressZ ... но они не могут смотреть на эти 3 сделки и сказать "X, Y и Z являются частью WalletB"... на данный момент, они могут быть WalletB, WalletC и WalletD все мы знаем.

Что может произойти с этой точки, то, что тогда человек с WalletB посылает одну транзакцию, которая включает в себя выходы из этих 3-х операций в X, Y и Z ... и тогда люди могут отслеживать, что и вывод, что WalletA послал 3 сделки по адреса X, Y и Z, чтобы WalletB, который затем был отправлен на другой адрес (адреса)

б) Как уже упоминалось, пока все эти выходы, которые были введены в X, Y и Z не проводятся в качестве входных данных для другой транзакции ... было бы трудно с уверенностью сказать, что те три адреса принадлежат к одному "бумажник"... В самом деле, если владелец WalletB отправляется 3 сделки по 3 адресам, используя один выходной каждый раз, было бы трудно (хотя, вероятно, не невозможно, используя другие методы), чтобы связать их все вместе.


Я уверен, что кто-то придумал потребительной случай для отслеживания транзакций через blockchain ... возможно, надеясь, что они получают по контракту с частными глазами или адвокатами (или налоговый департамент) пытается проследить денежные средства, что люди движутся вокруг ... и вероятно делает хорошие монеты с него