Re: Аборт
Что он гайки на?
Аборт. Я до сих пор голосуют за него, хотя, так что маловероятно, что он может изменить текущие законы об абортах.
Он хочет, чтобы оставить вопрос об абортах в Штатах вместо того, чтобы федеральное правительство вмешаться. Он отметил, что перед Роу против Уэйда врачи будут выполнять аборт в любом случае для некоторых случаях (изнасилование, определенный вред матери и т.д.). Я предполагаю, что я не вижу, как это делает его орехи. Но вы правы в том, что он не верит в президенте, превышающий конституционные полномочия и поэтому вряд ли будет в состоянии изменить что-то вроде аборта без поддержки Конгресса.
Дело в том, что он против абортов, что беспокоит меня. Тот факт, что он утверждает, что либертарианский еще не понимает, что женщина удаления ребенка из ее чрева ее право также беспокоит меня.
Это только ее право, если ребенок не является человеческой жизни все же, правильно? Если это человеческая жизнь, она больше не имеет права убивать ребенок, чем она будет убить ее три-летний ребенок вне матки. В чистом либертарного философии она может просто перестать кормить ребенка, и пусть кто-то заботиться о ней, но она не может убить его, потому что это является нарушением права ребенка, чтобы не быть убитым. Таким образом, трудность определения, когда начинается жизнь и то, что жизнь является.
