С точки зрения теории игр это не имеет особого смысла для нас, чтобы ждать в течение дня, где это общеизвестно, что существует QC. Учитывая QC атрибуты, как крипто-ломать машины, есть история подобных крипто-прорывов остаются скрытыми.

Если бы я был правительство США / АНБ, и я только что был разработан QC, то почему бы мне раскрыть его в мире? Это противоречило бы моему преимуществу сломать криптографию, чтобы иметь Bitcoin убить отбой, даже взломать конкретные адреса или холодные бумажник, которые могли бы нарушить рынок, не понимая, что кто-нибудь hit'em. Люди бы просто видеть деньги, двигаясь из большого адреса и предположим, что обмен был взломан или владелец просто взял деньги и бежать. "Вероятно, он украл деньги или взломали ... Что QCs? Это научная фантастика - они не существуют ..." - вид.

Таким образом, на мой взгляд, что теория игр наклоняется (пока) больше на стороне, где QC останется нераскрытой - по крайней мере, в течение нескольких лет.

Когда сеть (открыто) совершенно нападение, должно быть вариант (для RBF), где все работающие узлы должны быть в состоянии отключить почечный кровоток через какое-то флаг, пока переход QC не является полным. По крайней мере, как некоторые операции, связанные с адресами с 100% неизрасходованных монет все еще может пройти без получения нападению, хотя первая цель, безусловно, будет адреса с затрачивает, которые бездействуют / не сделок.

QC-код в чрезвычайных ситуациях / разные Algos также должны быть готовы к развертыванию, так же, как альтернативный код пау был написан для других кошмарных сценариев (как я недавно прочитал). В идеале она должна быть реализована до опасности в открытом, но опять же, я прочитал, что QC-стойкие алгоритмы сильно раздутые - так должно быть найдено какое-то умная реализация, чтобы обойти раздувание (?).