Я серьезно считаю, что единственный счет компрометации является Mt.Gox-х.

Смотрите психологическую сторону здесь:
КТО УГОДНО ПОТЕРЯ 500000 BTC (более или менее стоит $ 8500000 USD) будет идти APESHIT невменяемым.
Любой бы насмешках об этом, крича об этом, разглагольствуя об этом, говорить с прессой, говорить гадости о Mt.Gox, и проклинал Бога, Дьявола, Архангелов и свою собственную мать.

Это критический фактор, я считаю, так как я психологии главным образом я более внимательно на поведенческие сигналы.
Это совершенно ненормально это молчание от владельца счета.
Либо этот пользователь не существует, или он является буддийский монах с самым низким уровнем невротизации в истории человечества.

По Mt.Gox 500,000 BTC были украдены со счета, и не только, что такое накопление богатства в счете весьма электронного кошелька неправдоподобно, но соблюдая спокойствие этого предполагаемого владельца я склонен верить, что этот владелец не существует.
Только один собирается бананы является Mt.Gox. Очевидно, что вы можете претендовать на Mt. GOx просто защищает доверие к его обмена сайта, но то, что действительно интересно, что он настаивает на том, возвращаясь назад, когда на самом деле есть и другие варианты.

Почему бы обмен защищать интересы только одного пользователя? Когда счета взломали в прошлом, MtGox взял пулю и возмещены частично на взломанных пользователей, но никогда не вернулся обратно всю историю сделок.
Кроме того, почему MtGox так непреклонны в защите этого одного пострадавшего пользователя?

Если это не имеет смысла, то у нас есть три варианта осталось:
1) Владелец РЕАЛЬНЫЙ СЧЕТ: Взломанный аккаунт "Один пользователь" счета являются Mt.Gox-й или она принадлежит кому-то тесно связан с Mt.Gox.
2) PWNAGE Cover Up: "одной учетной записи пользователя" это покрытие история, чтобы скрыть тот факт, что на самом деле сайт был скомпрометирован гораздо глубже, чем они готовы признать. (Потеря доверия будет смерть Mt.Gox)
Если аудитор / злоумышленник получил доступ к файлу PASSWD, он мог бы треснул сотни счетов в часах.
Я в настоящее время тестирует эту идею, я пытался взломать хэши в течение 3 часов, и я приблизился к 600 счетов взломан, все они из соленых хэшей и слабые пароли. Простой сценарий мог бы перекачать все биткойно, когда нападение еще не было обнаружено (возможно, салями ломтиков, поэтому никто не заметил никакого воровству).
В худшем случае в том, что злоумышленник был в управлении сайта от долгого времени, и он на самом деле не нужно взломать любой пароль, он просто получил их в незашифрованном виде.
3) Stoopid Cover UpМы никогда не можем не самые глупые причины, так как глупые ошибки происходит каждый раз, может быть, это была опечатка, новый сотрудник, подруга играет с панели администратора, и т.д. ...

Эти три возможности делает претензии Mt.Gox понятно, было бы humilliating и его авторитет будет полностью окрашивают навсегда. Он не был бы в состоянии признать такие глупые ошибки.

Но одна вещь является окончательным: Аргумент об одном пользователе взлома не имеет никакого смысла.