Всмотритесь на это:
Почему Ассанж (и другие левые так называемые "правозащитники" так) идут в основном после того, как США, Израиль и т.д. (относительно "открытый" и демократические лица) и сделать много шума о правах террористов, каннибалы и т.д.?
(Я не говорю, что никто не должен смотреть американское правительство. И т.д., и я не принимаю сторону здесь, но США правительство. Действительно самый порочный субъект в мире? Действительно ли это заслуживает того, чтобы быть # 1 озабоченность для Wikileaks и других "правозащитники"?)

Я могу дать вам несколько советов по их причинам:

1. Это относительно безопасно идти после США и т.д., чем идти после террористических / фундаменталист / и т.д.. организаций. (Происходит после того, как последний может легко получить вы убили, особенно если вы "Работа" на Ближнем Востоке заняты растрате средств ООН, например)
2. ближневосточные шейхи нефти, вероятно, более щедрые гранты, чем США г. и т.д., поэтому, например, что объясняет, почему "активисты" сделать много шума, когда США или Израиль завинчивать, но помалкивают, когда нападения на Израиль произойдет и, как правило, мы не слышим от тех, "активисты" об убийствах и других преступлениях, на Ближнем Востоке, сделанных местными жителями.
3. Это также намного проще выставить США и т.д. Ассанж не может получить секретную базу данных от Аль-Каиды, даже если он нашел свою собственную "комплектование личным составом" так как нет такой базы данных. Будучи относительно [гораздо] открытой структурой, США правительства. документы все, даже свои собственные винтовые окна. Все, что вам нужно сделать, чтобы выставить их, чтобы получить ваши руки на этой документации. С террористами и т.д. Это гораздо больше работы.
4 ...

Так называемое "организации по правам человека" Люди этого типа создавать и запускать не более чем тоталитарные структуры. Они выбирают повестку дня или группу "защищать", Независимо от того, что это такое, пока кто-то готов платить (не давать им гранты) для этого "активность",

Остерегаться "права человека" Активисты, которые заботятся больше всего о правах только определенной группы (ами) (особенно, если она является стороной в конфликте). "активность" вокруг израильско-палестинского конфликта является хорошим примером.

P.S .: Есть, конечно, реальных правозащитников до сих пор, но это левак явление "сейф деятельность" или хуже "деятельность по найму"/"деятельность как бизнес" цветет в последнее время.
Левые действительно о получении их руки на некоторых денежных потоков (чем больше, тем лучше), и это один из способов сделать это, вероятно, один из самых прибыльных.

Пример по теме: Ассанж работал на какой-то фундамент в Африке, защищающей группу под названием "Mungiki", Этот прекрасный журналист, работая в этой должности, выразил озабоченность по поводу бесконечных раз из-за этих людей, будучи "угнетали правительства", Как-то, что он забыл упомянуть еще раз, что эти хорошие люди "Mungiki" занимался рэкетом, каннибализмом и другими интересными вещами.