|
2 июля 2011, 5:27:58 AM | # 1 |
Сообщений: 41
цитировать ответ |
Re: Windows vs. Ubuntu
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Существуют ли какие-либо показатели / безопасность / и т.д. преимущества, которые дифференцируются под управлением Windows или Ubuntu на выделенном шахтера?
|
2 июля 2011, 5:40:10 AM | # 2 |
Сообщений: 56
цитировать ответ |
Re: Windows vs. Ubuntu
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Главное преимущество для окон это намного проще, чтобы получить настройки и происходит, и есть более широкий выбор инструментов для разгона, которые необходимы для тех, кто серьезно о получении хороших ставок хэширования. Простое окно установка будет: Python, GUIminer, драйвера ATI, и MSI Afterburner
Главное Linux будет для него является цена. |
2 июля 2011, 5:43:38 AM | # 3 |
Сообщения: 462
цитировать ответ |
Re: Windows vs. Ubuntu
Вы только что объявили о новом holywar!
|
2 июля 2011, 6:11:17 AM | # 4 |
Сообщения: 127
цитировать ответ |
Re: Windows vs. Ubuntu
Главное Linux будет для него является цена. Это немного вводит в заблуждение. Конечно, вы можете загрузить Linux за бесплатно, но вы будете в затруднении, чтобы найти компьютер для продажи, которые не поставляются с Windows, так что вы обычно в конечном итоге платить за окна, используете ли вы его или нет. (Должно быть против закона!)Но Windows имеет тенденцию увязнуть с шпионских и вредоносных программ, которые трудно очистить. А недавно была история о вирусе Windows, который явно смотрел на Bitcoin кошелек и украл его содержимое. Наиболее "компьютерные вирусы" действительно "вирусы для Windows" которые не влияют на Linux вообще. Хотя очень немногие работать в той или иной форме сценария, которые могли бы повлиять на все платформы. |
2 июля 2011, 7:32:52 AM | # 5 |
Сообщений: 57
цитировать ответ |
Re: Windows vs. Ubuntu
Главное Linux будет для него является цена. Это немного вводит в заблуждение. Конечно, вы можете загрузить Linux за бесплатно, но вы будете в затруднении, чтобы найти компьютер для продажи, которые не поставляются с Windows, так что вы обычно в конечном итоге платить за окна, используете ли вы его или нет. (Должно быть против закона!)Но Windows имеет тенденцию увязнуть с шпионских и вредоносных программ, которые трудно очистить. А недавно была история о вирусе Windows, который явно смотрел на Bitcoin кошелек и украл его содержимое. Наиболее "компьютерные вирусы" действительно "вирусы для Windows" которые не влияют на Linux вообще. Хотя очень немногие работать в той или иной форме сценария, которые могли бы повлиять на все платформы. Обычная Bitcoin-Майнинг-Гай не будет покупать его компьютер от некоторого оборудования на складе ... по крайней мере, это мое предположение. Люди покупают оборудование и строить его, в основном, с копией Windows ... Я проверил Linux, но были те же Mhash / с, как и в Windows 7 - поэтому я перешел обратно. |
2 июля 2011, 10:51:41 AM | # 6 |
Сообщений: 38
цитировать ответ |
Re: Windows vs. Ubuntu
Я считаю, что Windows, просто проще в использовании. Потребляемая мощность является маргинальным в лучшем случае, а также.
|
2 июля 2011, 3:27:01 PM | # 7 |
Сообщения: 127
цитировать ответ |
Re: Windows vs. Ubuntu
Я считаю, что Windows, просто проще в использовании. Потребляемая мощность является маргинальным в лучшем случае, а также. Я должен использовать все окна день в моей нынешней работе, и я нахожу это очень расстраивает. Я не думаю, что я смогу использовать его вообще не было это для Cygwin. Cygwin является прекрасным и очень рекомендуется, если вы должны использовать Windows.Окна резко улучшилось в последние годы (вероятно, чтобы парировать Linux кусает свой тыл), так что не врезаться столько, сколько раньше, но он все еще не поднимается до уровня Linux. мягкая фетровая шляпа а также арочный Linux, который я использую, кажется, выпускают новые ядра по крайней мере, каждые 2 месяца, так что я перезагружать свои компьютеры Linux, по крайней мере каждые два месяца, но они почти никогда не отказывал. Windows, до сих пор иногда выходит из строя, и я не доверяю ему работать больше недели без перезагрузки. Но основные вещи Linux даст вам свободу и выбор. Если вам не нравится, файловый менеджер, просто установить еще один. Если вам не нравится внешний вид, просто изменить его. Есть оооочень много приложений и разновидностей приложений легко доступны для установки. Не так с Windows. И Linux и ее приложение, кажется, меньше разочарований на мелких деталях, чем их эквиваленты Windows. Я не считается потребление энергии. Я предполагаю, что они сопоставимы. |
2 июля 2011, 8:32:26 PM | # 8 |
Сообщения: 3
цитировать ответ |
Re: Windows vs. Ubuntu
Я считаю, что Windows, просто проще в использовании. Потребляемая мощность является маргинальным в лучшем случае, а также. Я должен использовать все окна день в моей нынешней работе, и я нахожу это очень расстраивает. Я не думаю, что я смогу использовать его вообще не было это для Cygwin. Cygwin является прекрасным и очень рекомендуется, если вы должны использовать Windows.Окна резко улучшилось в последние годы (вероятно, чтобы парировать Linux кусает свой тыл), так что не врезаться столько, сколько раньше, но он все еще не поднимается до уровня Linux. мягкая фетровая шляпа а также арочный Linux, который я использую, кажется, выпускают новые ядра по крайней мере, каждые 2 месяца, так что я перезагружать свои компьютеры Linux, по крайней мере каждые два месяца, но они почти никогда не отказывал. Windows, до сих пор иногда выходит из строя, и я не доверяю ему работать больше недели без перезагрузки. Но основные вещи Linux даст вам свободу и выбор. Если вам не нравится, файловый менеджер, просто установить еще один. Если вам не нравится внешний вид, просто изменить его. Есть оооочень много приложений и разновидностей приложений легко доступны для установки. Не так с Windows. И Linux и ее приложение, кажется, меньше разочарований на мелких деталях, чем их эквиваленты Windows. Я не считается потребление энергии. Я предполагаю, что они сопоставимы. Если честно, я не помню, когда в последний раз мне пришлось перезагружать машину с Windows, он просто делает, что сам по себе всякий раз, когда он чувствует, как он! Иногда он приходит с хорошим предупреждением о замораживании до первого ... |
12 июля 2011, 3:46:50 PM | # 9 |
Сообщения: 462
цитировать ответ |
Re: Windows vs. Ubuntu
Да, на самом деле у меня есть 3 ПК на моем собственном, 2 под Windows, и 1 находится под Ubuntu. Никогда не видел никакой разницы для добычи среди них ...
|
12 июля 2011, 4:20:23 PM | # 10 |
Сообщений: 96
цитировать ответ |
Re: Windows vs. Ubuntu
Но Windows имеет тенденцию увязнуть с шпионских и вредоносных программ, которые трудно очистить. А недавно была история о вирусе Windows, который явно смотрел на Bitcoin кошелек и украл его содержимое. Большинство программ-шпионов, что & вредоносные программы происходят от установки бесплатного или пиратского программного обеспечения или от серфинга «непослушных» сайтов. Если вы строите специальную буровую это не имеет значения так или иначе, потому что все, что вы будете делать горнодобывающей промышленности. |
12 июля 2011, 4:27:32 PM | # 11 |
Сообщения: 112
цитировать ответ |
Re: Windows vs. Ubuntu
Существуют ли какие-либо показатели / безопасность / и т.д. преимущества, которые дифференцируются под управлением Windows или Ubuntu на выделенном шахтера? Нет Основное различие в производительности. Используйте какой операционной системы вы более комфортно. Для окон машин и вредоносные программы следовать этому хорошему правилу, держаться подальше от "свободно" Прон сайты и сайты BitTorrent и вам будет хорошо |