Веб-версия: http://www.bitcoinfuturesguide.com/bitcoin-blog/wall-street-journal-gets-it-wrong-claims-bitcoin-investment-trust-gbtc-responsible-for-recent-rally
The Wall Street Journal вышел с спекуляции сегодня: [Подозрительно ссылка удалена] j.com/articles/bitcoin-fund-may-have-contributed-to-currencys-rally-1449460380 [/ URL], что это Bitcoin Investment Trust Barry Silbert в - акции GBTC - ответственные за Bitcoin насоса в прошлом месяце:
ON ОКТ. 21, в первый раз после фонда может запустить ПО более-COUNTER ПЛОЩАДКА OTCQX, спрэд между публично торгуемыми акциями фонда, а ценой Биткойна СТАЛ практически ничтожен, с Фондом закрытия на 1,9% ПРЕМИУМ.
ОБЪЕМ ДЕТАЛИРОВОЧНЫЙ. ON NOV. 3, больше чем 71,000 АКЦИИ на сумму около $ 3,5 млн-менялся 20 раз выше среднего. ЦЕНА Bitcoin, ТЕМ, хлынули 53% МЕЖДУ ОКТ. 21 И Ноябрь 4 И ОБЪЕМ НА МНОГИХ Bitcoin БИРЖАХ Взлетел.
Хорошо, так что первая часть доказательств они вводят корреляцию между ценой перемещением и увеличением объемами по этим акциям GBTC, в том числе более жесткое распространения.
Затем они получают цитату от владельца градаций серого, который спонсировал фонд GBTC, и он последовал за ним с nonsequitor, или действительно странно неинформированного неточечным:
МАЙКЛ SONNENSHEIN, СПОКСМЕН ДЛЯ ЦИФРОВОГО ВАЛЮТЫ GROUP, владелец $ 44 МЛН траста СПОНСОРА, Grayscale, ГОВОРИТ суженное РАСПРОСТРАНЕНИЕ ВЕРОЯТНО ПРИВЛЕЧЕННЫМ больше инвесторов ФОНДА.
При торговле ETFS, арбитражеры ЧАСТО ПЫТАЮТСЯ ПРИБЫЛИ ОТ ИЗМЕНЕНИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ подстилающих АКТИВОВ И ФОНД ОБЩЕДОСТУПНОГО Котировочной цены. К сделать это, они должны занять позицию в активе САМ-В этом случае Bitcoin. Возросшая активность НА OTCQX проданного ФОНДА МОЖЕТ вызвавшие волну Bitcoin ПОКУПКИ, усугубляющую ЦЕНУ SPIKE.
Это действительно странно для автора взять цитату Sonnenshein, а затем сделать этот глупый пункт о арбитраже в ETF. Да, низкие спреды на GBTC делают его более привлекательным для инвесторов, чтобы купить, если они хотят Bitcoin экспозиции. Когда рынок спот Bitcoin имеет монет для продажи на $ 300 и GBTC идет от $ 330 до $ 305, вы, скорее всего, чтобы использовать его в качестве транспортного средства, чтобы купить Bitcoin, что в основном все Sonnenshein говорит.
Учитывая, что вы должны иметь в собственности БИТ акции за 1 год, прежде чем они могут быть преобразованы в GBTC - и нет никакого механизма арбитража для тех, кто купить через там. GBTC имеет себе "поселок" чтобы зафиксировать цену на и их 2% плата делает это действительно непривлекательный автомобиль для этого в любом случае.
Следующая цитата из аналитика:
«ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИКВИДНОСТЬ И более легкий доступ к ИНВЕСТОРАМ помогает создать более РЫНКУ Жидкость для Bitcoin», говорит Wedbush ЦЕННОЕ ANALYSTGIL Лурия.
Это широкое, расплывчатое заявление. Хорошо, больше ликвидности означает больший доступ к инвесторам, которые создают более "рынок жидкости", Этого достаточно широко, что я на самом деле не имею костей, чтобы забрать там. Ликвидность вверх, объем (в некоторых районах) вверх. Я бы не стал оспаривать, что Bitcoin рынок "больше жидкости" с этой точки зрения.
Но нет никакого оправдания для автора, чтобы сделать такое сильное утверждение, основываясь лишь на график, показывающий корреляцию между GBTC объем / цена с Bitcoin цены спот, а затем взять две цитаты и ложно красить их, чтобы быть поддерживает гипотезу о арбитражные быть причина.
Если вы покупаете и продаете GBTC, это занимает много времени для того, чтобы уладить, потому что в отличии от других старых рынков, Bitcoin до сих пор не имеют обменов и ликвидность для поддержки, что в нынешней банковской системе.
Это было удивительно плохо статьей из нормально хорошего WSJ (по вопросам факта и новостей по крайней мере). Только два "эксперт" мнения не реально поддержать его требование, и доказательства, на рынке тоже не дотягивает.
Это было больше похоже на "статья заглушки" чем полный текст статьи, поэтому, может быть, там не должно быть слишком много из него, и, возможно, мы просто должны быть рады, что Bitcoin в прессе. Это просто характерно, что Уолл-стрит считает, что их маленький экскурс в Bitcoin несет ответственность за любые движения, когда они на самом деле не понимают, что на самом деле вождения вещи в фоновом режиме - то есть, важность Китая.