Позвольте мне сказать, что это первый: ваша подпись заставляет меня съежиться.


Нет, ИМХО кто-то должен быть в состоянии купить и продать столько счетов, сколько они хотят. Если это приведет к спаму, его для сотрудников, чтобы справиться и - при необходимости - запретить лицу со всеми счетами они держат. Кто-то, что покупает счета для возврата инвестиций на него с помощью подписи кампании (ы) имеет высокий интерес, чтобы избежать спама, как это уничтожит их инвестиции (счета). Еще один момент - первоначально воспитывался соленым IIRC (жаль нет реф) - это то, что продажи открыты счета и подписные кампании вместе делают его более трудным для мошенников ROI на купленной счет. Упрощенный аргумент: продажи счетов являются общедоступными, таким образом, люди доверяют счетам менее в целом, что снижает количество, которое может быть мошенническим без существенной работы (длинные минусы); подписная кампания предлагает законный способ ROI на купленной учетном, что увеличивает спрос и, следовательно, цены на счета поднимающих сумму, необходимую для жульничества с ROI гнусно.


Аукционы часто закончила через личку, пожалуйста, покажите нам смежное жульничество обвинение.


Я обсуждал эту тему с Лауда в течение достаточно долгого времени, и моя последняя информация о том, что Лауда рассматривает эти рейтинги. Как бы то ни было, это ничего не меняет о положении Yahoos на DT.

---

SMAS это просто список для нескольких членов, это не относится ко всем кампаниям, и я думаю, что его лучше, чтобы эти члены поместить их список в обществе вместо того, чтобы делать то же самое в секрете. Я не сомневаюсь, что менеджеры кампании часто предупреждают друг друга о спамеров, чтобы уменьшить их рабочую нагрузку. Я думаю, что может быть улучшения, сделанные в SMAS, но Overal его хорошая идея, против спама. Одним из улучшений я предложил в прошлом было проверить, следует ли кто-то быть на SMAS или нет. Я до сих пор получить список учетных записей, я должен проверить, что, кажется, либо ваша подпись искажает меня или нет большого интереса в получении этого сделать. Я мог бы сделать это ослепить, а также, некоторые из счетов не может быть на SMAS и Id должны найти те, которые должны быть. Если SMAS все, что есть, оно не будет достаточно, чтобы получить Yahoo удалены из DT.

---

Я не думаю, что эти 98 дней впустую.

---

Нет, новичок не имеет историй. Вопрос, должен ли кто-то будет на DT такой же, как "являются рейтинги, которые они оставляют полезным для меня?" Для меня этот ответ да на Yahoo. У меня были некоторые проблемы с некоторыми рейтингами, которые они оставили, обрабатываются это довольно плохо с моей стороны, но они опомнились и изменили их.

---

То не реально, как это работает. Вы просто войти в один прекрасный день и бум ваш почтовый ящик полон PMs, потому что кто-то Newsflash поставить вас на DT. Каждый требуется некоторое время, чтобы приспособиться к этому. В зависимости от ваших прошлых рейтингов это может занять некоторое время.

---

Это может быть правдой, но я не вижу никаких доказательств этого, и я не думаю, что SMAS имеет достаточно влияния, чтобы сделать это выгодно. Кроме того, из-за ее публичный характер любой мог проверить, и что более важно оспаривают быть в этом списке.