Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
8 сентября 2012, 7:41:34 PM   # 1
 
 
Сообщения: 380
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забудьте квантовый компьютер - это может прийти раньше

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Еще более быстрый подход к вычислениям собирается сделать с помощью синтетической биологии. Быстро растущая область, взятая "общественности" от "Доктор Крейг Вентер" который создал первую искусственную форму жизни всего лишь несколько лет назад. (Google Synthia).

Быстрая перемотка вперед сегодня, мы смотрим на логические ворота быть собраны с использованием синтетической биологии. Для большой ссылки смотрите здесь: http://www.kurzweilai.net/scientists-create-computing-building-blocks-from-bacteria-and-dna или здесь: http://www3.imperial.ac.uk/portal/page/portallive/AF95133B97CC7745E040C69B47390348

Вопрос в том, как скоро мы можем ожидать, синтетический биологический ASIC устройства и сколько такое может опережать продукты на основе кремния. Глядя на синтетической биологии и как она развивается это может ударить нас в любое время на ровном месте.

Я гавань была в состоянии действительно figuere, что команда, в какой стране близка к получению мокрого вещевой компьютера и работает. Если вы знаете больше об этом, пожалуйста, не стесняйтесь оставлять сообщения. Это может быть следующий мэр развития в вычислениях, и что лучший способ проверить скорость является то, чем добыча Bitcoins.

Для прохладной синтетической биологии вещи вы будете наслаждаться этим: http://www.youtube.com/watch?v=AKxmqMH4w_A
JackH сейчас офлайн Пожаловаться на JackH   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JackH Быстрый ответ на сообщение JackH


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


8 сентября 2012, 7:51:29 PM   # 2
 
 
Сообщения: 994
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забудьте квантовый компьютер - это может прийти раньше

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Это маловероятно, что молекулярное вычисление никогда не будет использоваться как средство для вычисления блока-цепи, так как "проблема" меняется каждые 10 минут, требуя, чтобы перепрограммировать генетический материал. Вход и выход и из молекулярного компьютера нетривиально.

Это более вероятно, что молекулярное вычисление является средством для грубой силы приватных ключей Bitcoin адресов. Особенно те адреса, которые считаются мертвыми и имеют огромные остатки.
Jutarul сейчас офлайн Пожаловаться на Jutarul   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Jutarul Быстрый ответ на сообщение Jutarul

8 сентября 2012, 7:52:59 PM   # 3
 
 
Сообщения: 250
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забудьте квантовый компьютер - это может прийти раньше

Люди публикуют нонсенс даже в больших журналах профиля.
Tytus сейчас офлайн Пожаловаться на Tytus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Tytus Быстрый ответ на сообщение Tytus

8 сентября 2012, 7:54:49 PM   # 4
 
 
Сообщения: 394
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забудьте квантовый компьютер - это может прийти раньше

Еще более быстрый подход к вычислениям собирается сделать с помощью синтетической биологии. Быстро растущая область, взятая "общественности" от "Доктор Крейг Вентер" который создал первую искусственную форму жизни всего лишь несколько лет назад. (Google Synthia).

Быстрая перемотка вперед сегодня, мы смотрим на логические ворота быть собраны с использованием синтетической биологии. Для большой ссылки смотрите здесь: http://www.kurzweilai.net/scientists-create-computing-building-blocks-from-bacteria-and-dna или здесь: http://www3.imperial.ac.uk/portal/page/portallive/AF95133B97CC7745E040C69B47390348

Вопрос в том, как скоро мы можем ожидать, синтетический биологический ASIC устройства и сколько такое может опережать продукты на основе кремния. Глядя на синтетической биологии и как она развивается это может ударить нас в любое время на ровном месте.

Я гавань была в состоянии действительно figuere, что команда, в какой стране близка к получению мокрого вещевой компьютера и работает. Если вы знаете больше об этом, пожалуйста, не стесняйтесь оставлять сообщения. Это может быть следующий мэр развития в вычислениях, и что лучший способ проверить скорость является то, чем добыча Bitcoins.

Для прохладной синтетической биологии вещи вы будете наслаждаться этим: http://www.youtube.com/watch?v=AKxmqMH4w_A

Ни одна команда не "Закрыть", Ни одна команда еще "далеко", Это не произойдет. "мокрое изделие" компьютеры всегда чрезвычайно сосут для очень специфических функций распознавания образов с использованием ДНК-олигонуклеотидов, за исключением. Эрик Уинфри в CalTech находится ближе всего к генерализованный вычислительное устройство, но он далек от чего-либо практического. Кремниевые компьютеры всегда будут по крайней мере 100000000 раза быстрее. Я специалист в соответствующей области.
  
Bugpowder сейчас офлайн Пожаловаться на Bugpowder   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bugpowder Быстрый ответ на сообщение Bugpowder

8 сентября 2012, 8:02:46 PM   # 5
 
 
Сообщения: 238
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забудьте квантовый компьютер - это может прийти раньше

Люди публикуют нонсенс даже в больших журналах профиля.


И разумная часть этого бреда станет технологией завтрашнего дня.
соленый сейчас офлайн Пожаловаться на соленое   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от соленого Быстрый ответ на сообщение соленым

8 сентября 2012, 8:09:22 PM   # 6
 
 
Сообщения: 2436
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забудьте квантовый компьютер - это может прийти раньше

Идя по касательной:

Если вы думаете об этом, эволюционных алгоритмах часто являются хорошим решением для поиска и задач оптимизации. Горнодобывающая промышленность является проблемой поиска.

Однако природа SHA256 делает невозможным построить хорошую функцию фитнеса .. вы просто не знаете, кастрированный баран вы близки к решению или нет.

Так что, может быть, что вы могли бы сделать, это использовать массовый параллелизм реализации некоторых бактерий, которые способны каким-то образом оценить два раунда SHA256 и как-то маркировать себя, когда трудности встретились. Помещенный в это ДНК, необходимые входные данные (блок хэша, верно?) И случайное временное значение. Затем сделать его воспроизвести при мутации нонса и выбрать любое заметное физическое лицо и читать его случайное слово из его днк. Вуаля, Mesdames ET Messieurs: блок найдены биологически

молекулярный сейчас офлайн Пожаловаться на молекулярном   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от молекулярного Быстрый ответ на сообщение молекулярным

8 сентября 2012, 8:09:45 PM   # 7
 
 
Сообщения: 250
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забудьте квантовый компьютер - это может прийти раньше

Да, небольшая часть ... это фундаментальные исследования ... но опубликовать что-то в природе (производных) Вы должны утверждать, что Вы открыли Америку. Лишь небольшой процент нонсенса получить через судья, но это по-прежнему намного больше, чем количество открытого Америка 🙂
Tytus сейчас офлайн Пожаловаться на Tytus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Tytus Быстрый ответ на сообщение Tytus

8 сентября 2012, 8:11:54 PM   # 8
 
 
Сообщения: 250
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забудьте квантовый компьютер - это может прийти раньше

@molecular ... считывание ДНК, безусловно, медленнее, чем за 10 минут 🙂 Вы будете иметь решение, которое было хорошо день назад 🙂
Tytus сейчас офлайн Пожаловаться на Tytus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Tytus Быстрый ответ на сообщение Tytus

8 сентября 2012, 8:13:11 PM   # 9
 
 
Сообщения: 394
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забудьте квантовый компьютер - это может прийти раньше

Биологическое вычисление имеет широкое обращение к неспециалисту, инженер, комп научной личности, следовательно, это общее издание в области науки, природа. На практике обещание синтетической биологии является не там, а в метаболите инженерии, биологическая продукция трудно синтезировать молекулы, биотопливо и т.д.

Кроме того, на природе около 60% представлений получить через судья, но < 10% представлений получить разослал для обзора.
Bugpowder сейчас офлайн Пожаловаться на Bugpowder   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bugpowder Быстрый ответ на сообщение Bugpowder

8 сентября 2012, 8:16:33 PM   # 10
 
 
Сообщения: 238
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забудьте квантовый компьютер - это может прийти раньше

Да, небольшая часть ... это фундаментальные исследования ... но опубликовать что-то в природе (производных) Вы должны утверждать, что Вы открыли Америку. Лишь небольшой процент нонсенса получить через судья, но это по-прежнему намного больше, чем количество открытого Америка 🙂

Да, это проблема с наукой и СМИ, один озабочен поисками лучшей теории, а другой касаются нахождения большинства читателей через обман и преувеличение
соленый сейчас офлайн Пожаловаться на соленое   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от соленого Быстрый ответ на сообщение соленым

8 сентября 2012, 8:18:32 PM   # 11
 
 
Сообщения: 394
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забудьте квантовый компьютер - это может прийти раньше

Да, небольшая часть ... это фундаментальные исследования ... но опубликовать что-то в природе (производных) Вы должны утверждать, что Вы открыли Америку. Лишь небольшой процент нонсенса получить через судья, но это по-прежнему намного больше, чем количество открытого Америка 🙂

Да, это проблема с наукой и СМИ, один озабочен поисками лучшей теории, а другой касаются нахождения большинства читателей через обман и преувеличение

Что есть что?
Bugpowder сейчас офлайн Пожаловаться на Bugpowder   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bugpowder Быстрый ответ на сообщение Bugpowder

8 сентября 2012, 8:19:22 PM   # 12
 
 
Сообщения: 2436
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забудьте квантовый компьютер - это может прийти раньше

@molecular ... считывание ДНК, безусловно, медленнее, чем за 10 минут 🙂 Вы будете иметь решение, которое было хорошо день назад 🙂

Это, вероятно, не единственная проблема, с подходом.

Я знаю, что это совершенно неосуществимое, но и для удовольствия: мне нужно только читать очень небольшую часть днк. Найти праймер (сделал я использую это слово правильно?), Чтения данных. Тем не менее 10 минут?
молекулярный сейчас офлайн Пожаловаться на молекулярном   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от молекулярного Быстрый ответ на сообщение молекулярным

8 сентября 2012, 8:23:14 PM   # 13
 
 
Сообщения: 250
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забудьте квантовый компьютер - это может прийти раньше

чтение 1 нуклеотид занимает 1 час на самых быстрых машинах. Вам нужно будет прочитать более одного нуклеотида 🙂
Tytus сейчас офлайн Пожаловаться на Tytus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Tytus Быстрый ответ на сообщение Tytus

8 сентября 2012, 8:23:30 PM   # 14
 
 
Сообщения: 380
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забудьте квантовый компьютер - это может прийти раньше

Моя причина для размещения является то, что я вижу, очень быстрое развитие в мире синтетической биологии и большое количество компаний, стреляющих вокруг этой области.

Его невозможно сказать, что будет происходить с точки зрения вычислительной мощности. Я, например, буду держать глаз на кого выходит с мокрой посудой компьютером. Первая модель может быть "дерьмо" но в то же время, эта отрасль имеет 25+ лет, чтобы догнать кремний.
JackH сейчас офлайн Пожаловаться на JackH   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JackH Быстрый ответ на сообщение JackH

8 сентября 2012, 8:27:38 PM   # 15
 
 
Сообщения: 434
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забудьте квантовый компьютер - это может прийти раньше

Я не эксперт в области синтетической биологии, но я работаю в системной биологии, и я был на некоторые конференции с переговорами о синтетической биологии.
Я согласен, говоря, что первое приложение, вероятно, будет масло производства, и что мы очень далеки от биологических вычислений.

И люди не имеют самое большое уважения к Крейгу Вентеру. Он, кажется, лучше делать большие требования, чем поставить
labestiol сейчас офлайн Пожаловаться на labestiol   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от labestiol Быстрый ответ на сообщение labestiol

8 сентября 2012, 8:29:14 PM   # 16
 
 
Сообщения: 394
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забудьте квантовый компьютер - это может прийти раньше

@molecular ... считывание ДНК, безусловно, медленнее, чем за 10 минут 🙂 Вы будете иметь решение, которое было хорошо день назад 🙂

Это, вероятно, не единственная проблема, с подходом.

Я знаю, что это совершенно неосуществимое, но и для удовольствия: мне нужно только читать очень небольшую часть днк. Найти праймер (сделал я использую это слово правильно?), Чтения данных. Тем не менее 10 минут?

Преимущество ДНК является не скорость, но распараллеливание. См Helicos-х или системы секвенирования Illuminia в. Они говорят 5Gbp / день в коротких фрагментах, но сделать это с помощью секвенирования миллионов сразу, а не высокой скорости.


Bugpowder сейчас офлайн Пожаловаться на Bugpowder   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bugpowder Быстрый ответ на сообщение Bugpowder

8 сентября 2012, 8:36:23 PM   # 17
 
 
Сообщения: 394
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забудьте квантовый компьютер - это может прийти раньше

Академики имеют проблемы с отношением Вентера, а не его результаты. Он знает, как определить талантливые человек и идеи и получить финансирование, чтобы сделать их случиться. Ружье секвенирование Селер действительно протолкнул проект генома человека вперед и в основном бить академическую команду (хотя сборка не было бы возможно без высокого качества строительных лесов уже сформировавшихся в рамках проекта). Секвенирование Саргассова моря было также большой и увлекательной идеей и дали красно-Channelrhodopsins от Volvox и, вероятно, гораздо больше, я не знаю, о.

Я пытался получить парень, который изобрел метод дробовик, чтобы купить биткойно. Он был все о накапливают золото и короткое замыкание евро, хотя. Его потеря. :-П
Bugpowder сейчас офлайн Пожаловаться на Bugpowder   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bugpowder Быстрый ответ на сообщение Bugpowder

8 сентября 2012, 8:47:02 PM   # 18
 
 
Сообщения: 434
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забудьте квантовый компьютер - это может прийти раньше

Ах, ах, не худшей стратегии либо имо. И я уверен, что он придет к Bitcoin в какой-то момент.
В любом случае, спасибо за комплементарной мнение о Вентер
labestiol сейчас офлайн Пожаловаться на labestiol   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от labestiol Быстрый ответ на сообщение labestiol

8 сентября 2012, 8:47:11 PM   # 19
 
 
Сообщения: 2436
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забудьте квантовый компьютер - это может прийти раньше

чтение 1 нуклеотид занимает 1 час на самых быстрых машинах. Вам нужно будет прочитать более одного нуклеотида 🙂

Черт, хорошо затем сделать бактерию, которая находит решение не маркировать себя, но вместо того, чтобы произвести некоторые огромные молекулы, мы можем реально увидеть с помощью микроскопа и закодировать нонса в том, что каким-то образом.
молекулярный сейчас офлайн Пожаловаться на молекулярном   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от молекулярного Быстрый ответ на сообщение молекулярным

8 сентября 2012, 9:08:49 PM   # 20
 
 
Сообщения: 394
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забудьте квантовый компьютер - это может прийти раньше

чтение 1 нуклеотид занимает 1 час на самых быстрых машинах. Вам нужно будет прочитать более одного нуклеотида 🙂

Черт, хорошо затем сделать бактерию, которая находит решение не маркировать себя, но вместо того, чтобы произвести некоторые огромные молекулы, мы можем реально увидеть с помощью микроскопа и закодировать нонса в том, что каким-то образом.


Я думаю, что самые быстрые подходы совсем немного быстрее, чем на 1 нуклеотид в час.

http://www.helicosbio.com/Portals/0/Documents/Helicos%20tSMS%20Technology%20Primer.pdf

олигонуклеотиды ДНК довольно хорошо, выбирая одиночные последовательности из большого беспорядка других. Я не знаком с вычислением мы пытаемся здесь делать, если кто-то может объяснить пространство поиска, мы должны были бы смотреть в, мы могли бы иметь обсуждение вопроса о возможности использования ДНК, чтобы найти иголку в стоге сена.

Например, если вы ищете известной последовательности, которые могут быть закодированы в 25 пар оснований (50 бит) и либо есть, либо нет в супе случайных последовательностей, прикрепленных к поверхности стекла, в теории можно флуоресцентно тег комплементарный олигонуклеотид, вымыть его на поверхность, промыть несвязанный материал прочь, и проверить на наличие флуоресцентной точки где-то на поверхности. В ТЕОРИИ. На практике, шум, пыль и т.д. бы такой подход трудно, но может быть работа обходные.

Bugpowder сейчас офлайн Пожаловаться на Bugpowder   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bugpowder Быстрый ответ на сообщение Bugpowder



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW