12 марта 2012, 2:18:45 PM   # 1
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забыв забывчивый

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Некоторые люди выдвинули гипотезу, что в последнее время пять-кратное увеличение числа 1tx сделок (в настоящее время около 16% блоков) из-за добычи ботнета без копии blockchain (которые могли бы быть замеченным владельцами украденных компьютеров мощности), а также без использования пула (который создает центральную точку для отслеживания ботнет).

Я не видел никаких реальных доказательств этого, и я не все же разделяю озабоченность у людей были более IT-  

Но если это действительно так, то мы можем предотвратить такое поведение:

Возьмите _inputs_ (не их идентификаторы, данные) для сделок в предыдущем блоке. Hash их, давая H1.

Возьмите входы к TXN вы в настоящее время добыча полезных ископаемых, хэширования их, давая H2.

Возьмите хэш всех выходов в coinbase дает Н3.

Добавить на coinbase H (H (H1 || H2) || Н3).

Сделать в том числе данного правила протокола.

Теперь ботнет может только мой, если он имел доступ к проверке сделок в предыдущем блоке (и блокировать его добычу).

Каждая палочка нужно немного морковь тоже:

Сделайте каждый полный узел также дать команду getmemorypool стиля на сетевой порт, который выдает набор операций, наряду с H (H1 || H2). Ботнет, который хочет добывать, не имея копию blockchain можно доверять случайных узлов, чтобы обеспечить доказательство памяти, но если это не так, он должен взять точный набор операций, которые узел предоставляет.

Вы можете пойти дальше и совершить случайный TXN в открытом множестве, а не только последние входы, но это не требуется только сдвигать стимулы от добычи полезных ископаемых без памяти.

gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


12 марта 2012, 2:51:22 PM   # 2
 
 
Сообщения: 756
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забыв забывчивый

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





С другой стороны, пусть люди ставят достаточно сборы в своих сделках, так что становится экономически нецелесообразно, чтобы их игнорировать. Почему устранить проблемы, которые не существуют?
MPOE-PR сейчас офлайн Пожаловаться на MPOE-PR   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MPOE-PR Быстрый ответ на сообщение MPOE-PR

12 марта 2012, 2:55:00 PM   # 3
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забыв забывчивый

С другой стороны, пусть люди ставят достаточно сборы в своих сделках, так что становится экономически нецелесообразно, чтобы их игнорировать. Почему устранить проблемы, которые не существуют?

Речь не идет о сборах, они просто не включают txes.
finway сейчас офлайн Пожаловаться на finway   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от finway Быстрый ответ на сообщение finway

12 марта 2012, 3:02:32 PM   # 4
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забыв забывчивый

Хм .. Если ботнет действительно есть 16%, то не кажется вероятным, что ботнет будет когда-нибудь у 51%? Является ли приблизительное увеличение 3 раза в настоящее время наблюдается максимальными горнорудного размером ботнета маловероятны? Если существует вероятность того, что не означает, сигналы тревоги должны уходить в головах разработчиков? Что остановить ботнет от проведения blockchain информации на своем собственном компьютере и передачи его ботами через сеть? Может быть, это не ботнет и лишь некоторые одинокий скрытный человек или группа? Значит ли это на самом деле важно. Не удалось его операция правдоподобно увеличится на 3 раза тоже? Являются ли шахтеры пустых блоков надежных ребят?
cunicula сейчас офлайн Пожаловаться на cunicula   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cunicula Быстрый ответ на сообщение cunicula

12 марта 2012, 3:08:24 PM   # 5
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забыв забывчивый

Хм .. Если ботнет действительно есть 16%, то не кажется вероятным, что ботнет будет когда-нибудь у 51%? Является ли приблизительное увеличение 3 раза в настоящее время наблюдается максимальными горнорудного размером ботнета маловероятны? Если существует вероятность того, что не означает, сигналы тревоги должны уходить в головах разработчиков? Что остановить ботнет от проведения blockchain информации на своем собственном компьютере и передачи его ботами через сеть? Может быть, это не ботнет и лишь некоторые одинокий скрытный человек или группа? Значит ли это на самом деле важно. Не удалось его операция правдоподобно увеличится на 3 раза тоже? Являются ли шахтеры пустых блоков надежных ребят?

Я не считаю botsnets проблематичным на их лице. Почему я должен?

"Что остановить ботнет от проведения blockchain информации о своем собственном компьютере и передачи его ботами через сеть"

Это делает ботнет легче отслеживать, блокировать, обнаружить, и владелец легче поймать. Но если они хотят, чтобы сделать это здорово!  

Я подозреваю, что вы пропустили момент моего сообщения: Это можно утверждать, что существует экономический стимул, чтобы быть антиобщественными: Вы можете избежать затрат на поддержание blockchain во время добычи до тех пор, пока вы не помоему каких-либо операций. Мы можем в значительной степени устранить эту misincentive. Я на самом деле не думаю, что такое изменение требуется в настоящее время, я просто указывая на то, что мы не беспомощны.


С другой стороны, пусть люди ставят достаточно сборы в своих сделках, так что становится экономически нецелесообразно, чтобы их игнорировать. Почему устранить проблемы, которые не существуют?
Речь не идет о сборах, они просто не включают txes.

Вы на самом деле не знаю, что- "Oни" не может даже существовать. Там может быть какая-то ошибка в популярной getmemorypool горнорудной программного обеспечения вызывает TXN, чтобы не получить добывали, например. В качестве альтернативы, шахтер (ы) здесь может счастливо Мой TxN с достаточно большими налогами. Вы идентифицируя их только на основе их, не имея TxN, так что если партия в вопросе существует даже вы бы намеренно игнорируя блоки, где они делают мое TxN сборов, так что вы не можете сказать, что они этого не делают.

gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

12 марта 2012, 4:01:51 PM   # 6
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забыв забывчивый



Я не считаю botsnets проблематичным на их лице. Почему я должен?



Считаете ли вы монополизировали добыча проблематично. Если они получают 51%, поэтому пусть другие продолжают добывать?
cunicula сейчас офлайн Пожаловаться на cunicula   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cunicula Быстрый ответ на сообщение cunicula

12 марта 2012, 5:05:13 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1526
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забыв забывчивый

Если это ботнет (я разделяю Gregs скептицизма), то мы услышим об этом достаточно скоро. Для того, чтобы получить такую ​​скорость вам потребуется достаточное количество компьютеров, на которых вы будете показывать в радар AV фирмы достаточно скоро.
Майк Хирн сейчас офлайн Пожаловаться на Mike Хирн   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mike Хирн Быстрый ответ на сообщение Mike Хирн

13 марта 2012, 2:56:21 AM   # 8
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забыв забывчивый

Если это ботнет (я разделяю Gregs скептицизма), то мы услышим об этом достаточно скоро. Для того, чтобы получить такую ​​скорость вам потребуется достаточное количество компьютеров, на которых вы будете показывать в радар AV фирмы достаточно скоро.

Надеюсь, что это будет.
finway сейчас офлайн Пожаловаться на finway   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от finway Быстрый ответ на сообщение finway

13 марта 2012, 3:11:25 AM   # 9
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забыв забывчивый

Некоторые люди выдвинули гипотезу, что в последнее время пять-кратное увеличение числа 1tx сделок (в настоящее время около 16% блоков) из-за добычи ботнета без копии blockchain (которые могли бы быть замеченным владельцами украденных компьютеров мощности), а также без использования пула (который создает центральную точку для отслеживания ботнет).

Я не видел никаких реальных доказательств этого, и я не все же разделяю озабоченность у людей были более IT-  

Но если это действительно так, то мы можем предотвратить такое поведение:

Возьмите _inputs_ (не их идентификаторы, данные) для сделок в предыдущем блоке. Hash их, давая H1.

Возьмите входы к TXN вы в настоящее время добыча полезных ископаемых, хэширования их, давая H2.

Возьмите хэш всех выходов в coinbase дает Н3.

Добавить на coinbase H (H (H1 || H2) || Н3).

Сделать в том числе данного правила протокола.

Теперь ботнет может только мой, если он имел доступ к проверке сделок в предыдущем блоке (и блокировать его добычу).
Ой! Вот идея: Мы могли бы сделать это так, чтобы каждый блок должен содержать хэш предыдущего блока, образуя blockchain! Это великолепно!

Сарказм в сторону, если они в состоянии моих действительных блоков, они, по крайней мере, последний блок, или они доверяют что-то еще, чтобы это обеспечить. Любое дополнительное доказательство того, что у них есть цепь столь же бессмысленно.
Магид сейчас офлайн Пожаловаться на Maged   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Maged Быстрый ответ на сообщение Maged

13 марта 2012, 12:38:19 PM   # 10
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забыв забывчивый

.
Ой! Вот идея: Мы могли бы сделать это так, чтобы каждый блок должен содержать хэш предыдущего блока, образуя blockchain! Это великолепно!
Сарказм в сторону, если они в состоянии моих действительных блоков, они, по крайней мере, последний блок, или они доверяют что-то еще, чтобы это обеспечить. Любое дополнительное доказательство того, что у них есть цепь столь же бессмысленно.

Когда кто-то, кто явно испытал с системой предполагает то, что звучит бессмысленно, я обычно предполагаю, что я неправильно понял предложение и повторите попытку. Я обнаружил, что это полезный метод. Я думаю, что это один вы могли бы рассмотреть вопрос о принятии, потому что мы явно не общаться здесь.

Я не уверен, где я потерпел неудачу с моей стороны: я уже подчеркивал в том числе _INPUTS_, а не содержание предыдущего блока, как механизм и конкретные мотивации шахтеров, которые не имеют множество неизрасходованных transaction- создавая стимул к не помоему не TxN, или я бы попытаться переформулировать его, чтобы сделать его более ясным.
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

13 марта 2012, 11:40:18 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забыв забывчивый

Я не уверен, где я потерпел неудачу с моей стороны: я уже подчеркивал в том числе _INPUTS_, а не содержание предыдущего блока, как механизм и конкретные мотивации шахтеров, которые не имеют множество неизрасходованных transaction- создавая стимул к не помоему не TxN, или я бы попытаться переформулировать его, чтобы сделать его более ясным.
Ах я вижу. Я пропустил входы часть. В таком случае, позвольте мне привести еще один момент:

Возьмите входы к TXN вы в настоящее время добыча полезных ископаемых, хэширования их, давая H2.
Что делать, если вы не добыча каких-либо операций (кроме coinbase, которые могут или не могут иметь вход на основе определения "вход")? Что бы Н2?

Это означает, что это легче ботнеты включать операции, а не нет, если они хотят минимализм данных, я дам вам это.
Магид сейчас офлайн Пожаловаться на Maged   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Maged Быстрый ответ на сообщение Maged

14 марта 2012, 12:00:37 AM   # 12
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забыв забывчивый

Я не уверен, где я потерпел неудачу с моей стороны: я уже подчеркивал в том числе _INPUTS_, а не содержание предыдущего блока, как механизм и конкретные мотивации шахтеров, которые не имеют множество неизрасходованных transaction- создавая стимул к не помоему не TxN, или я бы попытаться переформулировать его, чтобы сделать его более ясным.
Ах я вижу. Я пропустил входы часть. В таком случае, позвольте мне привести еще один момент:

Возьмите входы к TXN вы в настоящее время добыча полезных ископаемых, хэширования их, давая H2.
Что делать, если вы не добыча каких-либо операций (кроме coinbase, которые могут или не могут иметь вход на основе определения "вход")? Что бы Н2?

Это означает, что это легче ботнеты включать операции, а не нет, если они хотят минимализм данных, я дам вам это.



Пустая строка будет хорошо. Это действительно не имеет значения. Точка Н2 просто так было бы легко для людей, чтобы сделать доказательство о недостатке памяти для вас, но только до тех пор, пока вы берете сделки они выбрали. Если нет каких-либо сделок, то H2 может быть что угодно, до тех пор, как он был стандартизирован.
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

25 марта 2012, 1:36:01 AM   # 13
 
 
Сообщения: 2870
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забыв забывчивый

не удалось "тупой" шахтеры получают все необходимые данные довольно легко и без выполнения проверки путем загрузки последнего блока и получать необходимые операции с узлов Bitcoin (с получить данные)?
theymos сейчас офлайн Пожаловаться на theymos   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от theymos Быстрый ответ на сообщение theymos

26 марта 2012, 4:52:35 AM   # 14
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забыв забывчивый

Кроме того, еще одна проблема с этим: доверие. Если вы не в конечном счете, доверять узел, который обеспечивает проверку хэш, и у вас нет возможности проверить список отложенной транзакции самостоятельно (если вы сделали, вы бы просто вычислить его самостоятельно), вы бы логично использовать только проверку хэш не включает в себя незавершенные операции. Будучи единственным списком, которые могут быть независимо проверены без blockchain, несколько узлов / веб-сайты с удовольствием публикуют бы его, возвращая нас к исходной точке.

Кроме того, что мешает людям просто издательским H1? Так как H1 всегда будут одинаковыми для всех, он становится не отличается от просто задать узел, что последний блок хэш был.

Единственный способ обойти это, что я могу думать, если бы там был стандартным способом выбора операций для следующего блока, а затем сделать это требование блока, но по понятным причинам, что это плохая идея. (Не говоря уже, было бы также быть в состоянии решить эту проблему самостоятельно и не требуют этого в любом случае)
Магид сейчас офлайн Пожаловаться на Maged   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Maged Быстрый ответ на сообщение Maged

26 марта 2012, 2:10:17 PM   # 15
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забыв забывчивый

Кроме того, еще одна проблема с этим: доверие. Если вы не в конечном счете, доверять узел, который обеспечивает проверку хэш, и у вас нет возможности проверить список отложенной транзакции самостоятельно (если вы сделали, вы бы просто вычислить его самостоятельно), вы бы логично использовать только проверку хэш не включает в себя незавершенные операции. Будучи единственным списком, которые могут быть независимо проверены без blockchain, несколько узлов / веб-сайты с удовольствием публикуют бы его, возвращая нас к исходной точке.

Кроме того, что мешает людям просто издательским H1? Так как H1 всегда будут одинаковыми для всех, он становится не отличается от просто задать узел, что последний блок хэш был.

Единственный способ обойти это, что я могу думать, если бы там был стандартным способом выбора операций для следующего блока, а затем сделать это требование блока, но по понятным причинам, что это плохая идея. (Не говоря уже, было бы также быть в состоянии решить эту проблему самостоятельно и не требуют этого в любом случае)

Я не понимаю, почему вы думаете, что люди будут публиковать наборы, исключенные сделки, или почему они публикуют H1. Зачем мне тратить ресурсы для создания маркеров так _you_ может мина, а дозировать сеть? Это было бы контрпродуктивно.

Вершины может, на самом деле, SPV-стиль проверки transactions-, но я сомневаюсь, что они будут.
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

26 марта 2012, 2:41:00 PM   # 16
 
 
Сообщения: 2016
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забыв забывчивый

Кроме того, еще одна проблема с этим: доверие. Если вы не в конечном счете, доверять узел, который обеспечивает проверку хэш, и у вас нет возможности проверить список отложенной транзакции самостоятельно (если вы сделали, вы бы просто вычислить его самостоятельно), вы бы логично использовать только проверку хэш не включает в себя незавершенные операции. Будучи единственным списком, которые могут быть независимо проверены без blockchain, несколько узлов / веб-сайты с удовольствием публикуют бы его, возвращая нас к исходной точке.

Кроме того, что мешает людям просто издательским H1? Так как H1 всегда будут одинаковыми для всех, он становится не отличается от просто задать узел, что последний блок хэш был.

Единственный способ обойти это, что я могу думать, если бы там был стандартным способом выбора операций для следующего блока, а затем сделать это требование блока, но по понятным причинам, что это плохая идея. (Не говоря уже, было бы также быть в состоянии решить эту проблему самостоятельно и не требуют этого в любом случае)

Я не понимаю, почему вы думаете, что люди будут публиковать наборы, исключенные сделки, или почему они публикуют H1. Зачем мне тратить ресурсы для создания маркеров так _you_ может мина, а дозировать сеть? Это было бы контрпродуктивно.
Шахтер может оплатить узел для этой службы. Забегая вперед работает узел будет дорогими, операторы узлов будут искать способы монетизации его, а другие будут искать узлы, которые предлагают услуги для устранения необходимости запускать сам узел.

Так как это не совсем понятно, что добыча ТХ свободных блоки составляют DoS, нет ничего тенистого о таком соглашении.
Мени Розенфельда сейчас офлайн Пожаловаться на Мень Rosenfeld   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Мени Rosenfeld Быстрый ответ на сообщение Мени Rosenfeld

26 марта 2012, 9:30:33 PM   # 17
 
 
Сообщения: 416
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забыв забывчивый

Из-за отсутствия эффективной взаимозаменяемости для Bitcoins, все Bitcoins прослеживаемость обратно к их coinbase сделок. Служба порчи трассировки может позволить сообщество Bitcoin пользователей соглашается рассмотреть монеты, созданные в "пустой" блоки являются менее ценными, чем те, которые создаются в обычных блоках.
Это позволило бы ретроспективного наказания антисоциальной шахтера и тех, кто не повезло, или достаточно, чтобы принять свои монеты по номиналу неразумно.

ByteCoin
ByteCoin сейчас офлайн Пожаловаться на ByteCoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ByteCoin Быстрый ответ на сообщение ByteCoin

27 марта 2012, 12:19:49 AM   # 18
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Забыв забывчивый

Быстрый вопрос, что это предложение действительно пытается решить? Мой ответ вам, gmaxwell, зависит от того, что вы ответить на этот вопрос. Ваш ответ, как представляется, "добыча ботнетов без копии blockchain"Однако, мне очень интересно, как это плохо (для сети в целом). Я подозреваю, что он должен делать с тем, как мы будем использовать SPV клиентов в будущем, но я хочу знать, что вы думаете.
Магид сейчас офлайн Пожаловаться на Maged   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Maged Быстрый ответ на сообщение Maged



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW