Bitcoin имеет более сильную историю безопасности, если предположить, что существует много alturistic шахтеров (или ленивые партий и в общей сложности absense экономически рациональных разработчики, чтобы продать им лучшее программное обеспечение).

Этот вид рисунка обсуждалось много раз в прошлом с varrious вариаций, includling вещи, как платить закопать двойную расходы (с цепью запертых сделок платят высокую плату). Большинство из них сейчас применяется только к довольно надуманные дела, связанных с ошибочными сборами, хотя, как субсидия идет вниз все сборы в конечном итоге достаточно высоких, чтобы вызвать их.

Является ли это право только предположить, что сеть альтруистическая (или с пользой ленивая)? Нет - если ни по какой другой причине, чем мы непосредственно видели случаи шахтеров намеренно действовать таким образом, чтобы ввернуть более пользователей, чтобы сделать больше прибыли. Но я думаю, что это также неправильно полагать, что это не alturistic вообще. И в этот момент мы начинаем выходить в сферу того, что мы можем рассуждать о формально и войти в область того, что можно судить только expirence и которые более уязвимы к шансу. Это не пугает me-- даже в гораздо больших систем реального мира всегда подрывают ваши самые важные предположения.

Тем не менее, мы должны стараться, чтобы доставить то, что имеет лучшие свойства безопасности под слабейших возможных предположений. Особая проблема, вы предложили здесь довольно много уйти, если операционные издержки в основном изотропные (что они, предположительно, если операционные издержки были распределялись эффективно) и есть стоячая отставание сделок.

Сложнее случаем является оплатой по REORG, и до сих пор самый лучший инструмент, который я нашел, чтобы потенциально улучшить, что является использование односторонний агрегируемых подписей, чтобы сделать его вычислительно извлечь транзакцию, вы только узнали о из заблокировать объявление и включить его в свой собственный блок ... но я думаю будет довольно слабой защитой.

DannyHamilton предполагает, что существует риск координации, но доход максимизируя поведение является ужасно хорошая точка обстрела. Особенно в мире, где одиночные шахтеры имеют макроскопические акции hashpower, я не уверен, что этот риск отпадения от рационального поведения является очень сильным protection--, но это какая-то защита.