Re: Любопытный случай «Моби Дик» Спам Bitcoin и Шахтеров, подтвердивших It
котировка
Загадочная спама Bitcoin в «Моби Дик» и горняки, подтвердивших It
Споры масштабирования теперь доминируют пространство Bitcoin в течение более двух лет. В качестве центрального вопроса, один мегабайт предельного размера блока Bitcoin было часто недостаточно, чтобы включать в себя все операции по сети. Это в конечном счете привело к замене этого блока ограничения размера для предела веса блока через сегрегированный Свидетель, что позволяет до четырех мегабайтов данных транзакций. И группа Bitcoin компаний планирует развернуть жесткую вилку, чтобы удвоить это к ноябрю.
Но есть основания полагать, «кризис», возможно, были изготовлены, по меньшей мере, частично. Недавний анализ «LaurentMT» разработчик blockchain OXT аналитика инструмента, в сотрудничестве с Антуаном Ле Кальвез, создатель Bitcoin статистики ресурсов p2sh.info, показывает, что сеть Bitcoin пришлось иметь дело с нагрузкой спам-операций в течение прошлого два года. Теперь, в трехчастной серии публикаций дубляж спам-атаки «Моби Дик», их данные свидетельствуют о том, что несколько крупных Bitcoin бассейнов горнодобывающие, возможно, была рука в этом.
«Шесть или семь бассейнов сыграли важную роль в начинку блоков спам-операций,» сказал LaurentMT. «И графики показать то, что выглядит как координация между этими бассейнами.»
Спам Ситуация
Само понятие «спам» в контексте Bitcoin иногда оспаривается. Различия между «хорошо» и «плохие» сделки могут быть спорными в сети, предназначенной для инноваций permissionlessness и цензурных устойчивых платежей.
Но нет сомнений в том, что некоторые операции не служат никакой другой цели, кроме как набить сети Bitcoin и blockchain. LaurentMT и Le Кальвез более конкретно определить спам как операции, которые посылают множество крошечных фракций Bitcoins на множество различных выходов ( «адрес»). Эти виды сделок не посильно, были использованы для фактических платежей, в то время как они представляют собой значительную нагрузку на сети Bitcoin: все узлы должны принимать, проверять, передавать и (по крайней мере, временно) хранить все эти данные.
Аналитики обнаружили, что сеть Bitcoin видела много сделок, которые соответствуют этой категории: почти три гигабайта стоимости данных в пределах диапазона в два года, добавив, до более чем 2 процентов от общего размера blockchain или эквивалента около месяц стоит нормального Bitcoin использования.
«Мы обнаружили, что там было четыре волны„веерной сделки“в течение лета 2015 года,» сказал LaurentMT Bitcoin Magazine, ссылаясь на операцию, которые создают множество выходов. «Мы считаем, что первые две волны были спамить пользователей и услуг. Третья и четвертая волны, вместо того, чтобы в основном послала фракцию Bitcoins по адресам контролируемых самим злоумышленников «.
Эти четыре волны спама было относительно легко заметить, так как внезапные всплески операций забиваются сети Bitcoin на короткие периоды времени. В некоторых случаях эти спам-атаки были даже объявлены как «стресс-тесты» или «Bitcoin подарки.»
Что более интересно о LaurentMT и анализ Ле Кальвез является то, что два сосредоточены на вторую половину головоломки. Почти все фракции Bitcoins, которые были направлены на все эти разные адреса медленно были повторно провели обратно в обращение. Эти «веерной в» операции не были столь очевидны, как начальные волны спама - но были так же обременительно.
И, LaurentMT объяснил, blockchain анализ показывает, что большая часть этого спама можно проследить вплоть до одного или двух лиц:
«Мы определили два бумажники, которые, кажется, играют центральную роль в атаках. Они финансируются длинные цепи вентилятора сделки в течение лета 2015 года, а позже они агрегируются выходы пыли.»
Аналитики также предполагают, что преступник (ы) спама, возможно, были клиенты канадского обмена QuadrigaCX. Но вот где их анализ останавливается.
В майнинг
Возможно, что более интересно, кто использовал этот спам, чтобы заполнить Bitcoin блоки: Bitcoin бассейны добывающих.
Спам-выходы, порожденные первыми четырьмя волнами веерной сделок, были начинают двигаться с осени 2015 года - своего рода. Тот, кто под контролем эти адреса были вещают сделки, чтобы провести эти выходные по сети. Тем не менее, в течение длительного времени, шахтеры не включают в себя этот «спам» в эфир своих блоков; операции были проигнорированы.
Вплоть до второй половины 2016 года, то есть. В очень конкретный момент времени, группа из семи майнингов начала внезапно принимать эти спам-вещания и включить их в блоках они добываются: 1-Hash, Antpool, BitClub сеть, BTC.com, HaoBTC, KanoCKPool и ViaBTC.
«Таким образом, либо эти семь бассейнов имели„АГА момент“, и вдруг обнаружили, что Bitcoin о сопротивлении цензуры. Или у них была другая мотивация, чтобы пополнить блоки этих операций - возможно, связанные с дискуссии размера блока,»предложил LaurentMT.
Для больше подсказок, LaurentMT и Ль Кальвез искали заметные события, которые произошли во времена внезапных изменить майнинг сердце. В своем исследовании они нашли некоторую корреляцию с «странными» событиями. Первое открытое письмо HaoBTC (теперь переименована в биксин) к команде разработчиков Bitcoin Core. Второй слух о группе китайских бассейнов планирует прекратить сотрудничество с Bitcoin Core: терминатор план.
Конечно, что-то примечателен происходит в Bitcoin почти каждую неделю. Эти события также могут быть совпадениями и, следовательно, может быть совсем другое объяснение поведения майнинг, LaurentMT признал:
«Альтернативное объяснение может быть то, что различные бассейны горнодобывающих новой политики горнодобывающей по совершенно разных причины. Я склонен думать, политические мотивы, скорее всего ... но это только личное мнение «.
Bitcoin Magazine дотянулся до семи горных бассейнов в вопросе. Единственный майнинг готов прокомментировать этот вопрос был KanoCKPool, который отрицал быть связанным с какой-либо манипуляции или координации, заявив, что только подтверждает «любые и все операции доступны.»
UPDATE: После публикации этой статьи (и на чтение комментарий от Kano CK Pool), LaurentMT отметил, что Кано CK бассейн, наряду с 1Hash и Bitclub сети, являются единственными пулы, которые были подтверждающие некоторые из спам-операций еще до того, второй половине 2016 года, что указывает на то, что бассейн может говорить правду.
Для полного анализа «Моби Дик» спам, прочитать три частей блога после серии LaurentMT и Le Кальвез в:
Часть 1: https://medium.com/@laurentmt/good-whale-hunting-d3cc3861bd6b
Часть 2: https://medium.com/@laurentmt/when-moby-dick-meets-the-terminator-d014c315af85
Часть 3: https://medium.com/@laurentmt/the-canadian-connection-7f48cafe2369
Или смотреть Le Кальвез-х презентация на Ломая Bitcoin в Париже в начале этого месяца.
Споры масштабирования теперь доминируют пространство Bitcoin в течение более двух лет. В качестве центрального вопроса, один мегабайт предельного размера блока Bitcoin было часто недостаточно, чтобы включать в себя все операции по сети. Это в конечном счете привело к замене этого блока ограничения размера для предела веса блока через сегрегированный Свидетель, что позволяет до четырех мегабайтов данных транзакций. И группа Bitcoin компаний планирует развернуть жесткую вилку, чтобы удвоить это к ноябрю.
Но есть основания полагать, «кризис», возможно, были изготовлены, по меньшей мере, частично. Недавний анализ «LaurentMT» разработчик blockchain OXT аналитика инструмента, в сотрудничестве с Антуаном Ле Кальвез, создатель Bitcoin статистики ресурсов p2sh.info, показывает, что сеть Bitcoin пришлось иметь дело с нагрузкой спам-операций в течение прошлого два года. Теперь, в трехчастной серии публикаций дубляж спам-атаки «Моби Дик», их данные свидетельствуют о том, что несколько крупных Bitcoin бассейнов горнодобывающие, возможно, была рука в этом.
«Шесть или семь бассейнов сыграли важную роль в начинку блоков спам-операций,» сказал LaurentMT. «И графики показать то, что выглядит как координация между этими бассейнами.»
Спам Ситуация
Само понятие «спам» в контексте Bitcoin иногда оспаривается. Различия между «хорошо» и «плохие» сделки могут быть спорными в сети, предназначенной для инноваций permissionlessness и цензурных устойчивых платежей.
Но нет сомнений в том, что некоторые операции не служат никакой другой цели, кроме как набить сети Bitcoin и blockchain. LaurentMT и Le Кальвез более конкретно определить спам как операции, которые посылают множество крошечных фракций Bitcoins на множество различных выходов ( «адрес»). Эти виды сделок не посильно, были использованы для фактических платежей, в то время как они представляют собой значительную нагрузку на сети Bitcoin: все узлы должны принимать, проверять, передавать и (по крайней мере, временно) хранить все эти данные.
Аналитики обнаружили, что сеть Bitcoin видела много сделок, которые соответствуют этой категории: почти три гигабайта стоимости данных в пределах диапазона в два года, добавив, до более чем 2 процентов от общего размера blockchain или эквивалента около месяц стоит нормального Bitcoin использования.
«Мы обнаружили, что там было четыре волны„веерной сделки“в течение лета 2015 года,» сказал LaurentMT Bitcoin Magazine, ссылаясь на операцию, которые создают множество выходов. «Мы считаем, что первые две волны были спамить пользователей и услуг. Третья и четвертая волны, вместо того, чтобы в основном послала фракцию Bitcoins по адресам контролируемых самим злоумышленников «.
Эти четыре волны спама было относительно легко заметить, так как внезапные всплески операций забиваются сети Bitcoin на короткие периоды времени. В некоторых случаях эти спам-атаки были даже объявлены как «стресс-тесты» или «Bitcoin подарки.»
Что более интересно о LaurentMT и анализ Ле Кальвез является то, что два сосредоточены на вторую половину головоломки. Почти все фракции Bitcoins, которые были направлены на все эти разные адреса медленно были повторно провели обратно в обращение. Эти «веерной в» операции не были столь очевидны, как начальные волны спама - но были так же обременительно.
И, LaurentMT объяснил, blockchain анализ показывает, что большая часть этого спама можно проследить вплоть до одного или двух лиц:
«Мы определили два бумажники, которые, кажется, играют центральную роль в атаках. Они финансируются длинные цепи вентилятора сделки в течение лета 2015 года, а позже они агрегируются выходы пыли.»
Аналитики также предполагают, что преступник (ы) спама, возможно, были клиенты канадского обмена QuadrigaCX. Но вот где их анализ останавливается.
В майнинг
Возможно, что более интересно, кто использовал этот спам, чтобы заполнить Bitcoin блоки: Bitcoin бассейны добывающих.
Спам-выходы, порожденные первыми четырьмя волнами веерной сделок, были начинают двигаться с осени 2015 года - своего рода. Тот, кто под контролем эти адреса были вещают сделки, чтобы провести эти выходные по сети. Тем не менее, в течение длительного времени, шахтеры не включают в себя этот «спам» в эфир своих блоков; операции были проигнорированы.
Вплоть до второй половины 2016 года, то есть. В очень конкретный момент времени, группа из семи майнингов начала внезапно принимать эти спам-вещания и включить их в блоках они добываются: 1-Hash, Antpool, BitClub сеть, BTC.com, HaoBTC, KanoCKPool и ViaBTC.
«Таким образом, либо эти семь бассейнов имели„АГА момент“, и вдруг обнаружили, что Bitcoin о сопротивлении цензуры. Или у них была другая мотивация, чтобы пополнить блоки этих операций - возможно, связанные с дискуссии размера блока,»предложил LaurentMT.
Для больше подсказок, LaurentMT и Ль Кальвез искали заметные события, которые произошли во времена внезапных изменить майнинг сердце. В своем исследовании они нашли некоторую корреляцию с «странными» событиями. Первое открытое письмо HaoBTC (теперь переименована в биксин) к команде разработчиков Bitcoin Core. Второй слух о группе китайских бассейнов планирует прекратить сотрудничество с Bitcoin Core: терминатор план.
Конечно, что-то примечателен происходит в Bitcoin почти каждую неделю. Эти события также могут быть совпадениями и, следовательно, может быть совсем другое объяснение поведения майнинг, LaurentMT признал:
«Альтернативное объяснение может быть то, что различные бассейны горнодобывающих новой политики горнодобывающей по совершенно разных причины. Я склонен думать, политические мотивы, скорее всего ... но это только личное мнение «.
Bitcoin Magazine дотянулся до семи горных бассейнов в вопросе. Единственный майнинг готов прокомментировать этот вопрос был KanoCKPool, который отрицал быть связанным с какой-либо манипуляции или координации, заявив, что только подтверждает «любые и все операции доступны.»
UPDATE: После публикации этой статьи (и на чтение комментарий от Kano CK Pool), LaurentMT отметил, что Кано CK бассейн, наряду с 1Hash и Bitclub сети, являются единственными пулы, которые были подтверждающие некоторые из спам-операций еще до того, второй половине 2016 года, что указывает на то, что бассейн может говорить правду.
Для полного анализа «Моби Дик» спам, прочитать три частей блога после серии LaurentMT и Le Кальвез в:
Часть 1: https://medium.com/@laurentmt/good-whale-hunting-d3cc3861bd6b
Часть 2: https://medium.com/@laurentmt/when-moby-dick-meets-the-terminator-d014c315af85
Часть 3: https://medium.com/@laurentmt/the-canadian-connection-7f48cafe2369
Или смотреть Le Кальвез-х презентация на Ломая Bitcoin в Париже в начале этого месяца.
https://bitcoinmagazine.com/articles/curious-case-bitcoins-moby-dick-spam-and-miners-confirmed-it/
Это лучший технический Разбивка / объяснение возвышенных таксы и операции замедления я столкнулся. Он описывает несколько интересных моментов, о том, как шахтеры, возможно, использовали свое влияние, чтобы подтолкнуть большой блок политику.
Для тех, кто знает больше о техническом аспекте крипты, чем я. Каково Ваше мнение об этом? Правомерно? Любые и все мысли об этом будут оценены.