Если он решает "двойная проблема расходов", То доказательство работы в целом можно было бы отказаться, потому что гений Bitcoin создавал децентрализованную платежную систему, которая решает проблему двойных расходов.


Кроме того, Заменить плату, не была введена для того, чтобы решить проблемы двойных расходов. Заменить Fee способ поменять сделки в mempool с более высокими налогами, чтобы избежать сделок застрять там, но когда вы позволяете, что тогда это тривиальное для пользователя, чтобы изменить выход неподтвержденной сделки, что делает двойным тратит очень легко.²

То, что вы имеете в виду это метод, чтобы смягчить двойные проблемы расходов нулевой сделки с подтверждением, в то время как разрешение Заменить Фее. То, что было предложено было имея коммерсант сваливать всю сделку в сборы, если двойной израсходуют обнаружен. Горняки, конечно, принять эту сделку по двойному расходов, потому что награда гораздо больше.³ Это не гарантирует, что все нулевые операции подтверждения являются абсолютно надежными, он просто сильно снижает их шансы на успех. Значение первичной озабоченности Replace по Fee необоснованно.

Хотя вы правы, что непосредственные операции с торговцем, используя нулевые подтверждения не безрисковый, а заменить на Фее будет реализован, это не точка.

Хотя есть моральный риск там, кажется, весьма незначительна для меня. Кликой шахтеров собираются вместе, чтобы тайно сдирать автоматы и официантки, кажется, и маловероятно, и непрочный.
Bitcoin Ядро не может масштабироваться до этого числа сделок в любом случае с современной технологией.


¹https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
^2
3
4http://sourceforge.net/p/bitcoin/mailman/message/34090559/