|
4 июля 2013, 12:46:37 AM | # 1 |
Сообщения: 323
цитировать ответ |
Re: запреты нападения оружия
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Как вы думаете, должны быть сделаны штурмовым оружием? Поддерживаете ли вы их или нет?
|
5 июля 2013, 2:39:50 AM | # 2 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Re: запреты нападения оружия
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Как вы думаете, должны быть сделаны штурмовым оружием? Поддерживаете ли вы их или нет? Теперь это важный вопрос .... В случае, если подавляющее большинство людей, которые наняли несколько правоприменительных, которые несут боевое оружие, требует себе не иметь боевое оружие, учитывая, что многие из них уже действительно говорили оружие нападения? Могут ли органы с штурмовым оружием разумно контролируется большинством как их процент от оружия? Может ли органы с штурмовым оружием разумно контролируются большинство, если и когда силовики поддеть последнее штурмовое оружие из холодных мертвых пальцев членов большинства, которые имели свои собственные? Только подумайте, как хорошо бы мир, после того, как силовики принимают штурмовые винтовки от плохих людей, у которых есть штурмовые винтовки. Они BAD, потому что у них есть штурмовые винтовки. Это важная работа, чтобы забрать их. Кроме того, не забывайте, что они могут иметь штурмовые пистолеты. Они могут иметь кэш глубоко под их полом, полного штурмовых пива или ASSAULT бекон или запретить собака, штурмовые ножи. Все это, безусловно, в рамках запрета "оружие нападения" как всем известно, водные пистолеты и игрушки крышка пушки квалифицироваться тоже, потому что в сознании ребенка, они играют с опосредовано штурмового оружия. Не только это, но виртуальное штурмовое оружие существует, такие как макросы, которые внедряются в клавиатурах и быстром огне череды символов в Интернете трубки. И не забывайте о Bitcoin штурмового оружия из-за разумную причину; которые имеют множество сил быстрого обжига вычислительной гига хэшей ..... гораздо большие суммы, чем любой разумный человек должен будет защищать себя. Только правительство должно иметь возможность быстрого автоматического хеширования любое физическое лицо Далее мы планируем регулировать ножку, как и когда это быстрый огонь нападение оружие. Ходьба конечно разумного, но бег должен быть ограничен максимумом из шести шагов, достаточных для любого предмета, чтобы избежать на несется автомобиль. Работа еще предстоит сделать обширна, мой друг, и я уверен, что вы будете делать с вашей стороны, чтобы помочь. Не сомневаюсь, что мы будем называть на вас, чтобы помочь время от времени, так как ваши отчеты в Центральной контроля оказались очень полезными в прошлом. Если вы держите его вверх, и по-прежнему указать на непатриотично и опасные, вы будете хорошо вознаграждены. Если вы сделаете вашу квоту отчетов о Врагах вам будет позволена доля части в Бэкон, взятой от всех злых, прежде чем они были заперты. Обязательно сообщайте о них прежде, чем они делают ничего плохого, только тогда, когда у них есть, что подозрительный взгляд на них. Ваш внутренний и хорошо обученный смысл скажет вам; слушать это хорошо. Будьте бдительны, Komrade! |
5 июля 2013, 3:55:34 AM | # 3 |
Сообщения: 1232
цитировать ответ |
Re: запреты нападения оружия
Я думаю, штурмовые винтовки только "страшней выглядящий" Винтовки, которые выполняют одинаково хорошо.
|
5 июля 2013, 4:12:52 AM | # 4 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: запреты нападения оружия
Я думаю, штурмовые винтовки только "страшней выглядящий" Винтовки, которые выполняют одинаково хорошо. Эта. Тот факт, что даже дебаты на срок составил как "оружие нападения" означает государственник, которые сделали на срок до уже выиграли. Было бы, как запрет на определенные цвета краски автомобиля, спойлеры и шины в попытке сократить число жертв трафика. "штурмовая запрет автомобиль 2013 года", Не будет ли кто-то думать о детях. Никто не должен водить боевую машину на дорогах общего пользования. и т.д. и т.п. |
5 июля 2013, 5:32:06 AM | # 5 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Re: запреты нападения оружия
Я думаю, штурмовые винтовки только "страшней выглядящий" Винтовки, которые выполняют одинаково хорошо. Эта. Тот факт, что даже дебаты на срок составил как "оружие нападения" означает государственник, которые сделали на срок до уже выиграли. Было бы, как запрет на определенные цвета краски автомобиля, спойлеры и шины в попытке сократить число жертв трафика. "штурмовая запрет автомобиль 2013 года", Не будет ли кто-то думать о детях. Никто не должен водить боевую машину на дорогах общего пользования. и т.д. и т.п. и о, кстати ..... запрет на боевое оружие, что, безусловно, часть ... "надежда и изменение" "да мы можем" ментальность карликовых стоя ... элиты на плечи сверхмалых умов .... на вершине кучи демократического этатистского ерунды .... |
5 июля 2013, 3:34:25 PM | # 6 |
Сообщения: 260
цитировать ответ |
Re: запреты нападения оружия
Есть ли "штурмовое оружие" значит, все, что может быть использовано в качестве оружия для нападения другого человека? Как бейсбольные биты, 2x4s, стейк ножи, машины, стальные трубы, нечетной предметы искусства, складные стулья, удобрения, огнестрельного оружия и т.д.? Звуки крайности, чтобы запретить все эти вещи. Может быть, мы должны просто запретить убийство и нападение.
|
5 июля 2013, 4:07:14 PM | # 7 |
Сообщения: 2324
цитировать ответ |
Re: запреты нападения оружия
Ни одна винтовка, которая имеет возможность нападения кого-то не должно быть позволено.
Единственное оружие, которое должно существовать те, которые не могут быть использованы для нападения. |
5 июля 2013, 4:24:47 PM | # 8 |
Сообщения: 1232
цитировать ответ |
Re: запреты нападения оружия
|
5 июля 2013, 5:23:18 PM | # 9 |
Сообщения: 323
цитировать ответ |
Re: запреты нападения оружия
Есть ли "штурмовое оружие" значит, все, что может быть использовано в качестве оружия для нападения другого человека? Как бейсбольные биты, 2x4s, стейк ножи, машины, стальные трубы, нечетной предметы искусства, складные стулья, удобрения, огнестрельного оружия и т.д.? Звуки крайности, чтобы запретить все эти вещи. Может быть, мы должны просто запретить убийство и нападение. О, да? Конечно его для самообороны. Что делать, если кто-то получает автомат с целью "самозащита" а затем использует это, чтобы убить кого-то? Конечно другие люди с оружием могут убить агрессор. Но что, если этот парень уже убил кого-то? Только один человек. Что делать, если этот человек был у вас? Или один из членов вашей семьи?И это глупый аргумент, который говорит, что мы должны запретить все другие вещи, которые могут убить или причинить вред людям (то есть гравитационные, ножи, биты), если запретить боевое оружие. Просто думаю, что этот путь. Если вы собираетесь убить кучу детей в школе, что бы ваше оружие выбора? Нож? Ружье? Пистолет? Кусок дерева? Может быть, что-то, что может выплюнуть большинство снарядов в секунду? то есть Автомат? |
5 июля 2013, 6:43:24 PM | # 10 |
Сообщения: 260
цитировать ответ |
Re: запреты нападения оружия
Есть ли "штурмовое оружие" значит, все, что может быть использовано в качестве оружия для нападения другого человека? Как бейсбольные биты, 2x4s, стейк ножи, машины, стальные трубы, нечетной предметы искусства, складные стулья, удобрения, огнестрельного оружия и т.д.? Звуки крайности, чтобы запретить все эти вещи. Может быть, мы должны просто запретить убийство и нападение. О, да? Конечно его для самообороны. Что делать, если кто-то получает автомат с целью "самозащита" а затем использует это, чтобы убить кого-то? Конечно другие люди с оружием могут убить агрессор. Но что, если этот парень уже убил кого-то? Только один человек. Что делать, если этот человек был у вас? Или один из членов вашей семьи?И что глупый аргумент что говорит, что мы должны запретить все другие вещи, которые могут убить или причинить вред людям (то есть гравитационные, ножи, биты), если запретить боевое оружие. Просто думаю, что этот путь. Если вы собираетесь убить кучу детей в школе, что бы ваше оружие выбора? Нож? Ружье? Пистолет? Кусок дерева? Может быть, что-то, что может выплюнуть большинство снарядов в секунду? то есть Автомат? Так что когда-то "оружие нападения" запрещены, то что? Массовые убийства, искривленные умы все еще имеют место. Как вы думаете, граф тело будет падать? И второй ammemdment не (только) там просто так люди могут "самостоятельно защищать" в простом один на один преступление. Это часть всего правительства на основе концепции людей. Люди должны иметь право, а не правительство. Кроме того, если вам нужно прибегать к унизить прилагательных, чтобы поддержать вашу логику, то вы, вероятно, необходимо пересмотреть свою логику. |
5 июля 2013, 7:39:56 PM | # 11 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Re: запреты нападения оружия
Есть ли "штурмовое оружие" значит, все, что может быть использовано в качестве оружия для нападения другого человека? Как бейсбольные биты, 2x4s, стейк ножи, машины, стальные трубы, нечетной предметы искусства, складные стулья, удобрения, огнестрельного оружия и т.д.? Звуки крайности, чтобы запретить все эти вещи. Может быть, мы должны просто запретить убийство и нападение. О, да? Конечно его для самообороны. Что делать, если кто-то получает автомат с целью "самозащита" а затем использует это, чтобы убить кого-то? Конечно другие люди с оружием могут убить агрессор. Но что, если этот парень уже убил кого-то? Только один человек. Что делать, если этот человек был у вас? Или один из членов вашей семьи?И это глупый аргумент, который говорит, что мы должны запретить все другие вещи, которые могут убить или причинить вред людям (то есть гравитационные, ножи, биты), если запретить боевое оружие. Просто думаю, что этот путь. Если вы собираетесь убить кучу детей в школе, что бы ваше оружие выбора? Нож? Ружье? Пистолет? Кусок дерева? Может быть, что-то, что может выплюнуть большинство снарядов в секунду? то есть Автомат? Я вам скажу, где мы фактически возглавили на это. Вы, очевидно, обеспокоены вопросом. Мы будем иметь тысячи школ, где администраторы и преподаватели паковать, и многое другое, где они не упаковывает тепло. И мы будем видеть, где сумасшедшие гагары пойти, чтобы сделать их снимать. Спорим, я могу вам сказать, где. Тогда в целом намного больше тех, где они не могут нести собираются исправить свою глупость. И это, мой друг, не имеет ничего общего с "Штурмовая винтовка" или "штурмовой пистолет" или "страшно пистолет" или любой другой хромой непонимание вопроса или рефрейминг проблемы для либерального контроля урод задач. |
5 июля 2013, 8:50:24 PM | # 12 |
Сообщения: 1344
цитировать ответ |
Re: запреты нападения оружия
Если вы собираетесь убить кучу детей в школе, что бы ваше оружие выбора? Нож? Ружье? Пистолет? Кусок дерева? Может быть, что-то, что может выплюнуть большинство снарядов в секунду? то есть Автомат? Полностью автоматические винтовки не были сделаны в основном для съемки большего количества людей быстрее. Подавляющее большинство пуль в войне никогда не ударил никого. Они обжигают для того, чтобы противник держать голову вниз и позволить дружественные силы для продвижения и обрамляют противника, чтобы выиграть с минимальной потерей жизни на обеих сторонах. Это называется «подавляющим огнем» и больше пуль, тем лучше. Полностью автоматические винтовки, выпущенные в полном автоматическом режиме гораздо менее точно, чем одиночный выстрел полуавтоматические, потому что отдача каждого выстрела двигается следующие выстрелы от цели. Вывод: : Оружие |
5 июля 2013, 9:27:21 PM | # 13 |
Сообщения: 798
цитировать ответ |
Re: запреты нападения оружия
Запрет клавиатуры !! Его пожары слово подряда, как снаряд на экраны, которые могут повлиять на мышление миллионов! Просто подумайте о детях! Мы не можем допустить, чтобы эти можно получить вещи в руках плохих парней! Что делать, если они пишут книгу! Эти цифровые письма, раскинувшиеся эти клавиатуры, которые несут практически никакого предупреждения, прежде чем они вызывают хаос вы будете ум, это враг номер один! Прежде чем мы сможем победить этого врага, необходимо, чтобы начать все тотальное наступление на эти слова стропальщиков и налагать крупные штрафы и тюремное заключение для тех, кто поймал с помощью клавиатуры!
Дамы и господа, я представляю вам, самый опасный и сложный кусок машины, что ставит под угрозу наши дети, наши жены, предприятия, общины и наш образ жизни! "Они называют его": Filco НКР, Тактильная Действие Механическая клавиатура |
5 июля 2013, 11:14:34 PM | # 14 |
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: запреты нападения оружия
надрез Поэтому политика всегда смущало меня, когда я был моложе. Почему они называют себя либералами, а затем стремятся использовать государственные силы, чтобы осмелиться прочь? Это не очень либерально, если не считать вольности либерально, как либерал, который, кажется, единственным, что они либеральны о. Почему не мы просто называем собак "коты"Поп открыть холодное пиво и назвать это день? |
5 июля 2013, 11:31:44 PM | # 15 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: запреты нападения оружия
надрез Поэтому политика всегда смущало меня, когда я был моложе. Почему они называют себя либералами, а затем стремятся использовать государственные силы, чтобы осмелиться прочь? Это не очень либерально, если не считать вольности либерально, как либерал, который, кажется, единственным, что они либеральны о. Почему не мы просто называем собак "коты"Поп открыть холодное пиво и назвать это день? Реальность такова, что они на самом деле являются государственниками, но этот термин не является хорошим звучанием. Левый или правый является линейным мышлением и слишком упрощенным. Как минимум есть, по крайней мере, две оси социальной feedom и экономической свободы. "Либералы" как правило, либеральное по оси социальной свободы, но ужасно регрессивный на оси экономической свободы. "Консерваторы" имеет тенденцию быть более либеральными по оси экономической свободы и регрессивным, но на аспекте социальной свободы. Честно говоря, они являются просто "ароматизаторы" одного и того же этатистского дня. Социально либеральное государственник против социально консервативной статичной. Каждый политик в США находится в правом верхнем квадранте, поэтому любые этикетки просто, как они соотносятся друг с другом. Интересный тест для двух размерных политических взглядов (занимает около 10 минут): http://politicalcompass.org/test |
7 июля 2013, 8:53:12 PM | # 16 |
Сообщений: 70
цитировать ответ |
Re: запреты нападения оружия
Если вы собираетесь убить кучу детей в школе, что бы ваше оружие выбора? Нож? Ружье? Пистолет? Кусок дерева? Может быть, что-то, что может выплюнуть большинство снарядов в секунду? то есть Автомат? Полностью автоматические винтовки не были сделаны в основном для съемки большего количества людей быстрее. Подавляющее большинство пуль в войне никогда не ударил никого. Они обжигают для того, чтобы противник держать голову вниз и позволить дружественные силы для продвижения и обрамляют противника, чтобы выиграть с минимальной потерей жизни на обеих сторонах. Это называется «подавляющим огнем» и больше пуль, тем лучше. Полностью автоматические винтовки, выпущенные в полном автоматическом режиме гораздо менее точно, чем одиночный выстрел полуавтоматические, потому что отдача каждого выстрела двигается следующие выстрелы от цели. Вывод: : Оружие Хотя это правда, что в войне, одиночные, меткие выстрелы являются наиболее эффективными, и что полное авто в военных целях, в основном используются для покрытия огня, чтобы держать враг вниз голову, в гражданском населении, скажем, толпа на концерт или фильм, полное авто может вывезти больше людей гораздо быстрее. Это, как говорится, я не думаю, что полное авто оружие должно быть запрещено. |
8 июля 2013, 1:36:30 AM | # 17 |
Сообщения: 699
цитировать ответ |
Re: запреты нападения оружия
В Америке я знаю это пушки очень нагретая тема, и как австралийский я не уверен, что я полностью понимаем ваши причины желать такие мощных винтовок дома. По большей части Австралии является очень безопасной страной, так это может быть просто, что я не знаю о том, как различные другие страны.
То, что я скажу, австралийцы были когда-то разрешили ту же винтовку. Законы изменились после того, как 1996 Порт-Артур Massacre который, кажется, оказали огромное влияние на массовое вооружённого насилия в этой стране. Правительство времени выпустило пистолет схему выкупа и удалены свыше 631000 орудий из наших пригородов. Сглазить, мы не имели подобную расправу с тех пор. |
8 июля 2013, 3:29:48 AM | # 18 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Re: запреты нападения оружия
В Америке я знаю это пушки очень нагретая тема, и как австралийский я не уверен, что я полностью понимаем ваши причины желать такие мощных винтовок дома. По большей части Австралии является очень безопасной страной, так это может быть просто, что я не знаю о том, как различные другие страны. Но ваше правительство было основано преступниками, и мы только выяснить, что наша есть.То, что я скажу, австралийцы были когда-то разрешили ту же винтовку. Законы изменились после того, как 1996 Порт-Артур Massacre который, кажется, оказали огромное влияние на массовое вооружённого насилия в этой стране. Правительство времени выпустило пистолет схему выкупа и удалены свыше 631000 орудий из наших пригородов. Сглазить, мы не имели подобную расправу с тех пор. |
8 июля 2013, 8:46:31 AM | # 19 |
Сообщения: 364
цитировать ответ |
Re: запреты нападения оружия
В Америке я знаю это пушки очень нагретая тема, и как австралийский я не уверен, что я полностью понимаем ваши причины желать такие мощных винтовок дома. По большей части Австралии является очень безопасной страной, так это может быть просто, что я не знаю о том, как различные другие страны. То, что я скажу, австралийцы были когда-то разрешили ту же винтовку. Законы изменились после того, как 1996 Порт-Артур Massacre который, кажется, оказали огромное влияние на массовое вооружённого насилия в этой стране. Правительство времени выпустило пистолет схему выкупа и удалены свыше 631000 орудий из наших пригородов. Сглазить, мы не имели подобную расправу с тех пор. Любые статистики по этому поводу? Я живу в Австралии и не могу вспомнить значительное количество насилия прежде. Порт-Артур, что, казалось, одноразовым и является хорошим способом для правительства далее монополизировать владение оружия (в его собственных руках). Но тогда австралиец имеет эту нереальную веру в правительстве, которое я никогда не понимал. Каждая маленькая вещь сейчас, люди идут бежать к правительству решений. Можно подумать, что австралийское правительство является мессией. Это имеет очень коммунист, культист чувствует себя в этой стране. Но ваше правительство было основано преступниками, и мы только выяснить, что наша есть. Вот и все давно забыли. Сегодня австралийцы мягкие и хотят, чтобы их правительство, чтобы заботиться о них. |
8 июля 2013, 9:05:20 AM | # 20 |
Сообщения: 364
цитировать ответ |
Re: запреты нападения оружия
надрез Поэтому политика всегда смущало меня, когда я был моложе. Почему они называют себя либералами, а затем стремятся использовать государственные силы, чтобы осмелиться прочь? Это не очень либерально, если не считать вольности либерально, как либерал, который, кажется, единственным, что они либеральны о. Почему не мы просто называем собак "коты"Поп открыть холодное пиво и назвать это день? Это как, как Северная Корея называет себя Демократическая Республика Корея. Или как политики выдают себя за "Почетный" заглавие. |