|
28 июня 2017, 12:08:12 AM | # 1 |
Сообщения: 210
цитировать ответ |
Re: Запуск blockchain на частной сети
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Я знаю, что некоторые компании работают на управление blockchain на частную сеть, но как это децентрализованное? Не все еще централизовано, если их возникают свои собственные компьютеры (узлы) делают проверку?
|
29 июня 2017, 12:01:32 PM | # 2 |
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re: Запуск blockchain на частной сети
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. технология blockchain не только предлагая децентрализацию. это также быстрый и безопасный способ совершения сделок, которые не могут быть изменены между узлами. эти узлы могут работать с открытым исходным кодом, как в cryptocurrencies, что мы знаем и быть децентрализованными, или они могут быть запущены модифицированной и личной версией технологии и работать только будут их центры обработки данных и централизовать как то, что банки планируют сделать.
я предполагаю, что это может быть что-то вроде этого: все ветви определенного банка станут узлом, который будет транслировать свои операции в свою собственную сеть и хранить blockchain так же, как они в настоящее время хранения своих клиентов аккаунта. |
29 июня 2017, 1:53:23 PM | # 3 |
Сообщения: 574
цитировать ответ |
Re: Запуск blockchain на частной сети
Я знаю, что некоторые компании работают на управление blockchain на частную сеть, но как это децентрализованное? Не все еще централизовано, если их возникают свои собственные компьютеры (узлы) делают проверку? Это то, что предлагает Ethereum. Они также предлагают шаблон blockchain для общего доступа, но большая часть цели этого шаблона создан для частного использования в закрытой сети. Что касается централизации против децентрализовано, я считаю, ты путаешь цели blockchain с целью Bitcoin. Bitcoin, валюта, получает большую цель в качестве децентрализованной сети / системы. Корпоративная валюта или программа лояльности, система голосования, открытая книга для учета сделок будет все выгоды от blockchain, что действительно имеет центральный орган для контроля. Для вашего конкретного примера, если корпорация имела действительно общественный гроссбух (blockchain) они позволяют конфиденциальную информацию (например, операции, доходы, расходы, стратегические покупки и т.д.) их конкуренции ... это было бы ужасно для бизнеса! В этом корпоративном контексте blockchain служит децентрализованными от финансов или бухгалтерского учета команды в организации, поэтому несколько сотрудников не имеют исключительную видимость в операции. Blockchain также предлагает пониженные усилия и затраты на поддержание отслеживания транзакций. Поможет ли это объяснить? |
29 июня 2017, 1:57:10 PM | # 4 |
Сообщения: 854
цитировать ответ |
Re: Запуск blockchain на частной сети
Я знаю, что некоторые компании работают на управление blockchain на частную сеть, но как это децентрализованное? Не все еще централизовано, если их возникают свои собственные компьютеры (узлы) делают проверку? Корпорации не заботятся и не мог заботиться меньше о децентрализации, они хотят, чтобы все было под контролем, и они не видят каких-либо преимуществ в децентрализацию свои базы данных. Честно говоря, я не вижу, какие преимущества blockchain на централизованной и замкнутой среде источника приносит каких-либо улучшений на традиционном подходе базы данных MySQL для управления данными. Зачем беспокоиться? |
29 июня 2017, 2:26:41 PM | # 5 |
Сообщения: 210
цитировать ответ |
Re: Запуск blockchain на частной сети
Я знаю, что некоторые компании работают на управление blockchain на частную сеть, но как это децентрализованное? Не все еще централизовано, если их возникают свои собственные компьютеры (узлы) делают проверку? Это то, что предлагает Ethereum. Они также предлагают шаблон blockchain для общего доступа, но большая часть цели этого шаблона создан для частного использования в закрытой сети. Что касается централизации против децентрализовано, я считаю, ты путаешь цели blockchain с целью Bitcoin. Bitcoin, валюта, получает большую цель в качестве децентрализованной сети / системы. Корпоративная валюта или программа лояльности, система голосования, открытая книга для учета сделок будет все выгоды от blockchain, что действительно имеет центральный орган для контроля. Для вашего конкретного примера, если корпорация имела действительно общественный гроссбух (blockchain) они позволяют конфиденциальную информацию (например, операции, доходы, расходы, стратегические покупки и т.д.) их конкуренции ... это было бы ужасно для бизнеса! В этом корпоративном контексте blockchain служит децентрализованными от финансов или бухгалтерского учета команды в организации, поэтому несколько сотрудников не имеют исключительную видимость в операции. Blockchain также предлагает пониженные усилия и затраты на поддержание отслеживания транзакций. Поможет ли это объяснить? Спасибо, HabBear. Помогает. Беспокойство, что у меня есть, что если есть только несколько использований одобряющих сделки в частном blockchain, не будет ли проще для кого-то, чтобы купить их, если они хотят, чтобы искажать историю операций? Возможно, несколько админов лучше, чем просто один главный администратор. Кроме того, я знаю, что многие компании находятся в ЕЭЗЕ, работающем с Эфириумом. благо ли спрос на простые эфиры, если они все работают на собственном blockchain? |
29 июня 2017, 2:28:19 PM | # 6 |
Сообщения: 210
цитировать ответ |
Re: Запуск blockchain на частной сети
Я не вижу, какие преимущества blockchain на централизованной и замкнутой среде источника приносит каких-либо улучшений на традиционном подходе базы данных MySQL для управления данными. Зачем беспокоиться? У меня те же сомнения тоже. |
29 июня 2017, 3:36:03 PM | # 7 |
Сообщения: 574
цитировать ответ |
Re: Запуск blockchain на частной сети
Спасибо, HabBear. Помогает. Беспокойство, что у меня есть, что если есть только несколько использований одобряющих сделки в частном blockchain, не будет ли проще для кого-то, чтобы купить их, если они хотят, чтобы искажать историю операций? Возможно, несколько админов лучше, чем просто один главный администратор. Кроме того, я знаю, что многие компании находятся в ЕЭЗЕ, работающем с Эфириумом. благо ли спрос на простые эфиры, если они все работают на собственном blockchain? Да, было бы проще. Но мы должны учитывать, что частный blockchain есть и кто находится под влиянием любого хорошим или неправильным выполнением. Если это корпорация, сама корпорация может обанкротиться или стать объектом нормативных или правовых санкций. Это плохо для компании, сотрудников, акционеров, но не общества в целом. Отличная вещь о blockchain технологии является то, что использование столь распространено. Но с чем-либо, если он рассчитан на неудачу или, если люди, использующие его имеют намерение сделать это не получится, то не получится. Вопрос, чтобы спросить, где линия будет обращена между тем, что компания или организация может сделать для своих операций и когда общественность должна иметь озабоченность по поводу, как эта компания или организация, с использованием технологии. НАПРИМЕР, Мы все используем самолеты для перевозки. контрабандисты наркотиков также использовать самолеты для контрабанды наркотиков. Означает ли это, что самолеты испорчены? Означает ли это, что мы должны запретить их использование самолетов контрабандистами наркотиков? Технология только так хорошо, как люди используют его. |